主题：【原创】台湾乱象 – 律师治国的失败 -- r33300

台湾的立委选举结束了，结果使岛内外众多的专家和政治名嘴大跌眼镜，台湾中选委的结果显示，在立法院113席中，国民党获得81席，执政民进党遭遇惨败，仅取得27席。民进党终于跌进了2000年上台后的谷底。

刚刚看过萨苏:【原创】蓝光闪过之后 -- 写在台湾立委选举之后，心中颇以为然，民进党的失败是各种因素发酵的结果，但是我认为其中一个原因萨大没有涉及，即是民进党的失败，是律师治国的失败。

中国大陆上一届以朱镕基为首的领导班子常常被人们称为“工程师”治国，大部分国务院总理副总理乃至各个部委的领导大多以工程师出身居多，这个在当时经常被一些代表“民主”的舆论加以抨击，所谓工程师不懂民主，是对中国民主运动和发展的一个不利因素。

反观台湾，民进党的核心人物大多为法律界出身，陈水扁，谢长廷之流都是当年美丽岛事件的辩护律师，是一个典型的律师治国。律师者，法律的维护者，美丽岛事件又使得他们和民主挂上了钩。曾几何时台独喉舌都会把对岸的“工程师”治国作为攻击的靶子，仿佛工程师就是专制的象征。

这里把话题扯开些，前天晚上看了一个电视节目，讲的是2003年发生在美国圣地亚哥的一件强奸案。这是一个纪实性节目，摄影师一直跟踪拍摄了整个法庭辩护的过程，当时看完这个节目对美国的刑事案件的审理和辩护过程有了一个大体的了解，但是事后仔细一想竟然对台湾的几个“律师”的所作所为有了更深的理解。

案件很简单，就是被害人在周末从一间酒吧出来，由于酒精的作用一时找不到自己的车子停在什么地方。被告开车经过，说服了被害人上了自己的车子后在车上实施了犯罪过程。

是我感兴趣的不是案子的侦破和如何宣判，反而是被告的辩护律师在法庭上的辩护。

据说这是一个很有经验的资深律师，他在法庭上的战略是试图把事情努力向“两厢情愿”的方向解释，从而使自己的client免受刑事起诉。

总体来说他的辩护策略是这样的，他一开始就抓住受害人是在美国海军工作这点大做文章，在交叉质询上他反复地问受害人作为一个军事人员，是应该受到军事训练的，也就是说被害人是懂得如何进行“专业的”反抗的，而从始至终都没有被害人进行反抗的证据；在最后的总结辩护中，这个律师使用了一个小道具，他从手上摘下自己的戒指用一根绳子穿住悬在空中，同时另一只手拿一只铅笔试图从戒指中穿过，在实了几次后由于戒指在空中晃动都没有成功，这个律师解释说，如果没有两厢情愿，“事情”是无法发生的。

但是最终的结果陪审团一致是判被告有罪，数罪并罚被判50年监禁，一个合理的结果。

从这个案子看去，最近几年的台湾很像一个法庭，蓝绿双方就是原被告双方，而投票的人就是陪审团。阿扁，7年前作为一个资深的律师很明白陪审团想听什么，所以他赢得了2000年的大选（当然当时的历史大环境也是成就他的一个重要因素），历史上台湾第一次律师治国就此拉开序幕。

但是律师作为一个职业，它有它的特殊性。曾经有个政论节目上说，律师是一个讲究说而不会兑现的职业。具体说来，律师在法庭上往往滔滔不绝，从逻辑上从情理上甚至从法律的漏洞中为自己的client争取最大的利益，在辩论后按照自己的辩论效果收取费用，但是律师绝不会在宣判后去follow up的，也就是说他所说的话仅仅适用于法庭这个特定的环境，出了法庭，就仅仅是“说过而已”，这就是这个职业的特色。

以律师为代表的民进党可谓是在说上做足了功夫。有人说民进党善于选举，我看不如说民进党的律师功底扎实。这次立委选举前民进党上足了戏码，各种各样的show无不冲着选票而来。最典型的就是各种各样的公投绑大选，用阿扁自己的话来讲，“公投过后什么都没有发生”，典型的选举操作，这个放在几年前一定有效，民进党因此上沉溺也这个法宝以至于不能自拔。

可是，人算不如天算，民进党低估了台湾选民的智慧，作为陪审员的选民这次没有被这个花言巧语的“律师”说服，终于用选票教训了民进党，从而宣布了“律师”治国的失败（实际上是选举的律师策略的失败）。

从另外一个方面来看，我反而认为工程师治国有他自己的先天优势。所谓工程师，是一个执著于因果的职业，他的思考和决策往往是一个遵循规律过程，在中国现阶段以经济建设为中心的大方向上使用工程师进行领导是有一定的现实意义的。当然当中国的民主建设到一定程度时，律师出现在领导人的位置上也就顺理成章了。

• 【原创】台湾乱象 - 从博士到搏士
• 关于律师治国，r33300兄有帖