主题：【捍卫女性尊严】说说男人的不幸和无能--兼回犀光、帆舢 -- 巍巍

绝对没有轻视女生或者赞同文章的人生态度的问题。

is our attitude." so, why not be positive and see things from a positive perspective? it can make ur whole life different, again, in a positive way.

看得出，您是一位有教养，但更有思想的女士。

如果我读懂了您的帖子的话，您认为，男人的不幸，其根源就在于他生于长于死于这个由男人主宰的世界。(至於这个世界是怎样发展而来、又是怎样维持着的，又当别论。) 於是，

男人似乎注定了“要征服一个女人”，因此，也就必须要征服整个世界。何其不幸！

----- 然而，难道男人就一定要“征服”、而不能去赢得一个女人吗？毕竟，爱是不能靠“征服”得来的。反言之，如果一个女人把自己放在被“征服”的立场上、并反过来去“征服”男人并进而征服那个属於男人的世界，幸乎？不幸乎？

男人伟岸挺拔，孔武有力。他似乎注定了要保护一个女人，因而沦为其奴仆。何其不幸！

----- 然而，男人保护财产用力，保护自己心爱的人用的是心！用力者，自然为仆(所谓财产的奴仆)，用心者，是因为他保护的也是一颗同样的心，心心相印。天下的母亲抚育、保护她们的儿子，幸乎？不幸乎？

“贫穷的男人是不幸的“。确实如此。

------ 但是，如果用“贫穷”来作为衡量一个人“幸与不幸”的标准，那么，因为富有而“幸”者，或堕为骄奢淫逸之辈；而为了摆脱“不幸”的贫穷而做出的努力，正应该获得“幸”得源泉。幸乎？不幸乎？

“有钱的男人也是不幸的”。因为“男人有钱就变坏”。

----- 然而，既然男人要“征服”女人而被女人“征服”，要“保护”女人而沦为女人的奴仆，那么，女人“征服”有钱的男人并让其为奴作仆，幸乎？不幸乎？

“男人受了委屈”是不幸的。因为男儿有泪不轻弹。确实如此。

----- 反而推之，作为女人受了委屈，可以有泪随意弹。。。幸乎？不幸乎？

“花心是男人的无能”，因为他们缺乏安全感，需要不断地“征服”证明自己的价值，。。。既无能又可怜。

----- 深刻有力，赞成！进而言之，如果女人们能够齐心协力，让“花心”男人“征服”的企图屡屡碰壁，使得其无能与可怜或者彻底暴露而沦为不齿，或者痛改前非而恢复“本”能。能乎？无能乎？

“崇尚男尊女卑的男人是无能的”，因为他们骨子里缺乏自信，懦弱，因而无能。

----- 深刻有力，赞成！但是，如果他们的老婆/下属/情人/女性朋友同事们能够齐心协力，不吃他们外强中干、色厉内荏那一套，让此类男人之“无能”彻底暴露，进而迫使其认知男女平等之真理，放弃“征服”女人、压迫女人之无能之举，能乎？无能乎？

“不切实际，所以无能。”

----- 不敢苟同。历史上众多惊天动地、改变世界之举，往往源于“不切实际”的梦想，包括男女之间的“征服”。

**************************

女人：春风秋水细雨朦

男人：西风列马惊雷吼

离了女人的男人，不幸，无能。

离了男人的女人，不幸，无能。

你说得也不完全是，首先不周的思想是男女平等的，不周也看不起小视女人的男人，但同样也对小视男人的女人有一定的看法。要说花心，不周在婚前也是个自视很高的白痴少年，身边也有几个女友，但婚后就从一而终了。这不代表什么！这是一个人的喜好问题！不周周围的朋友中也有你说的花心萝卜，但不周认为这是他们自身的素养和道德的标准的程度，同样也有女人包小白脸的吗？这几千年的观念不是一两代人所能改变的，另外贫穷就没有爱情了吗？不周妻就是在不周人生低谷的时候嫁给不周的，当时她的条件远好于不周，就是现在也不低于不周，这贫穷只能是对现代女孩子婚姻的一个制约，并不能代表穷人就没有爱情。