西西河

主题:黄与暴力,早就应该管一管了 -- 卷心菜

共:💬32 🌺21 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 黄与暴力,早就应该管一管了

    我是说,早就应该应该出台分级制度来管一管了。

    我不赞同靠继续压制一切来‘管一管’。

    我觉得,黄与暴力这些的东西,需要的是限制和引导,却不是禁制。人的原始冲动,根本是没法禁制的,除非我们的社会可以退化至与伊拉克的水平看齐。

    如果有人认为,中国的文化比较保守,还不能接受公开的黄与暴力(哪怕是限制级的公开),那么就请看看那些充斥着黄与暴力的门户网站来自哪国吧。

    在对待‘黄与暴力’似乎‘较开放’的西方国家,我从来没见过在‘黄与暴力’的密集程度上可以跟中国比肩的主流门户网站。

    CCTV的宣传说,网络很黄,很暴力。

    的确,中国的网络很黄,很暴力。

    当然,我们看到的黄与暴力大多数属于擦边球,可是,露了点,与极尽暧昧但偏不露点,有多大的分别?露点便是大害,不露点便是小恙吗?这不过是一块道德上的遮羞布而已,实际上,又遮得了多少?有时后,后者甚至更具有诱惑力。

    在中国以外,有无数更黄、更暴力乃至更变态的专门网站,可是人家至少有个年龄确认页面。哪怕只是做做样子,充充门面,却不至于把这种黄与暴力硬塞至无访问限制的主流网站之中,让人避无可避。

    可惜,以国内舆论政策的发展势头看来,我很清楚以上的设想在近几年内都只可能是设想。

    这些都是由张殊凡事件所引发的思考。我认为这种现象的发生跟限制级信息以及大量‘擦边球’信息的管理混乱是很有关系的。

    不过这不是在给任何人开脱。对于那些拿无辜女生发泄情绪的‘人’,我是不抱任何同情的。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 说到禁的话大家觉得日本漫画该禁吗?

      很少看漫画,一般都看动画版。这两天才开始看死亡笔记,感觉也没什么啊,在电视台放是有点不合适,但也不至于全面封杀吧。

      • 家园 还是没有分级的错...

        毕竟确实这么多动画/漫画里有很多不适合小孩看的东西.

        死笔那种东西倒还相对好一些,虽然主题灰暗一些情节复杂一些不适合小孩子看,但是血腥暴力杀必死都很少...不过加拿大的Rating好像也是14+...俺的观察,加拿大那一套对动画片的分级制度经常有点不讲理,有些特暴力的被搞成PG,特纯洁的反而14+,不过总比没有强,对家长也好电视台安排挡位也好都有不错的参考价值,流行动画也一般会引进播出...

        国内没有分级,有了分级一时半会儿怕也很难执行,所以就比较麻烦了,有血腥暴力杀必死问题的好东西就只有两条路,不引进或者剪一个天鹰战士式的怪胎出来...

        不只是动画,电影也存在完全相同的问题.

        某子曰,不积跬步,无以至千里.所以还是呼吁国内尽早尽快建立影视分级制度...

        • 家园 我也同意漏下jimo的观点

          诸如“湿背秀杀必死”之类的东西,完全依靠分级也不是解决之道。该禁的还是得禁呐。

        • 家园 不适合儿童的东西就该禁掉,分级纯属自我安慰

          我不看好分级。

          • 家园 这也太粗暴了罢.

            <生命中不能承受之轻>有(准)色情描写,非常不适合儿童看,禁掉?

            电影<大决战>血腥暴力的镜头够多了吧,非常不适合儿童看,禁掉?

            不适合儿童接触的东西多了去了,可是俺们都是成年人啊...

          • 家园 中国人并不都是儿童

            如果你认为儿童不宜的东西就一定没有价值,甚至一定是坏的,那只能说明我们的价值观相差太远了。

            • 家园 我指的是涉及儿童的内容

              对待未成年人的问题,我很保守,不赞成分级制度,应该彻底把黄和暴力以及其他大家普遍认为儿童不该接触的东西禁掉。

              • 家园 什么是‘涉及儿童的内容’?

                分级制度的意图本来就是避免儿童接触不该接触的东西。你反的究竟是什么?

                • 家园 我反的是分级不解决问题

                  分级并不代表孩子就不看了,家长能监管的时候可以,不能监管的时候呢?我个人觉得分级带来的好处是有限的,但是很多不适合孩子的片子却因此可以堂而皇之的放映了,因为分级了嘛,责任推给观众了。

                  • 家园 分级不能解决问题,不分级继续制造问题

                    想靠一概禁止来隔绝一切黄与暴力,二三十年前也许可以(因为资讯闭塞容易控制),至于现在,现实说明一切,国内由于条例制度与社会发展脱节而导致管理混乱,往往是该松的地方不放松,该紧的地方又紧不了,两头不讨好。至少在我看来,国内的青少年在接触黄与暴力方面并不比其他国家的青少年更天真。

                    分级制只能用来加强控制青少年接触黄与暴力的问题。要从根本上解决此事,标准答案自然是所谓‘教育与引导’。但不管有没有分级制度,有没有黄与暴力,提供合适的道德教育与性知识都是师长的责任,这是为了健全孩子的人格,而不仅仅是为了应付不良资讯的影响,根本不存在xx制度把责任推给谁的问题。更何况分级制从来就不是只有标签而没有传播监管的制度,它也不意味着尺度无上限,任何资讯都可以分级出版。如果不太明白分级制究竟是什么,不妨先研究一下国外或者香港的做法。

    • 家园 在既得利益阶层享受更多“黄与暴力”的情况下要想整治网络是不可能的

      所谓上行下效,许当官的嫖娼,许专家们搞学生mm,就不许小老百姓看黄色网页?呵呵,所谓上行下效是也。

    • 家园 分级制度刻不容缓

      不光是网站、电影要分级,电视台放的节目、广告也要分级。

      你们看一看现在的电视节目,色情、血腥、暴力的东西比比皆是。

      那些洗发水、沐浴露的广告,找个美女来,穿得少少的,好像那个什么伊卡璐的广告还配上“啊、啊、啊”声音。

      我听说过这样一个事,家长问一个男孩想买什么,男孩说要买卫生巾,大人很吃惊,说为什么要买这个东西,那个男孩说电视上那些人有了卫生巾之后,又能跑步、又能打球、又能骑自行车,所以我也想要。

      这样的网站、电影、电视,你说是让他们看好呢?还不是不让他们看好呢?

      所以要根据年龄的不同,对网站、电视、电影进行分级,在这一点上可以向外国人取一取经。

      • 家园 这回我支持你

        媒体监管是政府对人民应负的责任,网站不仅应该分级,还要严格执行才行。

        现在中国用那么高级的网络过滤技术来防堵wikipedia,国内网路上却黄毒四溢,这政府干的都是什么事!

        • 家园 虽然知道外国人可能会用这个来腐蚀青年,但ccp还是希望青年关心

          这些而非政治。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河