西西河

主题:“张殊凡事件”——网络的力量还是暴民的力量? -- 江城孤舟

共:💬93 🌺108
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 我也这样想。

          现在是,我们在用我们的标准看这句话。可是这小姑娘才12岁。色戒这样的东西对她来说就应该很脸红心跳了。。。她究竟看到了什么,谁也说不好。也不合适问。

          无论如何,孩子是不应该受到这样对待的。

          CCTV真孙子。这种采访居然不保护当事人。应该告他。而且,不管真新闻假新闻,应该出来解释一下啊。让一个孩子抗着算什么事儿啊。

          • -- 系统屏蔽 --。
          • 家园 御用这个词反映了你的心态,其心可诛

            一个小孩子这样上纲上线地批判,何必呢?做人还是厚道一些好。政府管制网络,谁也不满意。但是柿子不能捡着软的捏

          • 家园 你凭什么认为她说的不是真话?
            • 家园 支持,同问

              我12、3岁的年纪时,看到画报上批轻纱的仕女图都会心虚的认为是带色的。有电脑时,不幸中招,荧屏上会跳出色情网页来。网上众多伪自由主义者讲的自由,刻意忽视了自由实行的平等之前提条件,这样的行为偏离自由,只能叫自私。

              • 家园 现在跳出大小色情网页跟中不中招已经没关系了

                http://www.cchere.net/thread/1380757

          • 家园 我觉的不能这样说

              周正龙是成年人,他该为自己的行为负责。

              这小姑娘无论是不是被利用的。都不应该承担现在这样的后果。因为她没有分辨是非的能力。整个社会环境如此,不塑造她就塑造另一个。她(们)又没办法选择。

              • -- 系统屏蔽 --。
              • 家园 不可以偏概全

                你碰到过“御用”三好学生,不说明所有三好学生都是“御用”的。我碰到的怎么都是普普通通的好人呢?

                况且本来就有的人招人喜欢,有的人讨人烦。碰上那个一点的班主任,提拔自己看着顺眼的学生,也不是那学生的错。也未必就是小孩如何钻营了。

              • 家园 这是叫作移情还是叫做迁怒?

                但想起那些学生时代遇到的御用学生,我只是有一种发自内心的恶心。

        • 家园 估计是那个扫黄触及到某些人的利益了。

          所以也不管人家还小,就开骂,才不管人家只有12、13岁呢。不敢骂政府,就指桑骂槐呗,指着小树苗也可以骂得很开心。

          • 家园 对。整个事件充满了自私

            一个小姑娘,对这种事根本就没有分辨是非的能力。CCTV拿她来树立正面典型本身逻辑上就欠考虑,事后又不肯出来说话。网民躲在后面指桑骂槐可以,不应该涉及小姑娘的隐私,更不要说谩骂了。两者的行为在我看来都非常自私。都应该谴责。

            小姑娘不能站出来。

            网民不敢站出来。

            CCTV不愿站出来。

            牺牲她是我们这个社会的耻辱。

    • 家园 力量不受约束就离暴力不远了

      几年前的虐猫事件中,网民们对猫表现出的同情心,似乎还甚于这次对未成年人的同情心呢

      我就从没觉得某些网民们真的有多少同情心,不管是对猫对狗还是对人。只不过是找个借口,满足自己窥探隐私、暴力发泄的原始欲望。没什么区别。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河