主题：【讨论】这是不是暴民：执法车撵商贩追打过路市民 被围堵5小时 -- wage

您说是不是黑社会比警察“合情”“合理”？您之所以选择“警察”而不是“黑社会”作为正义的代表，是基于您过去对两者的行为做出的判断。而如果现在普通大众根据“警察”过去的行为，做出“警察”并不代表正义的判断的时候，您凭什么要求他们依然相信“警察”？

从某种程度上说，黑社会就是影子政府。

没有人会鼓励无理由的“掀车”“堵车”，但是当无数的利益无关的人加入到这个队伍中的时候，我们是不是要开始反思一下，检查一下社会的病根在哪里？您所说的都是“治标”，而且试图把事情停留在“治标”的阶段而不问病根。当然，“治标”不是坏处，但光“治标不治本”，甚至连“本”都有选择性的忽视，那社会一时会好起来，只不过之后就是按下葫芦浮起瓢。

这也不是没有可能啊。您也不用再费周折把那个学生的说法摆出来，没有更权威的事实调查而要求别人采用您的推理过程，这是不是有失公允呢？除了三个版本的“学生说法”，连更多的在场学生的说法都直接被和谐掉了，更别说有更“权威”的调查了。而您根据您的“社会经验”和“推理过程”，得出了学生是暴民的结论；我根据您的“推理过程”和我的“社会经验”得出其中的“合法途径”失效，这不算过分吧。至于您问的当场的学生为什么会认为“合法途径”失效，那我就无能为力了。