主题:【讨论】这是不是暴民:执法车撵商贩追打过路市民 被围堵5小时 -- wage
共:💬56 🌺25
您说如果只有一个人根据自己的人生经验判断“合法途径”失效,所以决定“掀车”“堵车”,从而推论出这种行为就“合情”“合理”,我看说了谁都不信。
可是在同一件事情中,利益无关的人都判断“合法途径”失效,您说这时“合情”“合理”不?可能还是有人会说,那是“群氓”“吓起哄”,我也不能驳您。
再进一步,如果类似的事件中,其中一定比例的事件里,都有利益无关的人判断“合法途径”失效,所以决定“掀车”“堵车”,您说这“合情”“合理”不?可能有人会说那是民族“劣根性”,我也没有办法。
一定要说所谓“一定比例”要达到多少才“合情”“合理”,我也不知道。因为这样的事情本事就无法参数化。普通民众不能用“手”投票的时候,那他们可以用“脚”投票来表示他们的真实意愿。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂谁来判断?不同的人有不同的判断怎么办? 第三 字0 2008-01-04 21:55:20
🙂没有利益受损的民众自发“掀车”“堵车”,就是他们自己的判断 汶水 字0 2008-01-04 22:12:16
🙂所以存在的事情就是合理的是吧 第三 字56 2008-01-04 22:23:50
🙂判断是否“合情”“合理”,本身就无法参数化
🙂所以只要人多,黑社会比警察更合情合理,是吧 第三 字0 2008-01-04 23:06:40
🙂如果更多的人自愿地非被迫地选择了相信黑社会而不是警察 汶水 字242 2008-01-04 23:29:41
🙂好像《血酬定律》讲的就是这个 四处张望 字36 2008-01-04 23:11:26
🙂所以说这一套不可行啊 Alarm 字34 2008-01-04 22:52:37