主题：【资料备考】《明史.袁崇焕列传》 -- 任爱杰
家园 关于“龟缩”，引引《国榷》的记载 五月
丙寅，朔，……
乙亥，建虏大举趋锦州。
丙子，给皮岛金十万，输天津之粟五万。
丁丑，建虏围锦州，总兵赵率教，左辅朱梅合拒之，连攻十四日不下，趋宁远。
己卯午刻，建虏渡河至闾阳驿（距锦州四十里），声言径往山海。命祖天寿移山海，满桂移前屯，赵率教左辅纪用移锦州，袁崇焕移宁远，黑云龙移一片石。
辛巳，官军败建虏于柘浦，虏屯塔山。
癸未，张晓为兵部尚书，总督宣大军务，孙国祯为右副都御史，巡抚登莱。
丙戌，满桂遣兵攻塔山，虏凿三重壕于锦州城外，留兵困之，自领大兵攻宁远，于灰山首山窟嶐连山南海结九大营。内臣高起潜欲城守，满桂不可，与总兵尤世禄等屯教场。
癸巳，袁崇焕出宁远城十里，虏大至，诸将击之，杀王子浪荡宁谷，箭伤召力兔及固山四人，牛鹿二十余人，虏退东山坡。
次日，发红夷炮击建虏，毙八百余，人俘八人，俄满桂尤世禄杨嘉谟等各至，合战，走之，屯八里山，锦州围解
。
乙未，建虏复围锦州，日以万骑往来，断其出入，夜则举火扰之。
家园 别把什么都推到袁头上 东江瓦解？怎么看出来的？
蒙古叛变，朝鲜屈服，岂是袁能控制？
蓟镇守将不开城门，间接害死赵率教，
崇祯瞎指挥，葬送满桂，孙祖寿你为何不说？
袁再不称职，就可以逮捕，就可以那样惨杀么？
“没有袁在，关宁军龟缩在城内一样能牢牢守住山海关一线”，从熊到孙到袁，战略目标根本就不是“牢牢守住山海关一线”，袁一直在同时训练步兵和骑兵，除了加强守城，还有野战的训练，宁锦大战已经显示出明军的野战能力有所提高，袁的下狱被杀，根本上打断了防守反击的战略部署，虽然之后孙承宗又上台，但他的权力已经被削弱，满桂，赵率教等大将已经阵亡，只能收缩防线。
己巳之变之所以发生，跟蓟镇防卫松弛有关，要负主要责任也应该是崇祯而不是袁。
此外，后金的实力（比如人口）也是一直在增长的，不要忽视这些背景。
袁夸口五年平辽，惊人之语迎合了崇祯，但也套住了自己的手脚，这是他自己的不当，除此之外还有杀毛文龙没有事先请示等等，但无论如何，崇祯为一国之主，要考虑的首先应当是社稷安危而非什么“程序正义”，杀袁崇焕，实乃自毁长城。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 此文字记载与《上下五千年》中差不多。袁的死后者称是皇太极用反间计 历史的真实到底怎样，后人只能靠前人的记载来了解一二。
家园 应该说《上下五千年》是根据这些记载编写的 《上下五千年》不是很严谨的史书，不过是根据史书编写的历史入门读物罢了。更讲究故事性。所以会把很多野史传说写到故事里来。
中国的正式史书的确有“为尊者讳”、“为贤者讳”的毛病，但是从严谨程度上来说仍然超过同时代的西方史书。
家园 这也值得发一贴，有辱斯文。 一口一个“我大清”，写史都能写到这个份上！
能不能有点技术含量，把《明实录》中所有有关袁某人和毛文龙的记录整理一下列个表让大家比较看看。