主题：【原创】热闹的大片 -- 范适安

假期里，看了四部大片。

有电影院里欣赏的，有买来碟片重看的，纯属休闲娱乐，没啥长篇大论的说道，也没啥上纲上线的企图。不同的片子说了不同时代特有的故事，很难用寻常眼光来一定要评出个左中右，但也不同意凡事戏说的不恭，有些东西可以戏说，有些是不可以的。

比如啥“看了《色戒》知道女人靠不住；看了《投名状》知道朋友靠不住；看了《集结号》知道组织靠不住云云”，实在是游戏的可以。至少，就我本人的观感，是没有这种戏谑的成份的，尽管在看之前，我是放松了心态，准备仅仅是作为一种休闲娱乐罢了。

按我个人好恶，对我看过的片子，是这样排序的。第一是《集结号》，第二是《色戒》，第三是《苹果》，第四是《投名状》。

看《集结号》是在最好的德基广场7楼看的，60元一张票，我买了5张，办了影迷卡，85折优惠，一张票划到51元，选在最好的影院，是为了享受最好的视听效果，特别是战争题材的片子。

说实话，看这部片子是我唯一流泪的片子。片子拍的咋样就不说了，专业讨论已有很多，我想说的是谷子地这个人物，以及在那个年代里有多少这样死去或未死的战士，放在现在也都是八九十岁的人了，就是健在也已垂垂老矣。扮谷子地的演员选的好，精干善战但不高大全；有点吊儿郎当但坚定执著；没啥文化但战斗经验丰富。是个苦孩子，是个连姓都没有的孤儿，是个职业军人，是个过硬的基层指挥员。到朝鲜战争直至所有他牺牲的47个战友都由失踪改为了烈士，我认为，这个演员都演的很好。最后的鸣枪啊，吹号啊，授勋章啊有点形式化，算是一个善终的结局把。

导演象征性拍的谷子地夜晚出征，火把映照面孔的特写，帅气而充满了“革命英雄主义”的浪漫，令人难以忘怀。

演谷子地的幸好不是葛优，想象不出他演会是个啥效果，尽管他的许多戏都很出色。

就现实主义和浪漫主义的有机结合而言，有人评价说这个片子是近二十年来拍得最好的战争题材片，实不为过；说冯小刚十年一剑，居然战争片也能把握的如此游刃有余，他也是堪当此誉的。我想。

《色戒》看过两遍。电影的所谓纯情版，光碟的所谓完整版。如果抛弃色的外化，而就运用“色”这种载体来表现人物的角度说，我觉得完整版更好。扭曲的人体交媾反映的是灵魂的扭曲和争斗。那场在日本料理店的戏，其实易先生也道出了日本帝国主义江河日下的“荒腔走板”，以及那种内心恐惧偶然人性乍现所挤出几滴清泪。但“狼”性使然的决绝使其在最后对准备暗杀他的人，包括王佳枝处以极刑的批示上，“可”是那样的流利而不存任何迟疑。

革命是你死我活的，战场拼杀或内部暗杀并无差别。布尔乔亚似的情调是不能完成革命大业的。用“色”来做工具也许是一种方法，但却是不能在情上作任何幻想的，王佳枝最后坐在黄包车上拿出了药丸而并没吞下去，是幻想易先生会留她一命吗？

在你死我活的敌人面前，或许“色”可用，但“情”当戒啊！

《苹果》是在碟上看的，一幅当代民俗图，就是我看过这部片子的感觉。

一对打工夫妇和一对老板夫妇的故事，故事编的一般，但演员细节把握的蛮好，梁家辉和佟大伟在大厦天台上认真的为“老婆被人上了和孩子是谁的”事而讨价还价特搞笑。钱，是搞的掂某些事的，但确实有些事钱还真就搞不掂。

里面的性爱镜头有些是可有可无的，导演有点哗众取宠。

这不是部精致的片子，但也许就是以俗取胜，看看也无妨。

《投名状》说朋友是不可信的吗？我咋就觉得他们根本就不是朋友呢？说实话，这部戏有太多的莫名其妙。夹了个女人莫名其妙；以投名状来阐释“义”吗，只有个形式而已，远不及“桃园三结义”来的荡气回肠，也是莫名其妙；那李连杰扮的角色咋就不会当官呢？还是莫名其妙；也许太多的莫名其妙，也懒得说了。

要说看点，就是为李连杰以及那三兄弟设计的一些武打场面吧…

2007的岁末，电影市场还真蛮热闹的，这么认真的看几部电影，十几年来还是头一回。

上次记得是《泰坦尼克号》，也是60元一张票，是和还没结婚的女友，现在的老婆一起看的。

那时，进口大片当道。现在呢？国产大片似乎更好看了。