主题：【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论 -- wage
家园 应该是我所说的那个样子的，呵呵 那条路，其实闹过不止一次了，看您最后的说法，是因为距离太近，所以没有装红绿灯，呵呵，这就应该是我说的事情之前了。
那条路伤了不止一个人了，而且诡异的是，大部分都是信电系的师生，浙大信电邪门之处还多着，基本上每年必定有人要挂掉，这个在2000之前好像都是成立的，不知道有没有浙大信电90年代后期读书的人没有？应该对这个有印象的。
为什么我说您说的事情就是我说的之前发生的呢？因为这次学生闹狠了以后，ZF马上给装了红绿灯，看见了吧？所谓规定，其实也是可以破坏的，而通常都是为了上位者而破坏，这次算是浙大学生“不讲理”一把了。
然后车子就消停很多了，后来因为没监控，又比较嚣张起来，后来装了监控，就是现在这个样子，呵呵，前些天我打车还去过呢，出租车师傅大骂ZF有病，这么近的距离放三个红绿灯，看来屁股的确是会决定脑袋的，哈哈～～～～
家园 在这个问题上，政府真是有病 第一病在处理问题堵而不疏，要么逼学校和学生低头，要么在“按规定不必装红绿灯”的地段装红绿灯，逼司机低头。
第二病在发生状况不调查研究搞清原因，对交通和道路状况重新规划管理，而是头痛医头，脚痛医脚，敷衍了事。
这事儿的直接主管，该大嘴巴子扇他。
家园 其实当初提过一个建天桥的方案，没人理睬，呵呵 也不是学生们异想天开，同样的情况，杭州商学院就是两个校区中间穿了一条马路，建了天桥
不知道当时为什么不给浙大建一个，估计是政府考虑到不过是教师生活区和校区的连接，同时路比较窄，双车道而已，建天桥不合算。
但是现在想想，早建了天桥，早没这么多事儿了，何苦闹来闹去的，一个小型步行天桥也不见得花多少钱。
家园 那好象是更早的事了。 好像那时研舍都在半山腰。九十年代中出过运货的卡车从后门入校从前门出。下坡时车速较快，撞上了一对研究生夫妇。那时学生还算服贴，印象中没怎么闹事(也可能是我没赶上，惭愧)。倒是后来各班通报了学校加强外来车辆管理的决定。至于是不是真的就不好说了。
家园 应该也不是 90年代中＋下坡应该是另一件事情
事情发生在一食堂的下坡，时间是在93－95年，据说死的是路校长的博士生。当年唏嘘了很久
家园 世界上的事情就需要认真 得花一个。
家园 所有的法制派都有个隐含前提：你守规则上位者也会守。可惜通常是在对 自己有利时人家才守规则呢。这时候能怎么办？把更高层视线引过来，所以...呵呵
家园 ^_^果然不出所料 前两天还和人辩论究竟怎么处理
今天结果已经出来了
实际上就是没处理学生
法不责众还真是灵呵
- -- 系统屏蔽 --。
家园 法不责众是靠不住的 学生的父母应该怎么处理这件事？我想首先不希望学生有皮肉受伤，牢狱之灾；其次会指出他们的不对。如果是我的话，我还会说不要出头，血性be damned!
学校还是在和稀泥，息事宁人。学生的利益对他们来说并不是最重要的。
家园 好了,我来引开话题.如果车主是前校长的女儿,事态会怎样? 我的看法: 学生们细节有差错,但大方向是完全对的!
车主的这种作风,不过正,无以矫枉!
好了,出了此事,以后的车主们过校园,敢不小心了?
别信广告,看疗效嘛...
