主题：【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了！ -- wage
- 复 花，嫁接得很有趣
家园 没办法啊 同样是摔倒，一个是死活就是被撞倒，根本就不考虑自己摔倒的可能性，还是个腿脚不便的老太太，就是个谁撞倒的问题；另一个是死活就是不慎摔倒，未经审理没有笔录没有证人证言反正就是自己不慎摔倒（难道还有因为别人不慎而导致的摔倒？），就算你是个活蹦乱跳的大小伙子也没用。
- 复 没办法啊
家园 一个是确实？骨骨折，花了一大笔医疗费，一个是P事没有 被人推倒也好，不慎摔倒也好，人还是活蹦乱跳的呢。
正说着，她的哥哥和一两个朋友来了。他们说话更横，竟然动手推学生！学生冲动了，发生肢体冲突。由于对方是女人，我们保持了相当的冷静，于是一个男生就去刮车，那女人的哥哥和女儿就去阻止（或者打他，我们当时在这边没看到），被那同学弄翻在地。那女儿于是发泼，坐地上哭。警察就要带我们的同学进警车里。同学怒了，他的一个同学借与警察冲突的机会躺地上，说头撞地上了，痛。 然后，我们就打了120，把同学接走了。那女人的哥哥见事儿不对，悄悄溜走了，这就成了后来的焦点。车子被刮了不许哭，被弄翻在地坐着哭了就是发泼。
为什么一个小女孩被弄翻在地学生就不义愤呢？
乘机躺在地上装头痛的就能立刻送到医院，CT、B超、核磁共振的一通检查？
家园 也该把河蟹们的腿给掰掰了 家园 一喜一忧。 看鲁迅先生的书，最悲凉的就是那些麻木的围观者。新中国前后中国人民最大的变化是在精神面貌上面。
虽然从道理上来讲，学生砸车确实不对，不过，如果发生了这样的事学生却没有反应的话，那咱们心里真的要发冷了。学生还是有血性的，现在社会的进步和发展也需要这个。
忧的是“有关部门”的处理手法还是这么的弱智，怎么说呢，真不知道这些人是怎么爬到那些位置上去的。
也给中国的当权阶层们提个醒了，以后有事撅着屁股把头埋到沙子里只会让事情更糟。
- 复 一喜一忧。
家园 如果是10年前,我还是个学生的时候,可能也会是砸车中的一个 如果是10年前,我还是个学生的时候,可能也会是砸车中的一个,所以现在的我不能扮做精英状,在法律的名义下称他们为"暴民".
但是现在的我,如果在现场,是不会参与到后面的激烈行动中去. 而是会极力阻止事情的激化.商业社会告诉我,要学会在合适的时机妥协. 所以我也不能为他们叫好.
不过如果我的现场,我想我会在极力阻止事态激化的情况下,偷偷地干两件事情:
1)把车牌给偷偷卸下,扔掉.让丫的有车上不了路,补办车牌需要花时间花精力,让丫烦上一阵子;
2)用钥匙在车身上划道子, 多划点. 让丫破点财, 更重要的是,还是让丫的车几天上不了街.
这两样事动作都可以做得隐蔽,不易发觉.又不像砸车那么容易变成故意严重毁坏私人财产,将来车主要交涉,事情也不会大到要S要活的地步,学校也好推脱.而对车主来说,也算恶心够了,将来见到南开肯定是绕着走了.
我承认,我是土鳖,不够精英.
家园 你这不算黑，而是猥琐，极其的猥琐 做不敢做，只会YY，YY中都不敢为自己的行为负责
家园 注意风度。如果您在天涯上这么讲话 不多说了，道不同不相为某
家园 天涯？我好怕怕
家园 俺说这位大洋芋啊 我可能理解你的想法,你是不是认为群众运动如果不加节制率性而为的话,会造成不好的影响?以及如果被别有用心的人利用的话,会造成严重的后果,甚至结果与群众本身的意愿相违背?
但多数人看这个事情的时候,角度和出发点并不是如此.他们也没错啊,政府和警察不能维持正义的时候,当然要自己来维护自己的利益.
世界上本没有十全十美的做法.六四运动的确是很大的悲剧,但这并不是说要完全否定群众运动,而是要提高人们的素质,让人们能够更清醒地思考,怎样做才是对的,我们要怎样做才能真正达到自己的目的.
这件事嘛,我觉得还是应该支持学生的做法.而且上层应该好好处理这件事,做出一个合法而又合民意的处理.现在的民间有诸多不满,不满在堆积,某些人却愈发的胡作非为.这样下去社会矛盾会激化,对于民间的愤怒,一味采取回避和打压,一时之策,用不了一世.民怨是不会自动消失的,需要疏导和发泄.老实说,国家的法律法规实在没有起到很好的维护公平的效果,而且现在的情况,让百姓相信"一切都会好的"实在是没什么说服力.中央的精力有限,无法管好所有的事情.有些事情,要靠百姓自己去争取.只要发生几起有影响的群众运动,让某些人认识到草民们也不是好欺负的话,他们自然会收敛很多的.作威作福的人,是不会自然而然变好的,只会愈来愈嚣张--非要等到民怨更大造成严重的后果的时候才知道后悔.
就像这个例子,我们假设这样一个情况--如果人人对校内行车都不包容,从保卫到学生到学校领导,严肃认真地对待,激烈地反对,当车主觉得从校内走那条捷径所获的收益已经无法弥补社会舆论和现实不便的压力的时候,他还会走那条道么??再放大一点,如果人人都能为维护自己的正当权益作出努力,不再逆来顺受,有仇必报的时候,这个世界上的坏事是不是要少很多??
我不是提倡"有仇必报",我觉得"宽大"和"报复"是对立统一的:),其实只要起到这样一个效果:让别人知道我不是好惹的,但同时对于对双方都没有好处的冲突我又是愿意化解的.
但中国现在缺的不是"宽大",而是对为恶者的惩罚.所以,现阶段而言,这样的事情,我愿意它发生的更多一些.
- 复 俺说这位大洋芋啊
家园 同意！所以我希望事件中的每个责任人都受到应有的惩罚 但中国现在缺的不是"宽大",而是对为恶者的惩罚到目前为止，大家津津乐道的是车主骂人，恐吓，侮辱南开，推搡，叫来小流氓重伤天之骄子一尊，还有别的吗？
热血青年们呢？没有骂人，没有恐吓，没有推搡，没有殴打老师、警察，没有掀车。
- 复 俺说这位大洋芋啊
家园 请问他们要什么正义？事实是那个传说中被流氓重伤的什么事也没有 就这么简单。
刮蹭事件到底谁的责任？
好像都说是汽车，不过“学生方”自己的说法都是漏洞百出，叫人怎么相信？
赔不起是不必负责的理由吗？
车主嚣张的言论——要那个女生赔，炫耀自己如何了得，掏出什么证件可以吓死人
“我要是把我小孩养成这样的大学生，我就把它扔了。”“打群架？谁怕谁啊，就怕你不打我。”
“不但要赔礼道歉，还要赔钱。”
请问你觉得这些话过份吗？
呼啦围上来几百个学生，打群架？车主有几个人？她丈夫、两个女儿、婆婆、一个小混混？、警察？
谁怕谁？
我要是把我小孩养成这样的大学生我就自杀了。
他们有什么嚣张的行为吗？叫了一个小流氓杀入重围把一个学生打得卧床不起？
为什么学生不能是暴徒？谁规定的？上次那个校园枪击案的韩裔是暴徒还是学生？
能不能请您描述一下您了解的情况？
（关键的）事实都没搞清楚就来哇啦哇啦不是很可笑吗？对暴徒施以廉价的同情不是很可悲吗？
学生方受到什么损害了？请您告诉大家好吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我了解的情况就是 自行车刮到了汽车,二人争执,车主出言嚣张和不逊,车主叫人来揍学生.不幸嚣张过度,犯了众怒.
我以为您是为学生过于冲动忧心,没想原来跟咱的出发点也不同.我觉得您对学生有偏见,影响了您的判断.
这件事情,我看到的是特权阶层的嚣张和放肆,您看到的是学生的"暴力".
再实在一点,我觉得,您可能受过盲目的群众运动的伤害,所以对这种行为有很深的反感;或者,您是社会中比较强势的群体,和弱势群体争取权益和反抗的行动有着利益的冲突;或者,您生活太平静安逸,以至于您没有被特权阶级欺压过.
当然我是道听途说,对整个事情不了解,的确没有发言权.不过论坛上的这些事情,大家也只能根据自己了解的情况发表看法了--如果了解的情况错误,那只能修正自己的看法咯.不知您知道些什么与我所了解的事情不同的内幕吗?