主题：【原创】一个政治流氓的胜利-民主不能只有外壳(旧文0 -- 杨73

?近日台湾发生了百万人倒扁的大行动，广大民众积极参与，气氛热烈。有人说这是民主的胜利，我看其实这是民主的悲哀。百万人民抛家舍业，去打倒一个选举出来的总统！

　　　　　　 人民付出的代价太大了！台湾岛内的政治家应该觉得羞愧，他们是无能的政治家。整体而言，他们对不起支持他们的和他们所服务的民众！他们连自己群体中的败类都除不掉，还要依靠整天辛苦工作的大众来停下工作铲除台湾的大蛀虫。

　　　　　　 台湾的这个大蛀虫是靠选举出来的，但它只不过是会选举而已。它没有丝毫的政治责任感和为民服务的使命感，漂亮的口号和滔滔不绝的主张只不过是它博名求利的工具而已，全岛的福祉和全党的利益只能算是他获取个人利益时所披的外套。它追求的只是它个人的利益，只要能满足它个人欲望他就会使尽一切手段。它没有政治家的基本素质，更抛弃了基本的道德素质。民众的游行只是伤到了它的皮毛而已，它是没有脸面的。除非它身边的人或立法院推翻他，它是不会自动下台的。哪怕只是一个牌位，它也会呆在那里，只要它个人有利可图。它心里只有它个人的利益，别的事情是触及不到它的灵魂的。

　　　　　　 民主民主，是希望能选出代表民众医院的人来做领导人，但在实际操作中却会形成另外一种现象，选上来的人往往是个骗子，无能之辈，却不是忠诚的，能干的人。大概因为大家都希望看到说漂亮话的人，但干得漂亮的人并不一定说得很漂亮。每个参加选举的人都是为了个人的前途，所有的大选参加者都是这样，少有例外。要达到个人目的，就必须赢得选举，要赢得选举，就必须“迎合“大众要求，那么　这个人就“必须“进行包装。　那么这时大众看到的只是一个一个的假面，真的有责任感有能力的人很可能被淘汰掉，甚至上不来。上　候选人如果当选掌握要津则会立刻着手谋私利，所有普选基本都会有这种情况发生，或大或小而已。　

　　　　　　 那么怎么避免这种情况发生呢？就是弱化占据这个职位的人的某些职能！使其明确的至于强力的监督之下，象美国总统就是这样的一个职位。这个位置上的人对美国的影响并不很大，　更像一家大公司的CEO，总经理。以至于美国很多人不关心选举，甚至不知总统是谁，实在是因为他们那位总统的影响力有限。“三权分立”是美国杰出政治家的巨大历史贡献，后来被别有用心的人和有些糊涂蛋断章取义的引用，在世界各地引起了无数次的政治混乱和灾难。

　　　　　　 民主不光要看形式的，更要看内在的实质。如果没有内在的实质，什么样的形式都是不民主，如果具备了民主的实质，那么它的形势却可以根据情况多种多样。美国的普选制是民主，前苏联的民主集中制也是很好的一种形式，只不过它们都不是最终的民主形式，都需要发展与完善而已。