主题：再致cyonghu河友兼致谢 -- 听枫
家园 我觉得这不是“不按法制办事”的例子。 相反，我认为这可能正是国家教育机构制定的招生政策：全国各地高校，都要按照一定比例照顾本地学生。如果只是个别学校这么做，那很明显不公平。但如果大家都这么做，那总体上就是公平的。世界上没有绝对的公平，也没有绝对的不公平。
一个想上北大的武汉人可能因为北大照顾北京考生而感到不公平，可一个想上武大的湖南人也可以因为武大照顾湖北考生而感到不公平。全国绝大多数地区，事实上都处在“比上不足，比下有余”的境地，在抱怨别人被照顾到同时，自己也在享受着一定程度的照顾。
当然，我个人并不赞成现在的这种政策，如果能全国统一录取标准确实更好，至少听起来更公平些，可以减少很多“怨气”。但这些怨气其实只占整个社会人口的极小部分，只是那些考分高却因为地区差别而没被理想学校录取的那部分考生而已。相对于十几亿人口来说，反映在这些人身上的“不公平”实在是微不足道。比这更重要的事情、更急需解决的问题要多得多。
家园 湖北高考分数线多少？北京又是多少？ 大学现在也是菜园子，今天纠缠于这个问题已经没有什么意思了。
我的意思是湖北高校后来在省政府的压力下多招本省学生是对中国不合理的高考招生政策的一种纠正，怎么反倒成了支持这种不合理的高考招生政策的一个依据？
美国州立大学也存在对本州学生收费低，对外州学生收费高的现象。
看到您这句话，上面的话就当我没说吧。
家园 过于悲观 要是看这些的话，中国早在三四十年代那会就彻底没戏了，哪还能撑得到今天？
家园 我说两句 只要中国可以保持稳定的发展，您说的那些情况就会好起来。你说的那些，我们也身在其中，但是，看问题不能只看阴暗面，现在也在大力纠正，因为利益纠缠，处理起来是很麻烦的，在目前的内外形势压迫下，稍有不慎，就有可能翻盘，我们也要设身处地的想想，就是一件很小的工程，不论是单位还是家庭，稍不留神就。。。。何况是我们这么大的国家，就拿您说的那个例子，我想听听你对解决这些问题的高见。
家园 花这个对有限理性的“僭越”的评价，其实我觉得cyonghu已经到 差不多完全感性的地步了