主题：【讨论】大跃进的责任，该怎么分配？ -- 又来一个
- 复 有正式的文件
家园 这个决议本身很成问题 邓小平那一拨人的急功近利是有名的，邓自己的政治地位那时也很不稳定。
急急忙忙的抛出这么一份文件盖棺定论，不服啊。
毛批刘邓走资派，这种事情邓之流敢提吗现在？
- 复 有正式的文件
家园 【讨论】我觉得不太满意 就算老毛反右倾，经济工作是负责任的？指标是谁定的？
哪些决定是谁作的，哪些命令是谁下的能知道么？
老毛自己也不愿意承担“主要责任”。好像他说过“是我的我承担，不是我的我不承担”之类的话。
家园 七千人大会上老毛说过自己负主要责任的。 家园 【讨论】恐怕 恐怕不是说的要负主要责任吧！原话是好像是“当然有责任，我没有责任谁有责任？”强调了责任的无可推托，却没说要承担主要的。
好像还说过“哪些是我的责任我承担，哪些不是我的我不承担”之类的话。
- 复 【讨论】恐怕
家园 我记得大意是自己是第一把手要负主要责任。 百度了一下，七千人大会讲话中有这么一段：
“去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。我们的省委书记，地委书记，县委书记，直到区委书记，企业党委书记，公社党委书记，既然作了第一书记，对于工作中的缺点错误，就要担起责任。不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的，你老虎屁股真是摸不得吗?偏要摸! ”
没有主要责任这几个字，不过意思差不多。
- 复 有正式的文件
家园 58年、66年也有正式文件。 人的认识是从实践中螺旋上升的。
这个文件纵不改，但认识已经变化了
家园 可以肯定 他也许只有50%多点
但是他100%有责任
作为当家的，家里面出这中事情，他不承担主要责任，谁承担？
家园 根据兄弟这几年看到的零星材料 老毛对大跃进的责任更多的是没有阻止，相反，倒是毛谨慎的很，
而刘邓之流倒是积极的厉害。
再比如钢产量的1070问题，我才知道党内当时极其狂热，是毛
一压再压，现在好像倒是毛一提再提。
家园 【讨论】 我觉得，政府现在是榨取老毛的所有利用价值了。
老毛的晚年错误给很多人打了掩护啊！
家园 全民族的责任 一、大跃进之前，无论是朝鲜战争的胜利还是国民经济的恢复，全体中国人与生俱来第一次体会到自己的力量，在这种情况下，很难避免全民头脑发热：知识分子在故纸堆里看过的盛世似乎就在眼前，劳动阶级亲手创造和体验着自己的创造力。这一切，能不让全民族热血沸腾，由衷地相信“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”吗？
二、执政者在当时的国际形势下，既有对盟友的错判，也有对敌人的担忧，自然希望“一万年太久，只争朝夕”，让中国迅速富＋强，于公是希望中国能有实力抵御外来侵略（这一点从大跃进初期特别强调钢等战备物资，特别着重于重工业也可以窥豹），希望中国能更多承担起共产主义国际义务，于私则确实有圣人心结（这从乐于干海晏河清的项目可以揣度）。
三、新生的人民共和国并没有形成一套自我纠偏的机制，并且从战争年代固化的敌我观念与执政者、民众的诸多心态纠结在一起，使得（a）上有好者、下必甚焉；（b）本来是善意的、清醒的意见，被当成恶意的攻击和谣言。
一而有二、二而有三，能不抽风吗？能不出现大跃进和大跃进中令人瞠目的全民（包括著名科学家）的高烧胡话吗？
胡笳以为，对于一个从殖民地走出的国家，大跃进这样的事情似乎是不可避免的，早来比迟来好，最起码，在经历过之后，今天的民众和执政者能够清醒、理智地对待自己的成就和能力。
关键词(Tags): #观点杂谈，