主题：【讨论】大跃进的责任，该怎么分配？ -- 又来一个
- 复 全民族的责任
家园 花 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 全民族的责任
家园 那你来描述一下美国的大跃进是啥样儿的？ 胡笳以为，对于一个从殖民地走出的国家，大跃进这样的事情似乎是不可避免的印度倒真有，敢和咱开战嘛
你再多举几个？
你说全民族的责任，最后就等于谁都没有责任，
事情真的是这样吗？
D的责任难道不比普通群众的责任更大？
D领导层的责任相应也比基层党员的责任大，
D 最高领导的责任就比一般领导的责任大
老邓说的话比较实在，他就承认大跃进主要是D的领导层犯了错误，他自己也有责任
这个论题总是比较容易起争议，河里都就该问题争论几回了，
看这回会删多少帖子
家园 全民族的责任不等于谁都没有责任 首先，胡笳说是全民族的责任恰恰是说全民族人人都有责任（而不是一刀先生所说的“谁都没有责任”）。
其次，我们这个民族有个很有趣的特点，就是一件事情出来之后，大家都会去寻找主要责任人，然后，就定某人为昏君或佞臣，再然后所有的非主要责任人就施施然心安理得了，再然后，历史就会再次循环一次。
大跃进也好、文革也好，任何错误也好，只有全民族（包括领导和小百姓中任何一人）能够人人都来反省，才真正有不再犯的可能。
事实上，文革后有一些人认识到这一点，把拷问的焦点从某人或某群人转移到自己和每一个经历这些历史事件的普通人，可惜得很，似乎这种对于自己的拷问并没有真正普及开来。
家园 引发点牢骚:) 想起日常生活里的开玩笑,自嘲似乎不多见,或有自嘲的,多被人视为实为自卑或是怪异.调侃旁人倒是很多,只是时常有玩笑过火,反而生了龃龉的事.
客观很多时候被当作立场不明确或是含糊,附和强势者或小圈子的偏激多数才是正常合理,而对一些阴暗面的客观看法则有被人视为偏激的可能.
自省的高调从古唱到今,在要承担责任的时候做到的人,嘿嘿.
觉得古今中外其实都差不多,都是事不关己时人人都爱唱高调,一旦有事发生要担当大干系了,哈,立马都忙着撇清.人性使然.敢于承担责任的人,无论在民间公司还是官府,多半都死得惨:).
至于各国发展什么的,或许更是在比谁的失误少.走得快慢都不是主要因素,失误多了才是致命的了.
家园 有些事情责任不是那么好说清楚地 很久以前就有楚王好细腰的典故了
问题是饿死的人楚王责任大些吗？
虽然我觉得当时上位者的喜好未免表达的太强烈了吧