西西河

主题:【原创】解决经济失衡问题要破除通货膨胀恐惧症,夺回货币增发权 -- 陈经

共:💬166 🌺211
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
    • 家园 看政府能不能把通货膨胀和人民币升值速度控制在一定范围内。

      这个做法能不能成功其实完全看操作。看政府能不能把通货膨胀和人民币升值速度控制在一定范围内。我看政府的打算是每年人民币相对美元升5%左右,国内再通胀5-10%。这样过个三五年,人民币的币值就比较合理了,过程也会比较平稳。但是能不能控制好,就看政府操作的能力了。其实这就是人民币高估的币值的“软着陆”问题。

      • 家园 这样搞得话

        无风险套利的空间至少10%,世界上哪里还能找到这样的天堂啊?鬼子还不笑翻天了?

        使不得,使不得!

        • 家园 就是这样的,所以要控制好升值/通胀速度啊。

          就是这样的,所以要控制好升值/通胀速度啊。如果操作的好,套利空间是:

          按美元计算:

          每年无风险汇率套利也就是人民币存款利率(3.5左右)+人民币升值程度(5%左右)。套利空间为每年8-9%,并不算很高。这里还忽略了中国外汇管制风险,大笔资金兑进兑出的成本也很高。

          按购买力计算:

          套利空间仅为人民币存款利率(3.5左右)+人民币升值程度(5%左右)-人民币通胀率(5-10%)。几乎无利可图。中国政府就是打算用通胀造成的实际负利率把外国的套利资本赶出去。

          • 家园 no.no

            [SIZE=3]按美元计算:[/SIZE]

            大资金走地下钱庄,价格公道,速度快,成本低。

            [SIZE=3]按购买力计算:[/SIZE]热钱进来是为了寻找绝对受益,又不会在中国消费,所以中国的CPI对他们没有影响啊!倒是美国的CPI对他们有冲击。

    • 家园 陈大分析得很好,但是通胀太险。

      其实主要的问题是如何把中国对外贸易的利润转化为国内人民的福利。如果通过通胀的手段,如何确保人民的收入涨幅高于物价涨幅,这是一个难题。

      但是通胀在战略上来看有一个好处,就是可以把国外利益团体手中的人民币通通消化掉。只要可以维持国内民生的平衡,应该是可以考虑的。

      • 家园 花这一句:

        其实主要的问题是如何把中国对外贸易的利润转化为国内人民的福利

        说到底还是一个 国富民穷 的问题。如果不能解决这个问题,拉动内需就是一句空话。

        下面这个链接中的数据值得注意:

        中国人民大学宏观经济预测课题组的分析预测

        [URL=]http://www.nanfangdaily.com.cn/JJ/20071130/yj/

        [/URL]

        中国的收入分配格局,特别是初次收入分配格局的不合理使中国消费大幅度增速缺乏收入支撑。近几年,居民可支配收入水平虽然在不断提高,但由于收入的增速低于财政收入和企业盈利的增长速度,其结果是在高速经济增长过程中,居民可支配收入占国民收入的比重不断下滑。2000-2006年居民总收入平均增长速度为11.2%,工资平均增长速度达到11.6%,但是同期财政收入的平均增长速度达到19.1%,规模以上工业企业利润的平均增长速度达到25.5%。这种收入分配增长速度的差异直接导致了中国高经济增长过程中收入分配格局的恶化,其中初次分配格局的恶化更为明显。从2001年-2006年中国劳动者报酬占GDP的比重从51.5%下滑到40.6%,下降了10.9个百分点,营业盈余及固定资产折旧的占比从 34.5%上升到44.8%,上升幅度达到10.3个百分点,而生产税净额占比从14.1%上升到14.6%。这种“富政府、富企业、穷居民”的格局在很大程度上决定中国的投资-消费格局的恶化。过高的企业留利和财政收入直接导致企业投资规模和政府基础建设规模高速增长,使消费-投资增长速度差异长期保持在较高水平之上。居民消费支出占GDP的比重从2000年的46.6%下降到2006年的36.3%。

          同时全社会总存款中,居民储蓄存款的比重持续降低,从2000年的53.6%下降到2006年的50.7%。因此,全社会储蓄率的过高不是由于居民储蓄过高,而是由于初次分配不合理导致的企业存款和政府储蓄的巨幅增长与过高。因此,只有减少企业留利和政府税收在GDP中的比重,才能从根本上改变中国消费启动的支撑基础。正是从这种意义上说,初次分配中的公平问题以及工资形成机制的滞后成为中国消费增速的最大制约因素。目前居民的初次分配收入的增长速度难以改变目前格局,消费启动依然是一个较为漫长的过程。

      • 家园 这不就是

        伤敌一万,自损八千么?

    • 家园 这拨通货膨胀已经难以避免,又会出现一批牺牲品

      通货膨胀难以避免。两个月前,花生3块钱一斤,现在5块钱到6块钱。瓜子去年1块钱一斤,现在竟然7块钱。面包5块钱,赶上美国的白面包价格了。连豆腐脑都在悄悄的涨,由5毛涨到6毛,也涨了20%,油也在涨,只是听大家这么议论,具体价格不详。牛奶大家都在嚷嚷要涨,估计是迟早的事了。

      另外的迹象是,国家正在搞全民医保,退休工资也在不断涨,据说明年还要涨两到三次。初步判断,公务员以及事业单位以及国有企业的工人,退休人员薪酬的增长速度很可能会超过通胀的速度。目前,本城平均工资月均1200左右。事业单位3000-5000,国有企业也差不多,企业里有个管计划生育的小干部4000多,工人2500。而城市赤贫者如果政府工作到位,最低生活保障提高能够让他们不至于饿死。

      富人阶层对通货膨胀不敏感。而那些有地可耕的农民,可能会因为农产品价格的上涨和粮食的自给自足消化掉通货膨胀的影响。

      那么,除去了上述这几类人,我们就可以初步判断究竟哪些人群要倒霉了。自打改革开放以来,中国总会出现一部分人得利,一部人利益受损这样的事情。以前是下岗工人,农民,现在又是谁呢?

      我想,这些人是失地,成为城市打工族的农民以及其他私营企业的工人,白领以及个体户,创业者。总之,体制外人群。对打工者而言,资本家给他们涨工资的速度多半会低于物价上涨的速度。就拿北京大学毕业生的薪酬来说,房价大幅涨,可大学生的工资不涨。不少大学生吃住在单位里,成了包身工,失去了自立门户的能力。

      究其原因,工会没有完善,最低工资制度没有建立,资本家还处于优势地位。在就业压力很大的情况下这个人群很难与雇主讨价还价,这时,其实最需要国家站出来为他们撑腰,但我想,这种局面不会出现,因为各级政府对资本家还是更加宠爱,而打工族的利益则属于可以被牺牲的一群。因为他们没有选票也不敢造反。因此,可以想见,这个人群的利益将毫无疑问受到最大的损害。

      由于工资赶不上物价上涨的速度,打工不合算,城市里也许会出现许多铤而走险的无业流民。社会治安的压力会很大。

      而白领这个阶层将毫无疑问越爱越坠入社会的底层。5000个大学生争抢一个公务员的职位,这种盛况的出现并非偶然。

      现在,当个兵要价25000元,进国有企业,事业单位的价码没有十万想都不要想。

      改革的成本,过去由下岗工人扛着,现在要让民营企业的白领和民工扛着。不管怎样总要有人买单。再啰嗦几句,中国目前是富人的天堂。奢侈品可以使劲的买,房子使劲的买,交的税少的可怜,逃税也简单的很。有灰色收入的人随便就能把钱洗白,本城高档小区大量空置,小区里空空的没有多少人家,据说都是外县有钱人和灰色收入者买走了。前两天接触一个医生,酒后吐真言,说在北京就有两套房子。

      社会治安很成问题,本小区井盖接连遭到洗劫。电视上绑架案很常见,大白天抢劫也报道了不少。

      体制内与体制外的差距越来越大。所以体制内的工作异常吃香。本市广播电视局急速膨胀,10年前司机不到20人,现在达到100多人。据说,一半文盲在里面什么都不干一个月3000,4000元。类似广电这样的部门基本上都由市里的头头脑脑的子女充塞。垄断来的利润由这些人的子女瓜分。

      国家经济的确在突飞猛进,但结构失衡,分配不公的问题已经很严重。国家08年的调控我觉得很大程度上不是经济上的调控,而是国民收入分配上的调控。避免贫富差距进一步拉大,造成更严重的社会问题。

      有个朋友说股市调控的一个因素可能是消弱股市的赚钱效应。我比较赞同这个说法。因为股民这个阶层很大程度是目前社会的既得利益者,如果任由他们的财富继续膨胀下去。贫富差距问题就更难控制了。这次17大,我的一个感觉就是国家特别强调公平,公正这些概念。现在国家在大力整治污染企业,我觉得国家对于经济发展速度的追求更加理性了,而把公平,公正这样的政治问题放到了更加重要的位置。现在,电视上整天都在演毛泽东和各种革命故事,这是意识形态领域的一种配合。

      其实,郎咸平的转变跟政府的思路是一致的,就是从以GDP为纲的政策中走出来,逐渐注重意识形态的建设,公平公正社会结构的建设。股市可能是中央这盘棋的一环。

      • 家园 响了

        惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

        恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

        谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 国内的世袭阶层已经形成

        有两点和我一贯的观点相符

        1 没有工会的结果使得工人无法和资本家讨价还价

        2 油水大的企事业单位基本上由领导阶层的子女所占据。

      • 家园 不解?

        作为一名曾经的事业单位员工,现在的国企员工,不明白你为什么认为在这次通胀中,国企员工与私企员工会有截然不同的遭遇?能否展开谈谈?

      • 家园 体制内也开始调整薪水了,比如阳光工资!

        在体制内现在有些部门和企业

        也是肥缺,造成了贫富不均和

        体制内的心态失衡,难听的说

        就是体制内的红眼病!不过体制内

        毕竟是进行社会运转的执政所在,

        所以对此第一要重视,以免出现

        大的问题。第二,可以勇行政的

        方法比较方便的调整!

        所以,体制内的公平其实也是

        政府注意的!

      • 家园 你说得部分对!

        在就业压力很大的情况下这个人群很难与雇主讨价还价,这时,其实最需要国家站出来为他们撑腰,但我想,这种局面不会出现,因为各级政府对资本家还是更加宠爱,

        这和哪个政府没有太大关系. 在地球上任何一个"市场经济"国家,就业都是最大的社会问题.

        中国人口如此过剩,劳动力毫无疑问只能处于不利地位! 这种不平衡状态要改变,需要很长时间!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河