西西河

主题:【原创】解决经济失衡问题要破除通货膨胀恐惧症,夺回货币增发权 -- 陈经

共:💬166 🌺211
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
      • 家园 2008是关键一年,熬过去就好了

          2008年对于美国来说,是个非常艰难的一年,如果这个阶段中,中国不把好自己的大门,很容易被卷进去。我认为,这种情况下,像股指期货这样做空的手段,至少要被推迟,如果熬过这一年,中国的情况将会大大不同。如果中国最后能够闯过金融危机这一关,今后将势不可挡。

      • 家园 90年代已经预演过一次了,过程惊险,所以大家后怕

        开始几年是很火热,到后面紧急刹车。

        通胀过热渐次放大,很那控制住。

        还是升值好,不显山露水,大家生活平静。省得通胀社会要磨合那么久。

        通胀,中国人都是善于存款的,到时候存款不全玩完?

      • 家园 名义工资的增长具有很强的传导效应

        经过一路的放大,造成大家都预期东西要大大的涨价,这个时候就糟了。

        另外一个方面,很多职工已经不是国有企业的员工了,政府要给大幅增加基层民众收入,资本家会同意吗?

        • 家园 名义工资增加的负面影响和容易程度绝对小于减少名义工资

          另外,我不是指政府给资本家工厂里的工人提工资,只是认为这会使工人更容易要求更高的工资。

        • 家园 陪本生意没有人做,老板与民工也会被市场经济调节

          为啥民工工资这么低?一方面原因是老板太狠,不肯加工资。老板们也在互相竞争,你给员工加工资,说不定就输给狠的主了。另一方面,老板也是被逼的,生产出来的东西利润微薄,也没法给员工加工资,不然亏钱就没法做下去了。这种情况下,员工闹也没有用,政府工会也调解不成。一闹,老板关厂,三输。

          在一个全面通胀的环境下,老板们可以一起涨价,而不是通缩环境下互相压价。国有企业产品涨价后,肯定可以统一给员工加工资。私有企业,产品涨价,如果还不给员工加工资,那员工不会闹么?政府与工会在这种情况下调解,也有议价空间。老板们也不是脸谱化的这么不近人情。通缩或者物价稳定的环境下,狠老板就多。老板群体的心态,也是受市场经济环境影响的。

          • 家园 老板考虑的是

            这钱能不花为什么要花呢。大家给工人都给600,没必要我给800啊。不爱干就走呗,反正别家也这个价。

            最近看到提出建立工资增长机制的消息,看来是要想办法在通胀的情况下涨工资了。

            • 家园 工资增长机制恐怕指的的是公务员,经理之类,普通员工只能

              望空兴叹。

          • 家园 还有一个方面,就是一定要稳定支出预期

            老百姓现在不敢花钱,越过心里越没底的一个重要原因,是不知道将来那里又需要钱,不知道除了自己存钱应付需要以外还能指望什么。这个问题不是老百姓自己能解决的问题,政府一定要利用财力好好解决以下问题:一是养老,二是住房,三是看病,四是教育。这些问题有几个共性,一是靠老百姓自己解决不了,二是具有极大的外部效应。解决了这几个关切,真实收入自然要更“平均”一些,老百姓自然敢消费,股市的“赌”性自然要小一些,因为越穷越赌嘛。通胀自然要稍微上去一些,但那时我们就更有把握说适度的通胀不是坏事了。

            在这个廉价货币的时代,各国比赛的一点就是谁能够更好地消化一定程度的通货膨胀。实际上,短期内通胀稍微大一些,长期内经济和社会反而可能会更稳定一些。压住通胀不应该是最大的目标,让人们乐观地面向未来才是目标。衷心希望不管什么样的政策,都不要靠吓唬老百姓说事了。

      • 家园 名义工资的刚性决定了要较大地提高低收入人群的工资,通胀要提高

        因为你不可能去降低高收入者的名义收入,降低名义利润也不一定好。

        美国60、70年代时通胀比80、90年代高,那时也是美国低收入人群收入份额最高的时候。

        低收入人群从事的职业相对而言劳动生产率提高的较慢,要想增加收入,更要依靠提高价格的方式从高收入者那边多分一些份额。

    • 家园 印度和东南亚都升值15%-20%,我们多升点值完全可以

      我们的外贸对汇率的耐受力其实有相当裕度,

      何况竞争对手也升值15%-20%了

    • 家园 有点异议,先花后评

      昨天的帖子今天才贴上去,都是网络惹的祸!

      很是同意掷骰子的标题“通胀不是经济问题是政治问题”,觉得应该小改一下“通胀不仅是经济问题,更是政治问题”。

      对于国内目前的通胀,首先还是应该从政治角度来看待,通胀的影响面太大了,尤其是政委的一个观察还是值得商榷的。

      首先我们当然知道物价上涨对人民生活的影响,但现在老百姓特别穷的也不是太多,猪肉涨点面粉涨点感觉不到的人很多,因此活不下去的也不会太多。

      从收入角度来看,目前我们的国民收入已经有很大的提高,但不均衡的问题也相当严重,如果从平均数的角度来看,这个指标是还不错,如果要从中位数的角度来看,这个值以下的那部分人,买点猪肉就要考虑考虑了。假设居民收入是正态的,在低收入的尾部的那部分人就可能成为社会中最不稳定的因素,中国人口基数大,这部分人口的绝对数就是相当可观的,中间很多的都是农村居民,同时又缺乏相应的社会保障措施,连猪肉都吃不上,是要出问题的。即使不提现在的和谐社会,这种情况即使搁在西方国家,领导者也要考虑一下选民的心理。还有一点也很重要,在中国的近代史上,通胀的恶劣影响至今挥之不去,如果通胀控制不好,领导者就几乎和无能、腐败划上了等号,就象要放弃台湾就等同于卖国贼。

      再来说说经济问题,目前的结构性通胀主要还是在食品项目中,能源价格本来就在管制中,不是谁想涨就可以涨的,其他项目的相应还在控制范围内。如果仅仅是短期内的猪肉价格上涨之类的问题,这还是好解决的,因为这根本不需要周小川行长出手,再说了,他出手也不能把猪变多了,只需要农业部、商务部、财政部三家出钱的出钱,出人的出人,在一到二个生猪出栏周期内就可以解决的。但如果这种食品价格的上涨已经持续了相当一段时间,比如一年,那么这种价格上涨肯定是要往国民经济的其他部门蔓延,这种情况下再来控制的话,恐怕把周行长也加上去,估计都没辙,在多个国民经济部门之间控制通胀问题,这就太复杂了,往往投鼠忌器。另外,政委在文中提到的一个“通胀发展”的概念,在我看来这应该是一个“适度通胀”的概念。

      另外,再乱说几点经济感触,现在国内金融或资产领域出现最多的一词就是“流动性过剩”,而且从国家到机构直至形形色色的专家,说了一堆,好象都是没什么效果,我也斗胆掰两句,目前的流动性过剩的根子并不在于其自身,要解决这个问题,必须要解决居民收入相对均衡的问题。仅就近十年来,居民财富水平的差距不断拉大,这有好的一面,总是有一部分人先富起来,但不好的一面也很多,一是消费不旺,消费需要最旺盛的就是那部分低收入的人群,如果他们的收入得到改善,他们的生活水平就会有提高,也就相应的增加一些最基本的消费品,目前我国的主要生产能力的优势还是体现在这些产品的生产上,这种拉动往往比飞机、汽车来的实在,第二个就是流动性过剩,大量居民收入在消费领域已经无法投放了,总不能一人揣三手机吧,想出去旅游总不能翘班出去吧,那钱怎么办,还是往金融领域或是资产领域投。最近,国家高层提出的增加居民资产性的财富,我的感觉可能还是要建立在一定均衡的基础上,否则起不到好的作用,应该建立一个庞大的中等收入的居民队伍。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河