主题：【原创】历史的审判与传承的力量 -- cinese
家园 兄台似乎过于求全了 真实的历史、客观的历史都是“语词”，追求纯粹的历史就像追求100%的真空一样。而且这种追求会导致虚无，你能想象没有山海经、没有自己传说的中华民族么？历史就是应该被用来为当前和未来服务。以个人为例，没有人会记得自己所有的经历，只是去记忆回忆那些自认为有意义的东西。
如果说民意不被某一集团观点所统治，那么言论自由就可以了。
家园 并非求全，而是有感于中国历次改革的途径 以康有为戊戌变法为例，他首先要做的就是孔子改制考，从源头上重新书写历史。我党更是如此，每当关键转折时刻，总要搞一个关于历史问题的决议。日本的右派正在涂改历史也是大家都看到的。
如果民众对历史有清晰的了解，那么所有的政治观点均只能建构于这个正确的历史观之上。否则历史还会被人随意打扮。
家园 永远不可能还原真实的历史 上高中时，我问我们历史老师问题，具体问题不记得了，大概是，我问，假如当时换成是另外一个人做这个历史事件，会怎么样？
我们老师颇具有哲理的回答，至今还影响着我——历史不容假设。
看了楼主的文章，今天我想把老师的话，稍微做点修改——历史不可能真实还原。
我认为，任何朝代的历史，后世都不可能看到其最真实的情况，史学家们能做的只能是尽可能的还原真实、还原历史。但只能是无限接近。
而作为同样是人，且受众多因素影响的史学家们来说，要做到保持中立客观的立场是非常难得。这也可以说是无限接近客观，但不能达到真正的客观。
特别是在中国当前这样一个社会，集权思想作为主流是众人皆知的事实，如何服从党和政府的利益才是根本，这也是我们从小从课本上学到的历史，和以后多方面了解的历史有很大不同的根本原因。
一句话，历史只会由统治阶级来记录，同时也只会为统治阶级服务。这也就决定了历史的不可能完全真实。
家园 有点道理 顶一个
家园 历史只服务于掌控它的人 天下万物无不如此。我从来不指望从历史中得到真理，能够得到真相已经很难得了，一百张纸里头，不知道有多少参透了泪水和谎言。
家园 鹿死谁真未必 老毛也是知识分子，他是有一套理论传世的。
这与老蒋完全不同
家园 以史为鉴嘛 以史为鉴 才能可以知己知彼嘛！！
家园 有道理有道理