- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】回河友钟山:把年画照片和周老虎做一下对比 -- NetCobra
家园 【原创】回河友钟山:把年画照片和周老虎做一下对比 河友钟山在http://www.cchere.net/thread/1319331/1里仍然坚持挺虎，我是打虎派的，把我在网上找到的照片和自己的看法在这里贴一下：
周老虎的照片：
老虎年画
年画老虎
加上卷尺的年画老虎：
年画老虎虎头的全尺寸图片
印制老虎年画的威斯特彩印公司骆光临经理展示年画的菲林：
增加一张照片：周正龙在现场的照片，网友据此推断纸板老虎的大小：
两只老虎的重叠动画太大没法上传到河里，大家可以自己找一找
我的看法：
1.网上有周正龙在拍虎现场的照片（抱歉没有找到），把现场的叶子和周正龙的身体做一个比较，再把叶子和老虎的身体做一个比较，你就会明白为什么周正龙能够把纸板老虎带上山而不被人知道了，因为那只老虎大概就是一张A4纸大小；
2.年画老虎身上的条纹和周老虎一模一样，经过缩小后可以和周老虎完全重合，且不说两只老虎虎纹一模一样的可能性（条纹对于老虎和指纹对于人一样，都是个体化的），就算是同一只老虎，要两次拍到的照片完全一样都是不可能的；
3.从年画老虎的照片来看，年画老虎比周老虎的细节要多得多，不知道哪位PS高手能够从周老虎PS出一张年画老虎来？
4.目前各地都已经找到了年画老虎，而且有足够的证据标明年画老虎比周老虎要早得多；
5.事情发展到这一步，已经绝对不是一个简单的造假照片的问题了，问题在于这一事件中政府和学术界的所作所为导致的本已不多政府的信用的破产，网络上各方各面的打虎派其实感觉更多的是针对这一事件中各方面的官员和所谓专家把别人当傻子的行径。
照片均来自“色影无忌”论坛，版权归其作者所有。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 对不起，我依然认为这不可行。 您可以试试，要把一个纸板毫无痕迹地溶入周围环境中，基本上要有很高的ps技巧。我认为这个条件，周先生是不具备的。在原照里，老虎占的画面很小，更容易看出纸板的痕迹。而且，挂历老虎也要比a4纸大，拿来拿去不方便。当地人是山民，猎户的观察能力可不是你我能比的。想瞒过他们的眼睛，很难。况且，照片不是一张。老虎有别的动作，这就不能重叠了吧？动作相似，条纹相似，都不能说明什么，而且，画上的老虎颜色还不够鲜艳，总不见得翻拍，反而拍得更鲜艳了。老虎这么趴着舒服，它喜欢做这个动作，也很正常。只讨论这一张照片，证据不足。另外，相机上还有拍摄时间，能够证明有时间限制。
家园 请注意条纹不是相似，而是完全重合 1.上面我说了，两只老虎的纹路完全相同就和两个人指纹完全相同一样，概率太低了，考虑到目前世界上的所有的老虎的数量，完全可以认为是同一只老虎的同一张照片；
2.就算是一只真的老虎，从目前陕西那个县政府公布的照片来看，所有的照片都是同一个姿势，经过立体旋转后可以完全重合，从几何的角度完全可以证明照片上那只老虎的各个条纹都在同一个平面上；至于纸板老虎的边缘，你认为周老虎头上总顶着几片叶子是干什么的？
3.注意，是年画老虎；没有人说是把年画老虎那到山上去的，很有可能是把年画老虎翻拍后喷绘了一张A4大小的拿来拍这些照片的；而至于当地人对老虎照片的反映，你可以去看看广东的一家报纸（似乎是《南方都市报》对老虎事件的采访报道；
3.至于周老虎更加鲜艳，至少从我自己的经验来看，喷绘出来的户外广告通常会比原片更加鲜艳，这个我不清楚是喷绘机的问题还是有意处理得这么鲜艳的；
4.“只讨论这一张照片，证据不足”，没错，我也这么想，我很希望关克和周正龙能够把拍到的所有71张照片都公布出来，但是很遗憾，目前为止我们就见到这么几张；
5.相机的拍摄时间谁都可以调，我现在就可以给你照一张2010年的照片出来；
对华南虎事件讨论得最深入的就是无忌论坛了，想了解更多的信息，大家可以到无忌论坛的“华南虎事件”子论坛（已关闭，不过还可以浏览）去看看。
家园 几张叶子恐怕不够吧。 就像做过实验的网友，他也拿叶子遮了，但是还是可以看出来的。那个论坛上的人既然这么有把握，何不也照样做上一套，证明这是可行的？在没有看到完美的复制作品之前，我不打算改变想法。
家园 那个恐怕就是A4打印纸 颜色完全符合打印纸特点...
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/paper.txt
还是这个事情,如此漏洞百出的东西...
家园 非常不解的是你为什么始终认为是周老农一个人干的？ 家园 有别的动作的照片么？ 给个连接？还真没见过呢。
挂历没什么难带的，卷起来就是了。
家园 卷起来是可以，但是卷了以后，拍出来就有痕迹，效果不好。 一共拍了几十张。但是有些照片对焦不好，很模糊。不过，相机上应该有时间显示，其中有一个数码相机，一共只用了二十多分钟。所以我排除周先生来回跑，换纸片的可能性。
整卷照片没有公布。应该找不到链接。我还是想静观其变，等有了充足信息以后再下结论。
家园 卷起来是可以不留痕迹的 不难做到。
照片没人看到，那就不一定存在了。其实只要有一个其它动作的照片，质疑绝大多数都会消失。如此简单的证据，当事人会不公布？这位姓周的不上网，身后那么多狠丢面子的专家难道不会公布一下？
这件事情疑点太多，非常令人怀疑。
你的相信门槛太低，显然造假经验不足。
家园 照片是有人看到的，尽管不是我。 新浪网上关克的博客，有详细描述。这个，我相信他敢公布，就应该有依据。关于公布问题，我都可以猜得到结局：任何人都会挑错，因为公布的其实是最清晰的两张。大家心里有定见，就不大会改变看法了。事实上周的这两个相机还是借的，他以前还用傻瓜机拍过，结果什么也看不出来。所以有两张能够对清焦距，已经不错了。但是我觉得，别的虽然模糊，甚至都没有老虎，属于瞎按，还是可以从中看出当时拍摄情况的。我觉得关克的解释很在理。