西西河

主题:【讨论】知识产权制度是不是有利于创新 -- 罗博

共:💬76 🌺14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
            • 还有
              家园 这里不是因果关系,而是事实的描述,意思是。。。

              在中国,专利法实施后,所有投入的社会成本90%以上完全是浪费掉了。

              • 家园 这种事实的描述吧

                我觉得没有经过实证研究的验证,做不得真的,为啥是10%那么整的数目而不是11.5%?何况社会成本都不能可靠的计量,还没有考虑通货膨胀的因素呢!

                不好意思,学管理会计学多了,什么都是数字说话。

                • 家园 今晚新闻联播,是不足10%,并非10%这个整数。。我原来想

                  替人出个研究课题:专利实施的实证调查

                  以最近十年内的发明专利,实用新型和外观专利各随机抽样100个,统计其申请费用、维持年限及费用、转化率和产生的经济效益,来判断专利法的有效性。

                  我直觉是极其低效!

          • 家园 知识产权制度和任何一个制度一样

            是为了理顺生产关系,其核心问题就是解决利益的分配。知识产权制度是为了确保创新的主体能够获得利益的一部分,甚至是大部分,由于参加创新的主体一般都是有大资本在后台,所以就会出现您说的

            从结果上看,知识产权基本都在资本雄厚者手中,在国与国之间讲知识产权,总是极少数最发达的国家与绝大多数为敌,一国之内,总是极少数的精英与多数人为敌。。。
            但是如何解释草根的创新呢?如何解释Google的成功呢?

            如果说PE在后面其了推手的作用,那么政府也可以起这个作用,但是从结果上看,政府直接操刀的技术转化项目都会失败,原因是什么呢?

          • 家园 一点疑惑

            是与以生产资料私有制为基础的经济制度相适应法律制度
            这个制度的根本立足点是强化资本私有制在社会中的主导地位
            还是不能形成逻辑关系。

            法律制度只是保证了生产资料私有制这种生产关系,并不必然使得“强化资本私有制在社会中的主导地位。”反托拉斯法律也是为了保证“生产资料私有制”,但结果却是弱化了私有制在社会中的主导地位,降低了垄断。

          • 家园 那么

            简单地说,知识产权制度完全是资本主义市场经济发展的产物,是与以生产资料私有制为基础的经济制度相适应法律制度,它与此前的制度的进步性是不言而喻的。
            既然如此,社会主义的中国就不应该引入这个制度,您认为呢?

            • 那么
              家园 已经引进了只能承认现实,但。。。。

              不改造的话,引起的社会矛盾很多。。。

              问题是中国所谓“知识产权专家”基本都是美英掏钱培养的,就连专利局的大楼都是德国出钱盖的,唯美英马首是瞻的太多了,基本不敢越列强划好的雷池一步。

    • 家园 专利只是知识产权的一部分,专利里对于中国问题最大的

      专利池

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河