主题：毛周邓间的秘密 -- 想革命的资本家

对于据说自诩是“龙根”的刘源先生这段树其父否定毛的宏论，读者可以各抒已见，自行点评。本人原先并不完全相信作为党和国家第二把手的刘少奇真的要走资本主义道路，更不相信第一个推崇毛泽东思想的他，在中国革命胜利之初就想要以走资本主义道路的“新民主主义新秩序”论，去否定和取代毛泽东思想和社会主义道路。但是在读了其子刘源先生和其妻王光美女士的大作《你所不知道的刘少奇》后，尤其读了刘源先生在书中的《四清迷团》一文后，顿时恍然大悟、茅塞顿开，迷团全解，使我真正知道了我所不知道的刘少奇-原来他确确实实要走资本主义道路，确确实实是一个既有完整走资理论和实践、又想以资本主义的“新民主主义新秩序”论否定和取代毛泽东思想和社会主义道路的中国最大走资派。其子其妻所写所录，白纸黑字，真实可信，不容置疑。

既然如此，那么不能容忍在中国走资本主义道路，更不能容忍要以“新秩序”走资理论否定和取代毛泽东思想和社会主义道路的中国第一号走社派毛泽东，与刘少奇在方向路线道路这一系列根本性问题上发生南辕北辙的分岐和互不相让的激烈矛盾与冲突，并要以发动文化大革命来批斗和打倒这个中国最大走资派及其追随者，这也就是一件理所当然、在所必然和毫不冤枉的事情。何况刘少奇的国家主席是毛泽东再三推荐谦让并在费劲说服全党全军全国以后让他当的，为的是要他当好自己的助手和接班人，不料此举反而招来了反客为主、背道而驰甚至可能杀身之灾的祸患，毛泽东怎么可能对他容忍？

再说，有证据表明，刘少奇及其支持者在文革前不久就已经准备同毛泽东摊牌，准备聚集各大区书记们逼迫毛泽东交权而将其架空，以便以“新民主主义新秩序”论的刘少奇思想和资本主义道路全面否定和取代毛泽东思想和社会主义道路，试想，毛泽东能不把他反下去吗？

反过来也一样，如果刘少奇是一把手，这个天下是以他为统帅打下来的，他提拔重用的毛泽东却要反其道而行之，并要用自己的一套取而代之，甚至准备夺权上台，将刘否定，刘不是也一定会不能容忍地去大整毛及支持者的吗？试看文革被否定后哪 一个拥毛拥文革者受到了重用？不也是被一个不剩地全部端掉了吗？就连党政军最高领导、并在粉碎“四人帮”斗争上和在重新起用邓小平上起决定性作用的华国锋不也未能幸免吗？

本人理解，政治斗争、即代表不同阶级和集团利益的不同政治方向、路线和道路之间的矛盾和斗争，其成功与失败，最终都体现在权力斗争的谁胜谁负上，所谓“胜者王候败者寇”是也。刘少奇的不幸只是在于当时没有斗赢毛泽东。如果抢先一步斗赢了，夺了权，那么挨整挨批斗打倒的，甚至要关要杀的，就是毛泽东及其支持者了。而毛泽东的悲剧也在于他死后他的毛泽东思想、路线、道路和“继续革命”理论被刘少奇的继承者所否定和取代而成为“空壳”。

然而“胜败乃兵家常事”，这种胜负交替变幻的情形，对于政治斗争来说是很正常的事。如果自比是伟大的“龙根”，却又总是抱着“杀父之仇”的极端仇恨心态，对毛泽东始终耿耿于怀，咬牙切齿，恨不得要学伍子胥对楚平王开棺鞭尸才能解这心头大恨，这反倒显露出“跳蚤”般的目光短浅和心胸狭窄了，那里还有一点“龙种”“龙根”的伟岸气度？何况在毛泽东的文革被全盘否定之后的这二十多年来，“胜利”了的刘家不一直是心情舒畅，荣华富贵吗？刘公子不也是飞黄腾达、青云直上，到现在已高居武警总部副政委的将军之要职了吗？如果再对毛泽东百般否定、眨斥和辱骂，这种政治表演岂不是太小心眼、太为廉价而没有档次了吗？

况且，据我所知，害死刘少奇的并不是毛泽东，毛在刘承认错误以后原准备在中共九大上让他继续担任中央委员，并委以相应工作。但是由于苏联的核战争威胁，林彪趁机发一号令搞特级战备，以疏散保护为名把他的篡党夺权障碍，即包括刘在内的一大批元老、老帅赶出北京，并指使在河南的亲信迫害刘少奇；

而把刘少奇打成叛徒、内奸、工贼并以此为由在八届十二中全会上永远开除党籍的，据我所知，也并不是毛泽东所为。当时调查刘少奇的专案组组长是周恩来，所有有关刘的叛徒、内奸、工贼的证据材料全由周及专案小组进行调查、整理、落实和定案，并向毛泽东汇报。据说周在结论材料中就给刘定性为叛徒、内奸、工贼，建议毛泽东把刘永远开除出党。毛泽东看完材料后不相信是真的，反复向周询问落实，周则始终予以担保证据无误，并在定案材料中赫然写了“此人该杀”四个大字，要求毛将刘置于死地。直到这时毛泽东才信以为真，才说既然真有此事，那就可以开除党籍。但即便如此，毛泽东却仍不主张杀刘少奇，而要给刘以保护。

事实上，刘少奇之死不仅与林彪有关(林企图借战备趁机搞掉包括刘少奇在内的所有开国元勋，并准备在暗杀毛泽东后篡党夺权)，而且也与周刘不和以及周利用自己担任刘少奇专案组组长的职权趁机对刘落井下石、借刀杀人有关。文革以后凡是涉及刘之死时，都有意对周是整刘专案组组长的事实缄口不提，这里面就很有点“猫腻”。更在刻意掩盖的是，据说有周恩来“此人该杀”批语的刘少奇专案组结论材料，因为关系特别重大，所以在文革结束、邓小平掌权后，被周之妻邓颖超调出销毁灭迹。事实究竟如何？刘少奇究竟怎么死的？至今仍像美国总统肯尼迪之死一样，始终迷团重重，疑窦丛生，此事真相将来必会大白于天下。

因此，文化大革命中，各派政治力量和宗派山头的斗争错综复杂，把一切责任都推到毛泽东一人身上，是不符合事实的，也是别有用心的。

文革被否定后，人们只知一昧反毛反文革，说毛如何残酷斗人整人，却从不提及毛将几乎所有的老干部予以解放复职重新掌权工作的事。如果当时毛泽东真想像斯大林一样，或者像明朝开国皇帝朱元璋杀戮功臣和贪官一样，把这些老干部整死除掉，其实是很容易的。可是毛泽东并没有这样做，反而将他们解放出来，落实政策, 重新安排工作，甚至把已被打成中国第二号走资的邓小平也委以重任，主持中央工作。在十年文革中，邓从来就没有被批斗过，只是在职务上时下时上，而且仍还受到毛泽东的保护甚至提携，创造条件让全党全国都知道邓，这也是事实。

据我所知，文革初期，邓小平的儿子在清华坠楼，还是在毛泽东的亲自过问关怀下获救的。因为根据当时一片打倒走资派的政治气候，凡是这种情况，大小医院一律以自绝于人民的叛徒为由而拒绝医治，第二号走资派的儿子当然更是如此，医院也根本不敢医治，所以邓之子非常危险，如果不立即抢救，必死无疑。正好毛泽东的机要秘书谢××时任清华大学党委书记，她得知后立即前往探视，邓之子果然被丢在医院一房内无人理睬，只有他的妹妹在旁无奈守护。谢××迅即向毛泽东报告，毛泽东得知后马上说，救人要紧，立刻抢救。在毛的指示和谢的安排下，医院对邓之子进行了治疗，总算保住了性命。但是邓子却忌讳提及此事。

据我所知，文革中邓小平复职回京后的第一件事，就是要汪东兴把他在外地的女儿调回北京。在恢复职务执掌大权后，为了全家到颐和园游玩，下令封园，赶走所有游人，并令毛的机要秘书、此时已任北京市委副书记的谢××陪同和保卫。这一天在颐和园的只有邓一家游客，旁无他人，玩了一天，尽兴而归。谢××却紧张异常，劳累不堪。而文革结束后，在毛身边工作时间很长、也最忠于毛泽东、并且与“四人帮”并无关系的谢××及丈夫却被无辜关押多年，还撤销了党籍，至今仍未被平反和恢复党籍及应有待遇，仍冠反革命身份孑然而居。前年她得了严重心脏病，要不是与她私交很好的民革主席何鲁丽出面相助，可能就已“乘风归去”了。谢××说，毛泽东曾多次对她说过：“我死了以后你们不要为我说好话，到那个时候那个为我说好话，那个就要倒霉。”以后的事实果然不出毛泽东所料。

理解毛泽东（草）August 2 2001 at 4:42 PM 思想者 (login sxz)--------------------------------------------------------------------------------我也来解解毛泽东(草） 思想者发表于士柏咨询网思想格式化网站日期：2001-8-1 23:13:08引言：要评价毛泽东首先要理解毛泽东我认为要评价毛泽东首先要理解毛泽东，如果连毛泽东都理解不了，那么所谓的评价就是曲解或者误解了，当然可能谁都会说自己已经理解了毛泽东，这里头就有一个标准的问题。是什么标准呢，我认为是全面性和逻辑一致性。就是说你眼中的这个毛泽东不能是前后矛盾的你这个毛泽东的形象能解释毛泽东的所作所为。不能他一会是圣人，一会又是暴君；一会儿是君子，一会儿又是小人。当然也许谁都会认为自己对老毛的理解是一致的。因此我的工作就是：或是找出对方论述的不全面之处，或是对其逻辑进行质疑。首先，我们假定毛泽东是一个很成熟的人，我们不谈不成熟的毛泽东。而且在我看来，不成熟的毛泽东是不可想象的。孔子曰：三十而立。意思是说一个人到了三十岁的年龄也该在各方面立起条条框框来了，尤其是经过了十多年的学习和修练以后。而成熟就意味着其行为、思想具有内在的一致性。那么，毛泽东是一个什么样的人呢？一、毛泽东与帝王将相的区别何在？许多论者都把毛泽东与古代的帝王将相相提并论，看看他们的文治武功如何如何。这自然有一定的合理性。可以肯定的是毛泽东和历代帝王一样都是政治家，都是时代的风流人物。那么我的问题是：毛泽东与帝王的区别何在呢？我认为毛泽东与他们的最大区别在于毛泽东是彻底反对弱肉强食的，而帝王们则是赞成或者说身体力行弱肉强食的。毛泽东是人间佛，而帝王们则是人间魔。虽然，帝王们有千差万别，有干得不错的皇帝，有干得差劲的皇帝，但是有一点，就是他们至少都无意于去改变社会的弱肉强食的本质，最少不曾对这样的社会秩序提出过质疑。而毛泽东呢？正是一个反弱肉强食的斗士。可以说毛泽东究其一生都是在反对这样的一种逻辑，从年轻时的立志革命，到延安整风，到四清，到文革，到死。毛泽东说过，他一生就干了两件事，一件事是把蒋介石赶到了台湾，还有一件事是就是发动了文化大革命。为什么毛泽东觉得文革那么重要呢？甚至比建立新中国更重要呢？晚年错误论是没有说服力的，使用的手法很简单，就是把毛泽东给割裂了。争权夺利论也没有说服力。使用的手法主要的也是把毛泽东给割裂了，错把手段当成了目的。为什么毛泽东要肃清非无产阶级思想呢？因为毛泽东觉得在一个理想的国度里是容不得非无产阶级的思想的，这种思想就是我理解的“反对弱肉强食”的思想。只不过他没有用这样的词汇来表达罢了。只不过他用的马克思主义的话语罢了。（他不得不用呀，他的所谓同志都自称是信奉马克思主义的，毛泽东要在这样的组织里取得位置，做出自己的贡献就容不得他了。到了后来毛泽东取得了领导地位了，这才有了毛泽东思想。但是一开始，他什么都不是。一个王明就可以让他丢官。）为什么毛泽东要写出《为人民服务》这样的文章出来呢？因为毛泽东觉得他的所谓的革命队伍里头的思想太混乱了。什么思想都有，需要有一个思想来统一认识，以利于革命的胜利。换言之，需要一个标准来处理革命队伍内部的矛盾。需要确立一种革命的政治正确性。谁要不是为人民服务，谁就不是革命的，谁就有被剔出革命队伍的危险。这就好像今天，赞成改革开放是共产党员的政治正确性一样。而这个革命的政治正确性其实也是反对弱肉强食的逻辑。为什么毛泽东要发动同苏联的十年论战呢？因为他发现苏联已经成为一个官僚主义的国家了。苏联党已经不反对弱肉强食的逻辑了。为什么会有官僚呢，还不是因为官僚可以吃别人，官僚的社会地位更高？为什么毛泽东要号召知识青年下乡参加与工农群众接触呢？因为他发现新中国成长起来的青年一代仍然未能摆脱弱肉强食的逻辑。他们还在想着出人头地，还在想着成名成家，还在想着向上爬。据说，有的学生因为学习成绩差而自杀，为什么呢，还不是因为向上的路已经被堵死了。为什么毛泽东最后觉得必须发动一场文化大革命呢，因为毛泽东觉得他一生反对弱肉强食，到头来，却发现他的社会里头还是充斥着弱肉强食的行为和意识。正是因为这样，他才谦虚地说，他的著作其实也没有什么了不起的，他一个小北京都改变不了（大意）。总结一下，我的观点是毛泽东是一个彻底反对弱肉强食逻辑的理想主义者，他跟帝王们有着天壤之别。那么，可能下一个问题就是：二、毛泽东为什么老跟“右派知识分子”过不去？原因其实已经包含在上节中，因为知识分子是最有可能替弱肉强食的逻辑辩护的，也是这种逻辑的最有力的支持者。当然，知识分子也是要一分为二的。其实真正彻底反对弱肉强食的恰恰也是知识分子。这似乎是矛盾，却是事实。原因大概是：知识分子是社会的思想者，是社会意识形态的塑造者，他们的逻辑最可能是彻底，他们的信念最可能是坚定的。如今为人性自私论作证已经上升到了分子生物学的水平了。据说已经找到人类自私的基因了。这可以为一证吧！而一大堆赞成或不反对弱肉强食的知识分子是最让毛泽东很头疼的了，官僚集团还在其次。因为官僚集团还可以通过行政手段来解决，但是知识分子就不同了，你不能删除他们的思想呀！而且只要他们还存在着，他们就会想方设法传播他们的思想，跟你对着干。那么究竟毛泽东的思想与“右派知识分子们”的思想有什么分歧呢，我认为，三、根本的分歧在于对人性的理解其实在对毛泽东的解读中，也有跟我的解读很相似的。如王力雄的解读文本《毛泽东与人间天堂》（本坛上有他的文章）。在王力雄眼里毛泽东也是一个理想主义者，也是一个人间佛。但是，也正是这篇文章让人清楚地看到了毛泽东与毛所反对的知识分子的根本分歧所在。王力雄下断言，以毛泽东之伟力去改造社会，终究没有把人改造成无私的人，于是人的本性是自私的这个命题就是不言而喻的了。想想也是，假如你断言人性是自私的，那么你会根本反对毛泽东所作的几乎的一切。毛泽东没有必要去当什么民族英雄，人人都是自私的，干嘛要为别人的利益去着想？首先是犯傻了。更别提什么“斗私批修”了，人就是那样，你这不是以鸡蛋碰石头吗？这不是注定要失败的事吗？这还是好一点的理解，想得坏一点的理解就是毛泽东也是个自私之徒，他创造了一整套的思想体系，当然包括他的为人民服务的思想，这一切的一切不过是为了满足他的私欲，满足他的领袖的欲望，满足他高高在上的欲望，满足他的帝王权力欲望。因此，毛泽东是天底下最大的伪君子了。但是，你要是认为人性不是自私的话，你就会对毛泽东作出完全不同的解读来的。你会认为毛泽东夺权不过是为了实现理想社会的一个手段罢了。而毛泽东发动文革也正是想从根本上消除社会不断弱肉强食化的危险，于是才有了“斗私”――让人们从内心深处反对弱肉强食的方法。而“批修”是为“斗私”服务的。那么下一个我要回答的问题就是：四、什么是人性？（这部分是以前写的可能逻辑不太连贯）什么是人性呢，我认为人性就是人的本质，那么什么是本质呢，我认为本质就是一个事物赖以与他事物相区别的东西，或者用老毛的话说就是事物之间相互区别的特殊矛盾。那么人的特殊矛盾是什么呢？比如说，人与石头怎么区别，说人有新陈代谢就够了，但是动物也有新陈代谢，这样人就无法和动物相区别；于是说人只好说人有思维或者说是理性，也就是人有第二信号成本。这样说来人的本质就是理性了。只要是人就有理性。理性就是所有人的类本质。准确地说人的本质就是人的理性与人的动物性之间的矛盾。没有了这个特殊矛盾，人就和动物无异了。丧失理性的“人”其实已经不是人了，也就没有了人的本质了。在这基础上又有每个人的本质问题，这已经是社会中一个人与他人相区别的最本质的东西的问题了。是另外一个问题了。因此以社会中大数人行为表现出来的自私来说明人的本质是自私的，这是毫无道理的。人的本质是理性的，正因为有理性才会有人义无反顾地选择无私的人生。因为这是一种全新的生活方式。没有理性，人就始终不能摆脱被必然性主宰的命运，正如树上的猴子。那么为什么现实社会中大多数人是自私的呢，或者说是自私多一点呢？这个问题值得深思。从理论上说，一个“我为人人”，从而“人人为我”的社会是相当美好的。（有人说这会使社会丧失前进的动力。这个问题先不谈。）但是为什么始终不能实现呢？我想原因大概有二：一是人类在原始社会末期由于私有意识的萌芽，从而导致社会的阶级分化决定性使人类走向私有制社会。而且当时人类社会的矛盾冲突还没有充分展开，人们还没有意识到这样的阶级分化会给自己带来什么，也就是说当时的人类的理性思维能力还不充分，还不发达。二是从这样一个私有制社会中脱胎出一个共产主义社会（想不出更好的词来，估且用它吧）需要一段漫长的原始积累的过程。无论从人类的思想认识上看，还是从现实的矛盾积累上看。原始积累的特点就是有个“滚雪球效应”，就是一比较慢但是会越来越快。人类从原始社会解体到阶级社会一样经历了漫长的历史时期，其原因也就是因为人类社会内部矛盾的积累，达到了一个质变点。这段时期其实比阶级社会的历史时间还要长得多了。也许再过一万年，人类回过头来想想阶级社会的历史时会发现他也不过短短5000年！而这时美好的社会的岁数早已超过5000年了。在阶级社会中，就是一个特点，弱肉强食！而在共产主义社会里也就一个特点，反对弱肉强食！这样的社会有什么不好呢！当然，也许再过一百年就没有人这种东西了。想想看，人类社会的矛盾积累到今天也该到了解决的时候了，再不解决就面临着变成石头的危险了。因此，虽然共产主义社会始终没有真正实现过，但是我们已经看到了这个质变点了。而且还有一点需要补充，就是共产主义社会虽然没有在全世界实现过，但是却是局部范围内实现过。只不过这样的局面的力量太弱了，不足以抵抗强大的反抗力量。而真正的共产主义社会的实现正是要靠这样一些局部力量的不断壮大，最后才形成反攻！这是通向共产主义社会的必由之路。五、结语最后，我想对王力雄的质疑试作回答。我想根本的分歧在于我们对于毛泽东力量的判断不一致。在他眼里，毛泽东已经是够可以的了，已经够强大的了。他都不行呀！但是我却认为与千年来根深蒂固的自私观念相比，一个毛泽东是算不得什么的。更何况当时真正像毛泽东那样彻底反对弱肉强食逻辑的共产主义者并不太多。或者说，真正理解毛泽东的人并不多。更要命的是，你不理解还可以，你会竭力去反对他的作法！我认为这里头可能还有个“时间差”的问题。也就是说具有毛泽东那样彻底反对弱肉强食逻辑的青年正处在成长之中，但是很可惜他们没有成长起来。这也许就是历史发展的偶然性吧！因此，我的结论是我们需要更多的毛泽东。我这样说并不意味着我赞成他的所有的作法。因此批评我企图回到过去是无效的。真诚欢迎诸君批评指正！我愿意从全新的角度去理解毛泽东，而不愿陷入左右派的功过事非的争论之中。不管你赞成还是反对毛泽东，我要问的：你是赞成弱肉强食还是反对弱肉强食？你是赞成人性自私论吗？还是赞成人性不是自私的，人性另有其它？我认为有太多的讨论总是不触及这一要害。

无产阶级文化大革命失败了吗？July 7 2001 at 11:18 AM 黄洋界 (Login mzdbbsjh)Forum Owner

无产阶级文化大革命失败了吗？对于这样一个问题，那些反共反毛 的反革命分子自不必说，就是拥护毛泽东，赞同毛主席革命路线的革命 同志，大概也很少能有几个可以理直气壮作否定回答的。为什么呢？因 为自从毛泽东逝世后，邓小平一伙走资派卷土重来，全面彻底地否定文 化大革命，在政治，经济，文化，军事，外交等一切方面推行修正主义 路线，完全地走资本主义道路，所有文化大革命的成果，给广大群众带 来好处的规章制度，全部被抹杀。这样的社会现实，好象实在难以说无 产阶级文化大革命胜利了。 可是我们忘了，衡量一个革命运动的成败与否，就是要看这革命运 动发生的动机和目标，以及是否达到了预期的效果。我们不能要求一次 文革就解决了所有的问题，如果是这样，那我们还讲什么“阶级斗争是 长期而复杂的”，“社会主义是一个很长的历史阶段，资产阶级和无产 阶级谁战胜谁的问题还没有最后解决”呢？ 毛泽东当时提出要搞文化大革命，就是因为他看到资产阶级的影响 严重存在，党内的既得利益集团进一步发展就会蜕变为资产阶级，社会 主义革命就是要革党内走资本主义道路当权派的命。毛泽东在文革的开 始就知道了这场斗争的艰巨性，因为他要面对的是一个庞大的官僚体制 其中的绝大部分人是民主革命的骨干，出生入死，为建立新中国贡献过 力量，但是许多人进了城，忘了本，又成为新一代的官老爷，他们对继 续革命必然会有强烈的反弹。毛泽东以“准备被打得粉碎”的革命大无 畏精神毅然发动了无产阶级文化大革命，他深信，只要把继续革命这面 旗帜举起来，革命自有后来人，将来总有人会把这面旗帜举下去。他干 了，而且干成了。正因为如此，文革是防修反修大演习，还不是正式的 反修大革命，在经历了“斗，批，改”之后，就逐步收场了。但是文革 中所经历的种种过程，例如派别斗争，夺权斗争，革命大联合，解放军 支左等等，都为未来的革命提供了借鉴和经验。毛泽东说过，当时的文 化革命仅仅是第一次，以后还要进行多次。毛自己对文革的评价是三七 开，可见他认为是基本成功的。为什么不呢？发现了问题，找到了解决 问题的方法，达到了预期的效果，这怎么能说不是胜利呢？ 当然，各人立场不同，看问题的观点也就不一样。这使我想起毛泽 东在他的诗词《渔家傲。反第一次“围剿”》中为共工头触不周山所作 的注解。毛按：诸说不同。我取《淮南子?天文训》，共工是胜利的英雄。 你看，“怒而触不周之山，天柱折，地维绝。天倾西北，故日月星辰移 焉；地不满西南，故水潦尘埃归焉。”他死了没有？没有说。看来是没 有死。共工确实是胜利了。同样，我们也可以说，无产阶级文化大革命 是胜利了。你看，邓小平之流虽然可以抹黑文革，但不能抹杀文革，他 们无法从历史上抹去文革这辉煌的一页，文革永远会象利剑悬在他们的 头上，使他们寝食不安。邓小平修正主义路线统治二十几年以来，给国 家和人民带来的损失和痛苦与日俱增，人们通过正反两方面的比较，更 感到文革的正确性，后来的年青人虽然没有经历过文革，但他们从邓小 平之流对文革的谩骂中也能领悟到文革的正确性，随着资本主义的反面 教育的日益深入，觉醒的年青人将越来越多，文化革命将越来越展现出 它胜利的光芒。 唤起工农千百万， 　　　　同心干， 　　　　不周山下红旗乱。 无产阶级文化大革命万岁！ 无产阶级文化大革命胜利万岁！

毛???|的人格September 5 2001 at 8:13 AM 天父 (Login mzdbbsjh)Forum Owner

Response to 毛的威望不是吹出来的

文章作者：[天父]毛???|的人格之一：英雄本色Wed Aug 29 19:49:07 2001毛???|的人格毛???|的人格之一：英雄本色是老土前一??子，????????的小右??像办?F了天大的秘密，把一份毛???|的菜字傥的到??都是，?K办表了一份冷嘲?嶂S的怎??，真什麽困膣?r期，毛竟然吃呃杂多奇珍海躜云云。小右??的表演真是??人可办一笑，??在不值得笑第二??，只值一笑，笑他??把古人的“以小人之心度君子之腹”演得??在是活?F！小右??很喜?g脔弄文字咣?颍?把一份毛???|的菜字????成毛???|的菜字，好像毛???|天天吃呃?|西似的，而呃份菜字又一下子列出了很多酤呀悟呀的??人目眩的菜名，在呃些小右??的添油加醋下，似乎毛???|每一钅的??桌都要?[出呃杂多?怼???肴上，不用解??太多，就真明一?c，就可以知道毛???|的呃份菜字的真???r值，那就是，菜字中的酤悟多?橹心虾Ｋ?中所?a。毛的工作人?T看著毛?ь^??衣矿食，??心一??的钌袖?I鹇不良，於是，就自己?邮??闹心虾??菩?酤悟，搞??富??堂皇的菜名，呃就是呃份毛???|菜字的???v。中南海湖中的酤悟多且肥，我就此事????有位曾是中央警徐局?鹗康男⌒值埽?他真催??如此，水中多酤悟，林中多?f?o；今天，看8月24日的《作家文摘》?螅??壕碇?作是《毛???|最後的管家》，里面????的是毛家管理?T?沁B登的一些回??，其中，自然有毛的伙食????。毛???|自60年代?⒐べY降?槌??，每月404.8元，知道去世，一直?]整咿。404元多不多？在工薪肓?铀愫芨叩模?但不是???r最高的，事??上，那?r的高薪肓?邮撬?人和文人。在文革剪徐兵揭露的有份儋料，可作?⒖迹郝怼亮迹?每月工资1，700元张×秋，每月工资1，450元京剧演员谭ＸＸ，每月实领工资1，500元，入党后减为1，380元京剧演员裘×戎，每月实领工资1，400元京剧演员赵ＸＸ，每月工资1，070元…………京剧演员张ＸＸ，月工资800元．京剧演员杜ＸＸ，月工资700．11元。京剧演员张ＸＸ，月工资600．11元。－－摘自剪徐兵的《再揭触目惊心的高薪阶层》毛每月的工儋基本是呃?佑玫模狐h偻10元，房租水??、地毯家俱80多元，以上每月必交。每月伙食偻百元左右；毛??????李敏、李郧、毛哞新及江青姐姐李云霞的生活偻每人每月15元，慢慢加到25元，最後是30元。孩子??因事派公??，他要付??偻，招待民主人士故沛老友家囔尤戚的??偻、??偻、住宿甚至狒??偻。毛??有?身?花偻：吸??和喝茶。??遑每月至少?资?元，喝茶很多，一月喝一斤甚至?山铮?呃又得支出30多元（俺看到呃里，迂得老毛喝茶品味不俗，因?榘??O女就很喜?g喝茶，而且品味不凡。她斤俺解??真，那?r30元肯定是好茶，我??她呃????蒌真??否，她真，????是真??的。由此，俺又想到，以前湖南徵集?淼摹吧Ｄ颈???蒺又蒺，挑??茶叁上北京”，事可能是真的，但毛喝茶可不是靠囔尤送的，得自己掏遑，後面俺?⒃?述送顿葑事）。毛???|每年??要????！??斤侦？章士??（就是大才女章含之的父尤）！因?檎庐?年??教育??樘?r，曾借斤毛?装巽y元，被毛用?砀锩?了，咄城後每年春??前?扇?天，毛都要秘???乃?的稿偻中取出2000元送去。年年如此，直到章在香港逝世。毛的稿偻??年哌到百孺，是非常巨大的，呃情?r也不算躜??，?募t徐兵揭露的情?r看，很多??人的存款也很多，毛算不算中??首富？看?砗茈y，呵呵。呃稿偻算不算毛??人的？?????w????，但按???r的情?r，毛是可以任意支配的，毛因此咿奢侈的生活，?H?H是傥厌家用和儋助尤朋。江青也因此受益不小，在下??俺?⒅v到。?s真毛的菜字事件，俺?牟俗V的?a生及毛的偻用支出基本作了??分析。毛很少??客，偶???橹?，也是清一色的民主人士和同窗，在毛的管理?T?沁B登的????中，?]有??咿共?a?h的各??乾部，??然也有例外，比如在赜???@檫??到深夜（主席常晚上揠公，世人也有耳??），毛真“今天檫??晚了，我??大家吃??－－面?l一碗”，只要??到毛办??，?沁B登钅?r忙里忙外。面?l遑，?沁B登真，也是?乃?的伙食偻中出的。毛主席外出巡??，就像毛的菜字，??是有好??的名字，叫“毛主席巡??大江南北”，多有?馄牵∶?指示“我??每到一地，要尊重地方的钌?Ш屯?志，不要搞特殊，不要斤地方同志找麻??。”他首先?淖约鹤銎穑?慎的??的穿的包括牙刷肥皂，吃的喝的包括油?}狨醋，砚在一只只帆布包里，靳靳??上（以前俺曾疑??，毛的生活???T向?砻?病多，很“土”，在中南海，他怕?幔?床上?|?蠹?才能入睡。地方上?樗????涞淖∷?，想?硪??蛞?格猎，他怎麽就???T呢？今天看到呃??????，俺算明白其??中原由。??得彭德?旬?年住北京??店，睡不?T??床，非要打地??，呵呵，同?椤坝⑿郾旧?”）。想?憩F在的一些钌?В?即使是芝麻大?c的人物，去??地方，前呼後?恚?又是警??檫道，?虞m交通管制（百姓费之?榻??溃?，真是不知道自己是什麽?|西！呃就是毛???|！文章作者：[天父]毛???|的人格之二：第一夫人生活真相Wed Aug 29 20:07:05 2001毛???|的人格之二：第一夫人生活真相江青在政治糍??失?♂幔????群芏辔娜嗣襟w一致檫始抹黑呃位失?≌撸?看了些文章，斤人的映象似乎是江青是??钙奢?O欲、??醉金迷的?砘铮?其中更有文章费之?榧t都女皇。俺向?碛????恼?治糍??的?用嫔线^多的分析一??人的品冱，因?檫@方面的????往往是???倮?者的??角?砻枋鍪??≌叩模?自然有?O多的主愚成分。?纳?活小事上，?淖??橐???普通人的小事上，往往更能反映一??人的人品和行事?B度。1974年的一天，在??酤胚??馘疝，江青要作件小翻钌西服，毛的管理?T?沁B登就?募t都服砚店??????傅量篦裁衣。作好後，江青??了??，很?M意：“姓合身。多少遑？”?钦f“120?K”。江青愕然“呃麽倨？他??坑我！敲竹杠！”（呵呵，典型的江青的真??神?B）。“呃衣服－－我不要了”。江青一月工儋先是100多元，後???q到242元（俺想可能是??啉中央什麽委?T後?q的猎）。江青的工儋和冼目也是?沁B登管理。江青有自己的伙房，她嫌毛太土，吃不到一?K?骸５?她的伙食一?o山珍海味，二?]生猛海躜，也就是一些家常菜，比起毛不土在哪里呢？就是作的很精很??，江青是很嘱究??食的。江青作衣服，也得花自己的遑。一??一件衣服120?K，她心里也犯嘀咕。??到?钦f“呃衣服是量你的身材定氧的，不要怎麽揠？”江青真“我不管，反正怎麽倨我不要。”?羌绷恕澳悴灰?，我只好找（汪）?|配同志去了。”江青一??不在乎“你去找吧！”汪?|配也犯膣了，最後，偻用?拿?的稿偻中支出。在1976年，江青去了秦城毕?z，呃件西服仍祜祜躺在中央揠公?d的揠公室里。（以上故事摘自8月24日的《作家文摘》?笏?蒌《毛???|最後的管家》）?倪@件事情看，江青，即使是江青，在毛???|的?栏褚?求下，在生活上，也不能像一般人帐?榈哪??铀烈馔??椋“吃???看咿一些其他钌??人的夫人的生活?饔?，江青在生活上，?K?]什麽特?啵?往往比其他钌??人的夫人咿得清??。俺?o意去?榻?青真什麽，俺只是想真明俺系列文章的?祟}--毛???|的人格。文章作者：[天父]毛泽东的人格之三：毛泽东是如何处置敌人、对手、竞争者或反对者Wed Aug 29 20:05:48 2001毛泽东一生都是不安分的斗争者，而毛泽东更是位传奇式的胜利者。在毛在世的时候，与毛对阵的人都在毛泽东面前败下阵来，这些人当中，即有来自敌对的阵营，也有内部的反对者和竞争者，俺并想讨论谁对谁错的问题，俺只想讨论作为胜利者的毛泽东是如何处理失败的敌人、对手、竞争者或反对者的。毛泽东的诗篇是中国古典诗词闪耀出的最后光辉。大家一定不会忘记“雾满龙冈千嶂暗，齐声唤，前面捉了张辉瓒”的名句。却说这个张，当然是毛的个大战利品了，毛泽东是怎么处治他的呢？毛让人把张带来，和张在草地上促膝而谈。毛一生都充满了好奇，好学也好问，当然也好斗，喜欢以他的口才把人说得服服贴贴。传奇人物许世友不就被毛数语打动，从此终身对毛忠心耿耿么？谈完后，看来毛很是高兴，特地吩咐，不要杀张。这是有记载的。不料，群众对这白军头头极是愤恨，最终把张砍首，并把张的头放在竹筏上，漂流至南昌以送信。毛闻知，颇为遗憾。张辉瓒最后被群众杀了，毛有遗憾，但解放后，毛改造大批国民党战犯，把一些死硬死硬的国民党战犯硬是改造过来，却是奇迹，大家有兴趣，可看《将军决战岂止在战场》一书，可看看这些死硬的国民党战犯最后心服口服地给毛主席写信，回报改造心得，想来，心战股利，应该是毛感到最快乐的罢。上面说了毛对失败的敌人的处理方式。在说说毛对内部失败的竞争者的处理手法。毛自遵义会议后，最重要的挑战者是张国涛，但最后以张失败告终。张到了陕北，官照当，但就是感到不自在，想逃跑！向毛泽东说，要去黄帝陵祭祀。毛泽东是什么人？！能不知道张的这点伎俩？但毛很爽快的答应了，张即以此叛逃到国民党。有人说，毛不过是借此正好把这个竞争者扫除罢。这种因素有没有？当然有了，不过毛泽东高明就高明在让张自己的叛变行动来证明他毛泽东是正确的。要作到这点，没大度量是不可能作到的。后来，张的老婆来找毛，哭诉着要去找张（张也是，只想自己逃，老婆都不顾），毛大方的说，去罢。并没阻拦。说道张国涛叛变，不能不说说达赖当年的出逃。有资料显示，毛已经获悉达赖集团要出逃，也知道其出逃路线和行动计划。解放军请示怎么办，毛说，让他们走罢。六十年代初，苏联策划新疆万人叛逃祖国，冲击边防，还打死了解放军战士。解放军请示毛，毛挥挥手，说让他们走罢，几十年后，自有公论。后来，苏联解体，这些人当中有回到中国的，看看中国，想想他们的现状，大痛，要求重新加入中国国籍，被中国政府当然拒绝！很多人怀疑林彪叛逃坠机，是毛下令击落的，其实，周恩来的说法是符合毛泽东个性的，周说，他向毛汇报完，请示毛如何处置，毛挥手道，天要下雨，娘要嫁人，随他去罢。毛一生都在斗争，但毛对失败者，他们来自敌对阵营还是内部，是相当大度，这大度建立在他的自信基础上，因为他认为他是对的。极端自信，是毛的另一特点，毛的胜利就是建立在自信基础上的，俺在后文中将专门讲到。英国的迪克?威尔逊著作《毛泽东》中总结说，毛可能富于报复性，但是，他对待反对者并不残忍，至少以其他中国统治者和共产党统治者的所为作尺度来衡量的话是这样。整肃在规模上没有苏联那么大，在导致死亡和肉体侵犯的程度上也不及苏联。毛希望对手们能从自身的经历中吸取教训，改变立场和观点，甚至允许他们从监禁地或接受再教育的农村返回，清除错误思想，治病救人。致于威尔逊说到的最后一点，实质就源于毛泽东的自信。俺觉得俺写完了本章，不过，很多小右们会举刘的例子来反驳我，我想，在举这个例子前，先再读读我在本节中举的第一个例子。

毛主席对中国的贡献September 14 2001 at 8:15 AM lsb_zyt (Login mzdbbsjh)Forum Owner

毛主席对中国的贡献(请大家补充) 文章来源: lsb_zyt 于 2001-9-14 8:36:00: 主席和他的战友的贡献在于以下：1、 改变世界的政治格局，49年前有谁说过“中、苏、美三角平衡” 关系？49年以后我们能够开始向西方挑战。2、 建立了完善的工业体系，中国开始了工业化进程，这在中国历史上是开天辟地第一回，我们开始能生产、建设第一辆汽车、第一架喷气飞机、第一艘万吨轮、大规模开采石油、第一辆内燃机车、第一辆电气机车、第一台万吨水压机、第一台电子计算机、第一台电视、第一块手表、第一台洗衣机、第一台电冰箱、第一座长江大桥、大型发电设备等等。3、 建立完整的国防工业体系，我们开始能生产从常规到尖端的各种武器。4、 建立了完善的科研体系，建立了从中国科学院到地方农科所的各种规模的科研机构，我们爆炸了原子弹、氢弹，发射了洲际导弹、卫星，人工合成了有活性的胰岛素蛋白质、新型粮食品种等等。5、 改变土地私有化，使危害巨大的封建土地兼并成为了历史。建设起了完善的农村水利设施。在农村建立了三级医疗合作体制。6、 制定了世界上最有效的民族政策，建立起良好的民族关系，废除了西藏的农奴制度，实行了民族区域自治。7、 建立体育运动体系，摘下了东亚病夫的帽子。8、 人民的卫生条件有了极大的改善，消除了各种烈性的传染病，人均寿命有了极大的提高。9、 制定了新婚姻法，消灭了封建的买卖婚姻。10、在宪法中规定男女平等，同工同酬，中国妇女开始走向社会生活的各个方面，从几千年的桎梏解放出来。以上在中国历史上，是各个帝王朝代不可比拟的大事，它影响了我们几代人，也必然影响以后的中国，毛主席绝对是数一数二的伟人。请大家补充毛主席的功劳：文章来源: 成功, 于 2001-9-14 9:12:00: 一：建立了中华人民共和国，中国人民从此站起来了。――改革开放后某些地区的工厂工人又从新跪下去了。二；坚决打了抗美援朝战争，一改中国软弱可欺的世界形象――现在很好，我们会强烈抗议，美国佬会给我们赔三万四千五百七十六美元的钞票（是美元啊！国际上的硬通货！多好！）三；中国由一个农业国家初步转变为工业国家――现在自然更好了，我们已经进入信息化国家了（至少大家都在网上）四；两弹一星的成功，中国从此不怕人家挥舞核大棒恐吓我们――我们现在有了基洛、苏-30、现代，人家俄罗斯的东西就是好用！好文章！文章来源: 十三兵团来也 于 2001-9-14 8:38:00: 就连一些别有用心的人，也拿不出象样的论据来反驳。关于第5条，我觉得如果没有合作化、人民公社，要想在短短的时间内，建立起完善的农村水利设施，摆脱靠天吃饭的局面是不可想象的，当时如果土地私有或单干，一家一户条块分割，要想规化纵横交错的水库、河道、水渠、机井，谈何容易。那时全民动员兴修水利可是真抓实干，干部住队包村，和农民是真正的同吃同住同劳动，而且吃饭还要交钱。还有彻底根绝了中国的一些顽疾如匪患、娼妓、吸毒、会道门、农村家族统制、黑恶势力，要知道那时一个乡只有一名治安员，而社会风气井然。

美国新经济学家对毛泽东的评价

文章来源: 华升 于 7/22/2001 10:25:00 AM:

美国新经济学家对毛泽东的评价

对毛泽东的评价很大程度集中在对文化革命功过的判断上。启发

我对文化革命的-经济学思考是这样的。去年经济史学家 Doglas

North (1993年 Nobel Prize Winner)来我在的学校作了一次演讲。

他把中世纪欧洲的经济史和美国十九世纪经济史扯到了一起,得出了

和自文艺复兴以来主流观点完全相反的见解。North的演讲启发我写

了一篇关于从经济发展的角度理解中国文化革命的日记。由于日记结

论和关于文化革命的主流观点相背,且又缺乏实证数据的支持，我一

直没有敢“冒天下之大不韪”而公开我的想法：

？？1如果中国在文革前出现官僚和新贵结合的社会势力, 中国的现

代化过程将被窒息。

？？文化革命前,中国的土地改革和统购统销制度为中国的工业化起

步提供了稳定的农业剩余。但是在中国大陆的基本工业体系没有建成

之前, 如果出现类似九十年代後官僚和新贵结合的社会势力, 这个稳

定的农业剩余很可能象巴西和印尼一样,被官僚警察军队和经济贵族

网织的社会势力鲸吞, 从而阻碍或打断民族工业的发展的过程。极端

情况下,中国可能会象印度一样演化成上层势力通过制度沿习完全控

制珍贵农业剩余, 造成社会中穷的极穷富的极富。使中国永远陷入参

流国家而无法发展的陷阱。

在60年代,中国的土改和统购统销一方面为中国从制度上汇聚了稳定

的农业剩余。另一方面..参反五反, 人民公社, 四清运动和文化革命

从城乡两个完全相异的社会构造里打掉了鲸吞农业剩余的寄生阶层。

文化革命使中国在工业化基础建立之前从根本上消灭了任何权力和经

济新贵在制度上合法结合的土壤。农业剩余有了, 鲸吞农业剩余的的

社会势力不在。这就是中国今天成为继日本成为世界上第二个上亿人

口的国家在二十多年长时间经济腾飞的前提条件。

2. 文化革命也使中国在工业化基础建立之後的九十年, 特权阶层权

钱结合找不到理论上的合法依据.

文革结速後,工业体系已经基本建成。邓小平的开放政策使得中国的

工业化过程加快, 社会财富由国家向民间转移, 附加财富急剧增加。

八十年代後期经济新贵和官僚权力在社会转型期结合起来借制度漏洞

不公平地攫取新增财富。这种势力在九十年代有加速扩大之势。但是

, 特权阶层权钱结合迟迟找不到理论上的合法依据, 事实上延缓了这

种资本垄断的过程. 同时, 由于经济起飞的基础工业体系已经建成..

社会承受这种破坏现代化过程的能力加强。于农业在工业的支持下..

为全社会提供了稳定的粮食..城市发展也使绝大多数市民生活获得改

进。鲸吞新增社会财富的势力在社会中引起动荡..但没有大到足以抑

制现代化进程的程度。表明工业化後出现鲸吞新增社会财富集团时,

社会发展过程已走出童年期..免疫能力相较前一期要强。

3 九十年代新贵势力剧增..特别是军队经商..警察违法..海关走私和

基层中层干部大面积结合贪污..威胁中国存亡的时候..中国平民阶层

在 1950---1980 参个十年的长足发展中已占社会的主流..累积了能

够打倒这批新贵的社会综合力量。也是因为文化大革命, 特权阶层权

钱结合迟迟找不到理论上的合法依据, 而政府高层可以沿用文化革命

的理论, 利用经过文化革命锻炼的平民力量来制止军队经商. 这就是

文化革命使平民老百姓和中央地方等正面力量相对于腐败力量占优势

地位的原因。

如果中国没有参反五反到文化革命等一系列全社会趋向平民化的过程

..九十年代中国的反贪很可能是印尼的样子。实际上..中国今天的反

贪..比和她一个省下边的地区差不多大的台湾还要好。同样, 巴西和

印尼比中国大陆经济早起飞二十年. 但是, 他们的军队警察和地方新

贵勾结起来盘根错节, 普通老百姓和中央的改革派几乎无能力实行任

何有意义的改革。所以巴西和印尼两国不仅经济结构缺胳膊少腿, 而

且再行发展的经济动力也不够。

？？这说明中国在社会基本力量的分布上已经是个平民阶层主导社会

发展的格局。中国土地改革到文化革命的洪炉化掉了社会中的传统筋

骨, 从而使其在构造成份上达到了现代国家的比例。中国是个现代化

国家的政体, 虽然她和西方现代化国家整体的表面构造不一样。印尼

, 印度和巴西才是真正的落後国家的政体..虽然她们在表面构造上和

西方现代化国家的政体相同。

？？文化革命是快了些, 委屈了一批人, 尤其是对教育科技影响和对

地方乡绅影响。这是它的副作用。但文化革命堵死了中国在当时, 今

天和将来走回传统社会力量分配格局的路. 这是任何社会改革者梦想

达到但是永远达不到的境界. 文化革命是一个传统势力极为顽固的古

老国家真正转向了普通老百姓。也就是说, 文化大革命铲除了”复辟

”的土壤.

？？如果从这个意义上来理解文化大革命, 则毛泽东不仅是开国元勋

, 也是中国经济长足发展的制度设计人。

[评论]“毛泽东是今天中国经济长足发展的制度设计人”，一语毫无

问题，即使邓小平也是承认的。文化大革命的优点肯定是有的，全盘

否定从逻辑上根本不通. 但是, 大部分官僚和控制舆论的人都是受害

者, 所以他们宁愿无限模糊文化革命的正面作用而无限夸大其副作用

. 因此, 在中国国内客观评价文化革命还需要很多年, 虽然他们正享

受著文化革命的成就。

中国领袖的力量、勇气和人格 - 一位英国议员的话

我这人爱交朋友。在英国这些年，认识了不少英国朋友，有的真的是

死磕的那种。我来这个论坛，看大家的意见，也就势说说我的一个朋

友。我们是在教堂认识的，后来挺说得来，就成了朋友，不是普通朋

友，是那种拉得出来敢为朋友动真家伙的，跟我们东北人有那么点像

，讲义气。真名就不说了，因为他是英国议会的议员，算是个名人。

就叫John吧。

我们常在一起聊，免不了就要提到中国这个那个的。一说起中国他就

来劲。我就把他说的也说给大家听听，反正我觉得挺受启发。

我第一次去中国，是在１２年前，就是天安门时间前不久。那是我多

年的愿望。你可能觉得奇怪，怎么我有这样的愿望。（我问John,　

怎么回事？）其实，不只我一个人，很多我这个年龄的英国人（５０

－６０岁），都多少这么点想法。在６０年代末直到７０年代毛去世

，英国的很多政治家都崇拜毛。（我问为什么）。当时人们就是觉得

他这个人有那么一种魅力，太厉害了，he's got a strong head.　

甚至有几年，在英国成了一种时髦。政治家公开评论毛，对他的政治

能力和铁腕称羡不已。当然，意识形态不同，他是共产主义领袖，这

是我们不赞同的。但政治家们一般不关心意识形态。毛在那时，简直

就是英国政治家的教科书，一说到什么就拿毛举例子。现在你们来英

国已经看不到这种情况了，说给你你都hard to believe。当时我是

伦敦大学的学生。我们很多同学自愿走上街头给行人免费发放毛的书

（the little red book, I've still got a few at home.）。周末

，在海德公园的演讲角讲的都是毛主义。当时要是有人组织去中国参

加文化大革命，真不能想象会有多少人去，不敢想。可不是少数人，

大家那时都那样，认为毛是真正的领袖，是大家的领袖。

当时的首相是工党的Edward Heath。他去了中国，见到了Chairman

Mao。回来后他没有说什么特别的。现在想，他当然是处于种种考虑

不能说什么。可是几年后他下台后，无拘无束了，他就开始了他的中

国之行。你知道吗，这些年，他已经去了无数次的中国，多少次，他

自己可能都数不清了。他后来有一本书，说到了毛。就是在他见了毛

以后，他认为基辛格的评论是大家的共识。毛不是当今任何世界领袖

能比的，他的魅力超过了（暗自里说）丘吉儿。是毛改变了西方领袖

对中国的看法。当时，毛是在书房接待的他。他说，一开始听通知的

时候，我感觉不好，怎么能在个人的书房接待我呢？　但见了毛后，

我觉得他是适合于在那种地方接待别人的，换成别人是不可想象的。

你不能想象毛在冠冕堂皇的客厅接待人，我想象不出来是什么样子。

别人那样做就是offence。