主题：毛周邓间的秘密 -- 想革命的资本家

美国新经济学家对毛泽东的评价

文章来源: 华升 于 7/22/2001 10:25:00 AM:

美国新经济学家对毛泽东的评价

对毛泽东的评价很大程度集中在对文化革命功过的判断上。启发

我对文化革命的-经济学思考是这样的。去年经济史学家 Doglas

North (1993年 Nobel Prize Winner)来我在的学校作了一次演讲。

他把中世纪欧洲的经济史和美国十九世纪经济史扯到了一起,得出了

和自文艺复兴以来主流观点完全相反的见解。North的演讲启发我写

了一篇关于从经济发展的角度理解中国文化革命的日记。由于日记结

论和关于文化革命的主流观点相背,且又缺乏实证数据的支持，我一

直没有敢“冒天下之大不韪”而公开我的想法：

？？1如果中国在文革前出现官僚和新贵结合的社会势力, 中国的现

代化过程将被窒息。

？？文化革命前,中国的土地改革和统购统销制度为中国的工业化起

步提供了稳定的农业剩余。但是在中国大陆的基本工业体系没有建成

之前, 如果出现类似九十年代後官僚和新贵结合的社会势力, 这个稳

定的农业剩余很可能象巴西和印尼一样,被官僚警察军队和经济贵族

网织的社会势力鲸吞, 从而阻碍或打断民族工业的发展的过程。极端

情况下,中国可能会象印度一样演化成上层势力通过制度沿习完全控

制珍贵农业剩余, 造成社会中穷的极穷富的极富。使中国永远陷入参

流国家而无法发展的陷阱。

在60年代,中国的土改和统购统销一方面为中国从制度上汇聚了稳定

的农业剩余。另一方面..参反五反, 人民公社, 四清运动和文化革命

从城乡两个完全相异的社会构造里打掉了鲸吞农业剩余的寄生阶层。

文化革命使中国在工业化基础建立之前从根本上消灭了任何权力和经

济新贵在制度上合法结合的土壤。农业剩余有了, 鲸吞农业剩余的的

社会势力不在。这就是中国今天成为继日本成为世界上第二个上亿人

口的国家在二十多年长时间经济腾飞的前提条件。

2. 文化革命也使中国在工业化基础建立之後的九十年, 特权阶层权

钱结合找不到理论上的合法依据.

文革结速後,工业体系已经基本建成。邓小平的开放政策使得中国的

工业化过程加快, 社会财富由国家向民间转移, 附加财富急剧增加。

八十年代後期经济新贵和官僚权力在社会转型期结合起来借制度漏洞

不公平地攫取新增财富。这种势力在九十年代有加速扩大之势。但是

, 特权阶层权钱结合迟迟找不到理论上的合法依据, 事实上延缓了这

种资本垄断的过程. 同时, 由于经济起飞的基础工业体系已经建成..

社会承受这种破坏现代化过程的能力加强。于农业在工业的支持下..

为全社会提供了稳定的粮食..城市发展也使绝大多数市民生活获得改

进。鲸吞新增社会财富的势力在社会中引起动荡..但没有大到足以抑

制现代化进程的程度。表明工业化後出现鲸吞新增社会财富集团时,

社会发展过程已走出童年期..免疫能力相较前一期要强。

3 九十年代新贵势力剧增..特别是军队经商..警察违法..海关走私和

基层中层干部大面积结合贪污..威胁中国存亡的时候..中国平民阶层

在 1950---1980 参个十年的长足发展中已占社会的主流..累积了能

够打倒这批新贵的社会综合力量。也是因为文化大革命, 特权阶层权

钱结合迟迟找不到理论上的合法依据, 而政府高层可以沿用文化革命

的理论, 利用经过文化革命锻炼的平民力量来制止军队经商. 这就是

文化革命使平民老百姓和中央地方等正面力量相对于腐败力量占优势

地位的原因。

如果中国没有参反五反到文化革命等一系列全社会趋向平民化的过程

..九十年代中国的反贪很可能是印尼的样子。实际上..中国今天的反

贪..比和她一个省下边的地区差不多大的台湾还要好。同样, 巴西和

印尼比中国大陆经济早起飞二十年. 但是, 他们的军队警察和地方新

贵勾结起来盘根错节, 普通老百姓和中央的改革派几乎无能力实行任

何有意义的改革。所以巴西和印尼两国不仅经济结构缺胳膊少腿, 而

且再行发展的经济动力也不够。

？？这说明中国在社会基本力量的分布上已经是个平民阶层主导社会

发展的格局。中国土地改革到文化革命的洪炉化掉了社会中的传统筋

骨, 从而使其在构造成份上达到了现代国家的比例。中国是个现代化

国家的政体, 虽然她和西方现代化国家整体的表面构造不一样。印尼

, 印度和巴西才是真正的落後国家的政体..虽然她们在表面构造上和

西方现代化国家的政体相同。

？？文化革命是快了些, 委屈了一批人, 尤其是对教育科技影响和对

地方乡绅影响。这是它的副作用。但文化革命堵死了中国在当时, 今

天和将来走回传统社会力量分配格局的路. 这是任何社会改革者梦想

达到但是永远达不到的境界. 文化革命是一个传统势力极为顽固的古

老国家真正转向了普通老百姓。也就是说, 文化大革命铲除了”复辟

”的土壤.

？？如果从这个意义上来理解文化大革命, 则毛泽东不仅是开国元勋

, 也是中国经济长足发展的制度设计人。

[评论]“毛泽东是今天中国经济长足发展的制度设计人”，一语毫无

问题，即使邓小平也是承认的。文化大革命的优点肯定是有的，全盘

否定从逻辑上根本不通. 但是, 大部分官僚和控制舆论的人都是受害

者, 所以他们宁愿无限模糊文化革命的正面作用而无限夸大其副作用

. 因此, 在中国国内客观评价文化革命还需要很多年, 虽然他们正享

受著文化革命的成就。