主题：【原创】老文重看——钱学森的亩产论 -- sitan

可是是像楼主说的，钱老是在暗地里说这个卫星是假的么？我看未必吧。人家明明说了蔬菜不是粮食了，哪有用计算的粮食最高产量否定蔬菜产量的意思？

蔬菜首先可以是整个植株，其次还可以短期种植收获，一年种很多轮，这么考虑的话，全年亩产按重量是粮食的几十倍并不奇怪。

实际上，我刚查了一下，大白菜亩产现在高的有2万斤，最高的是一个文章里说的，有两万公斤，就是4万斤。水稻亩产是多少？袁隆平超级稻是两千多斤，大概应该是当今的世界记录吧。小麦比水稻还差，现在只有突破700公斤，也就是1400斤亩产的报道。这就大概是10倍左右的差距。

而且我提的这几个是单季的亩产，而钱老文章里提的是全年亩产，要知道白菜这个东西是很贱的，比稻麦长得快得多，大概两个半月就一轮，即便一年里也只种3轮，中间还可以插点别的种种，这样全年的单亩蔬菜产量又提高了。

所以如果能算出粮食可以打9万斤，那么考虑蔬菜产160万斤很离谱吗？老钱有用前者否定后者的意思吗？

读书能读出纸面上没有的意思，一个可能是的确很会读书，读出了真意思；另一个可能就是钻了牛角尖，偏偏不肯信大人物也犯过错误。

我觉得，对于钱老在那个年代里说的话，不必这么样子激动，或者非把他打翻在地不可，或者非要拐弯抹角的给他翻过来。就不能心态平衡一点，用看待普通人的眼光看待这些大人物么？想想看，在那种年代里，我自己会怎么想，怎么干？

当年是亩产卫星，人人都放，就算你自己觉得不大对，人家都那么说，照片都有了，你能坚持几天？现在是股市卫星，也大概有那么个意思，这回你是信还是不信？其实只要还没到事情过后，多数人都不是诸葛亮吧。

• 真的