主题：【原创】老文重看——钱学森的亩产论 -- sitan
共:💬54 🌺47
家园 专家犯错对于老百姓就是灾难呀！ 家园 专家犯错误是要区别对待的 至少分两种情况，
1 像发卫星这种事情，发起者肯定不是科学家，对于我们这个农业国来说出这么大的笑话最后怪科学家真是一个极大的讽刺。
各级官员都不知道这是在说瞎话？当所有人都在说瞎话 让一个最没有权势地位的臭老九出来螳臂当车？这个要求太高了吧，你可要知道，当时反对的后果是什么。
2， 当然还有一些伪科学家自创理论，歪曲事实，为自身利益为某些利益团体满口胡说的专家。他们是大大地坏了，其心可诛。
家园 光合作用的效率远远达不到那么高，大概1－2％的样子 还有土地的肥力，碳的总量，说什么也可以计算出来一个约数吧。
总之，对于钱老这次的文章，没法表示出俺的敬意。
家园 看什么作物了 小麦水稻大概只有0.7%，玉米甘蔗C4作物效率可能有1-2%。
所以最有效还是硅太阳能电池，现在是15%，据称30%的很快就会有了。如果电能加碳加水能够人工合成淀粉的话，种庄稼就不受地域，气候和季节影响了。沙漠地区反而成为高产区了。
家园 我理解是一个学者在政治压力下的无奈 没什么可指责的，也没什么可尊敬的。
钱老基本上保证了自己文字的正确，但是其文字含义给外行人带来的误导的危害却是极大的。