主题：【原创】小不：闲话经营学史——古典经营学篇（上） -- 不器
家园 敬请继续， 好像回到了课堂，一琢磨，和我们管理学老师差不多，更有趣了
家园 要区分管理和商科 可能广义的管理包括商科各方向，现在好像概念变小了。我现在在申请MBA，做了些研究，发现金融，IS，会计，营销等都不包括在管理里面，而是统一到商科下面，各大学的搞这个的学院都叫商学院，只有耶鲁和MIT叫管理学院。现在的管理就指组织行为学那些东西，最多包括一点管理科学，运筹学，供应链的东西。MBA倒是有个方向叫general management，但最热的金融，会计和IS都是商科。
- 复 要区分管理和商科
家园 美国的MBA主要分为 哈佛类的强调案例分析和sloan学院的理论学习更加多2种。
MBA学的都是通用的技能和商业知识，只能给你一些商业管理中的common sense,因此更加适合有过工作经验的人。我在复旦看过没有缺乏工作经验的人，在进行案例讨论的时候，经常说不到点子上，或者泛泛而谈。
最热的金融，会计和IS反而不喜欢MBA，因为这些工作需要很强的专业背景和技能，MBA进来却做不了多少事情。
- 复 要区分管理和商科
家园 小不的经营学的概念&MBA与经营学硕士的差别 经营学，business administration。有广义和狭义的概念定义。小不所说的经营学一直都是比较广义的概念。
您要问为什么说比较广义呢？
因为最广义的经营学的概念是：研究组织运营的学问。这里说的组织不只包括企业，还包括非营利性组织、学校、医院、甚至政府组织等等。而小不所说的经营学是限定以企业运营为主的。
那么狭义的经营学是指什么呢：以构筑一套站在长远视点上效率、效果的运营组织的理论为目标的学问。（汗，是不是有点绕口）。狭义的经营学是偏重组织内部的，因此会计学和marketing相关的内容是不再其列的。而小不说的经营学是包括全部的marketing和一部分企业财务的。
因此，小不的经营学夹在中间，只好说是比较广义的经营学。
您一定奇怪，这个家伙学的管理怎么这么奇怪——好吧，因为小不是在日本学的，而日本的经营学也是含有日本特色的，所以定义和美国的商学、管理学有所出入。
定义什么地说的晦涩，可是事实上是很容易理解的，小不认为其实日本的划分方法更容易被中国人接受，不是吗？
还有就是MBA和经营学研究生院的区别——MBA是实战性非常强的，基本上所有的课程都是为实务设置的。我们学校的MBA的教授以商界人士为主，几乎所有的课都是在作案例分析。相对而言，对理论的探讨和掌握就比较弱了。某种程度上说，MBA毕业的人我认为是没有资格称之为学者的。
经营学研究生院，是包括了从硕士到博士的。对于学生的理论基础与研究能力的要求很严格，取得学位没有一定的学术水平是不行的。教授也大多是学者（和有过管理经验的学者），因此，这里出来的学生理论扎实而缺少实战经验。至于读到经营学博士的人……基本上是不会进商界，十有八九就是作纯粹的学者了。
- 复 要区分管理和商科
家园 复旦也叫做管理学院 清华叫做经济管理学院
家园 俺说的是世界名校 乌克兰也有一堆管理学院。