西西河

主题:【原创】小不:闲话经营学史——古典经营学篇(上) -- 不器

共:💬40 🌺95
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 敬请继续,

      好像回到了课堂,一琢磨,和我们管理学老师差不多,更有趣了

    • 家园 要区分管理和商科

      可能广义的管理包括商科各方向,现在好像概念变小了。我现在在申请MBA,做了些研究,发现金融,IS,会计,营销等都不包括在管理里面,而是统一到商科下面,各大学的搞这个的学院都叫商学院,只有耶鲁和MIT叫管理学院。现在的管理就指组织行为学那些东西,最多包括一点管理科学,运筹学,供应链的东西。MBA倒是有个方向叫general management,但最热的金融,会计和IS都是商科。

      • 家园 美国的MBA主要分为

        哈佛类的强调案例分析和sloan学院的理论学习更加多2种。

        MBA学的都是通用的技能和商业知识,只能给你一些商业管理中的common sense,因此更加适合有过工作经验的人。我在复旦看过没有缺乏工作经验的人,在进行案例讨论的时候,经常说不到点子上,或者泛泛而谈。

        最热的金融,会计和IS反而不喜欢MBA,因为这些工作需要很强的专业背景和技能,MBA进来却做不了多少事情。

      • 家园 小不的经营学的概念&MBA与经营学硕士的差别

        经营学,business administration。有广义和狭义的概念定义。小不所说的经营学一直都是比较广义的概念。

        您要问为什么说比较广义呢?

        因为最广义的经营学的概念是:研究组织运营的学问。这里说的组织不只包括企业,还包括非营利性组织、学校、医院、甚至政府组织等等。而小不所说的经营学是限定以企业运营为主的。

        那么狭义的经营学是指什么呢:以构筑一套站在长远视点上效率、效果的运营组织的理论为目标的学问。(汗,是不是有点绕口)。狭义的经营学是偏重组织内部的,因此会计学和marketing相关的内容是不再其列的。而小不说的经营学是包括全部的marketing和一部分企业财务的。

        因此,小不的经营学夹在中间,只好说是比较广义的经营学。

        您一定奇怪,这个家伙学的管理怎么这么奇怪——好吧,因为小不是在日本学的,而日本的经营学也是含有日本特色的,所以定义和美国的商学、管理学有所出入。

        定义什么地说的晦涩,可是事实上是很容易理解的,小不认为其实日本的划分方法更容易被中国人接受,不是吗?

        还有就是MBA和经营学研究生院的区别——MBA是实战性非常强的,基本上所有的课程都是为实务设置的。我们学校的MBA的教授以商界人士为主,几乎所有的课都是在作案例分析。相对而言,对理论的探讨和掌握就比较弱了。某种程度上说,MBA毕业的人我认为是没有资格称之为学者的。

        经营学研究生院,是包括了从硕士到博士的。对于学生的理论基础与研究能力的要求很严格,取得学位没有一定的学术水平是不行的。教授也大多是学者(和有过管理经验的学者),因此,这里出来的学生理论扎实而缺少实战经验。至于读到经营学博士的人……基本上是不会进商界,十有八九就是作纯粹的学者了。

        关键词(Tags): #经营学#mba#管理
        • 家园 MBA毕业生从来都不是学者

          这个是类似于职业教育的咚咚,只不过有学位。国内还有MPAcc,是专门为财务部门的培养高级管理人员的。

          国内的MBA老师一般都是教授,业界人士一般来上选修课或者专题演讲。这和国内人才断层有关系,愿意争强的不愿意到学校里面来讲课。

        • 家园 我觉得日本的分类不好

          您的狭义的定义经营学就变成了管理运营这门课(operation management)。一般而言的MBA模块包括公司财务/营销/HR/运营/组织行为学/沟通

      • 家园 复旦也叫做管理学院

        清华叫做经济管理学院

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河