主题：【秦汉】坑火未冷山东乱 -- 电子赵括

秦并六国，除了齐以外，都是血战而亡，六国地狭人稠的问题应该不是很突出，正如金被蒙古所灭时中原空虚一样。

我觉得主要问题还是过分地使用民力，超过了最后的底线，所谓“最后的一根稻草会压死骆驼”（The last straw）。

以当时低下的技术和运输能力，同时修长城、修阿房宫、北征匈奴、南伐百越，耗尽了国家最后的民脂民膏，百姓生不如死，任何一点火花，都会导致大乱。陈胜的那句“等死，死国可乎”说明了一切，也说明了为什么会“振臂一呼而天下应”。

在这样的情况下，假定公子扶苏得以继位而为二世，他需要马上做的就是和时间赛跑，赶在陈胜以前缓和国内的形势，否则等着他的也只有死路一条。

一个政府，如果被它的大多数居民视为仇人的话，再多的，再强大的军队也没有用。

秦的中央集权制度虽然理论上比封建制度合理但在当时的情况下有点超前，如果是只管理原来的那个诸侯国这个系统还能运行正常，面积小人口少可以解决交通管理方面不成熟的弊端，一直保持的外部压力可以使决策者和民众比较合作，这种制度有个毛病，统治者的权力过大，个人的能力对整个社会的发展影响很大，而人一般是在有一定压力的情况下才更有动力和理智。

秦短时间内统一全国，不容易同步调整政治系统，又没有经验可以遵循，决策的少数几个人很可能犯致命错误。就象一个人奋斗半辈子发了，他可以继续扩大自己的产业，但一个年轻人突然成了暴发户则很可能盲目投资而迅速垮掉。秦始皇的所作所为让人感觉就是一爆发户，什么觉得过瘾搞什么，已经昏头了。

汉朝的情况好一些，直到七王之乱后才开始真正的中央集权，秦朝拼着亡国搞的公路，统一的文字，度量衡也使得庞大的国家容易管理，匈奴的嚣张和羞辱让皇帝不敢不顾积累调动全国劳力给自己修墓。

题外话，我认为秦的经验教训也可以给我们一点启示，什么事都要一步一步来，就象现在都呼唤政治体制改革，民主是好，但要是一步到位，那中国就不知乱成啥样了。