主题：【一笑】关于西西河一旧文引发的争议 -- 风雨声
家园 【一笑】关于西西河一旧文引发的争议 去年搬家前，闲极无聊，戏作一文《洪宪称帝回顾―袁世凯采访手记》，博会意者一笑。首发于西西河网站。后一朋友告题目不好，遂改为《我为什么想当皇帝》转另一网站。
因西河朋友并未留意，我也日久淡忘。几日前，一友人告，此文被多次转发，并引发诸多争议。我用GOOGLE搜索题目，居然看到从内蒙古到深圳热线上百个连接，顿有受宠若惊之感。看完后，有些许意外，不曾想惊动文学城和网上读者杂志之大驾，于狗尾前续貂，做煞有介事状附编者按；更不曾想惊动林思云先生通过《多维新闻网》专门辟谣，警告此乃伪造假文献。林先生兴之所至,骂得风雨声狗血喷头。
文中清晰点出此乃杜撰，无意坑蒙拐骗混于方家之前；也不似坊间传言影射当朝显贵。如有针贬，只是对生我养我之祖国耳濡目染的文化和国民心态的调侃。
哑然失笑之余，同时立此存照，以避不实传言。附部分连接，供西河朋友一乐。看来今后还需慎言。
多维新闻报道林先生狗血喷头之作：
罕见奇谈上林先生的贴和网友回复：
家园 说实话： 我是因为这次事件才知道有“林思云”这个人，以前只知有“风雨声”，不知有“林思云”。文章明明在最后都说好了是骗人的嘛，他还跑出来叫什么？明显是借西西河和风雨声出名！至少在我眼里是这样，哈哈哈哈哈。
改明儿我也批一批你的文章，你也配合一下，出来解释一下，偶就也成“林思云”了，哈哈。
家园 多谢风雨声！ 把评论文章传了给我，现在贴在下面：
请大家注意假文献“我为什么想当皇帝”
林思云
近日国内不少网站都在传贴一篇文献《“我为什么想当皇帝”1916年美报采访袁世凯手记》。
大致一看，这篇文章是一位美国记者在袁世凯临终前的采访报道，似乎有不小的历史文献价值，就像作者所说：“它也许对我们反思中国近、现代历史变迁，对我们展望中国民主发展进程有所帮助。”刚开始看到这篇文章时，我还以为是一篇很有参考价值的历史文献，认真一读，发现该文虽然打着外国记者的旗号，其文风完全是中国人惯用的煽情文风，很是疑惑。再仔细一看，文中的一些历史事件都是牛头不对马嘴，是一篇彻头彻尾的伪造文献。
比如袁世凯说：“正是由于政治上的宽松政策，陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等一批新文化大师才脱颖而出……”。周树人首先使用“鲁迅”这个笔名是在1918年发表其第一篇小说《狂人日记》时，袁世凯居然在1916年就预知周树人2年后将会使用“鲁迅”这个笔名，岂不是活神仙了。这篇文章没有作者，最后却声称“摘自读书杂志”，这恐怕又是伪造者此地无银三百两的把戏，《读书杂志》如何会刊登如此经不住推敲的文章。
我不知伪造这篇文献的作者的意图何在？如果有多余的时间精力，对历史有兴趣，不妨作一点历史研究。切不可干这样伪造历史文献的游戏，借外国人的口来蒙骗中国人。尽管此文伪造的水平比较低劣，不难识破，可是不能排除网上有伪造得比较巧妙的历史文献，会让大家上当受骗。请大家在网上发现什么历史文献史料时，千万注意真伪。这年头什么东西都有假货，不可不防。
以下是该文和代表出处。http://www.wenxuecity.com/BBSView.asp?SubID=newsdirect&MsgID=23657
林先生研究中国人文、历史造诣鲜有人及，然似乎于时政不甚敏感。这样改改，您再看：
-降龙剑- [578 bytes] -12/7/2003 23:30 [Click:83]
我说你没看明白，前面不是说袁是6月7日接受记者采访的吗？结尾处作者已明确说“袁世凯于1916年6月6 -
蔡卫和- [326 bytes] -12/7/2003 17:22 [Click:78]
ZT 杜导斌 让「太上皇」从迷梦中醒来 -邢国鑫 - [5162 bytes] -12/7/2003 06:36 [Click:85]
林先生需要培养一些真正的幽默感。:) 读书开这样的玩笑，也太过分了。:) -令胡冲- [0 bytes] -12/7/2003 05:39 [Click:37]
哈哈，作者明显在这个结尾中说他此文是开玩笑的杜撰：
-魏碑- [236 bytes] -12/7/2003 05:08 [Click:84]
除了那’鲁迅‘外其他都没错 -yoyoyo- [0 bytes] -12/7/2003 01:13 [Click:10]
这么认真辟谣？这个东西只有儿童才会当真 -秦仲- [0 bytes] -12/7/2003 00:17 [Click:24]
想必你当初是当假了。能不能说一下你因为什么当假啊？
-笔名123- [28 bytes] -12/7/2003 02:29 [Click:55]
那么当初你当真了？你几岁了？父母和老师有教导儿童的责任，我不是你父母，职业也不是老师
-秦仲- [4 bytes] -12/7/2003 08:26 [Click:25]
家园 现在链接看不了啦 当时看到风雨兄的大作，就觉得很有意思
及至看到温相的对话，才知道是杜撰之作，不过行文之好，感觉不亚于李敖的北京法源寺呢
西西河一滴真水，便可在外掀起滔天巨浪啊
如果那位兄弟能够传来那些争议的精彩文字贴上来就好啦
家园 风雨兄何不将此贴也流传下去 简直是西西河的免费广告！
家园 误解其实也很能理解，至少有4点原因 一、一些网站编者按非常误导。
比如：（这是1916年6月7日美国一家报社记者采访行已下台的袁世凯的手记）
编者按：这是1916年6月7日美国一家报社记者采访行已下台的袁世凯的手记。它也许对我们反思中国近、现代历史变迁，对我们展望中国民主发展进程有所帮助。）这个好像是文学城的。
二、风雨声的文笔，又加上转载没有加作者名。在西西河的当然知道是风雨声的【原创】，别处可不容易，而且是转了又转。
三、转载的文中把这句话也给漏了：
注：本次采访记者 西西河杂志风声雨声读书声
四、文中这句话真的很难注意到：
“袁世凯于1916年6月6日去世了，也就是在接受我采访前一天。”
林思云相对那些转了就加编者按的（看了还是没看？）还是要负责了很多。
也是活生生的说明网上传言的威力了。还说明了什么呢？呵呵，不说了。
家园 呵呵，林思云都惊动了，你很有本事啊。 家园 看来风雨大侠的文章太逼真了 林思云先生都惊动了，而且闹出这么大的动静来！
闹不好过两天袁世凯也来找您辟谣了 ：）
家园 那可得抓住，放青史去锻炼锻炼
家园 风雨，俺采访了一下近代史专家林先生。 林先生：“哪里来的杜撰，偏又那么象。敢这么说的也就是老美了，可行文又象老中，老中也没这么不懂事的呀，这些话说得的么。难道袁大头本人真的接受美国报纸采访，我不知道？且讹一讹，看什么反应。”
声明：以上是杯子的杜撰，不欢迎转载。
家园 呵呵，林思云也是蛮有意思的，什么都没有搞清楚，就敢开牙。风声兄不必在意。 家园 这也是你的经典之做了，甭理他们，以后多来点！