西西河

主题:【原创】超弦行业的魔鬼经济学 -- 同人于野

共:💬33 🌺94
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 是的是的

        凝聚态物理也是这样的。有人看到一个什么有意思的现象,一堆理论物理学家就提出各种模型去解释。后来发现,这个现象是由于一些污染造成的,结果呢,又有一堆理论物理学家去解释。当然了最后的结果是,无论是搞理论的还是试验的,大家都可以发好多文章,升官发财,皆大欢喜:-)

      • 家园 理论物理和技术的区别在于是否追求有用

        但超弦和传统理论物理的区别是是否追求描写真实世界。

        超弦的不好方向是数学化,既然不能追求真实,干脆追求美感。

        本文意思是说,逻辑完美的体系不等于是真实的物理体系。

        • 家园 理论物理也是物理,也是科学

          理论物理是物理的一个分支,如前所说物理的目的是找到“物之理”。“有没有用”从来不是物理研究的目的。物理研究的目的是找到一个理论,这个理论能够精确的描述和预测自然现象。可能有搞理论物理的追求美感,但是这不是理论物理评价一个理论的标准,这只是一些人的哲学。就好像有飞机设计师认为好看的飞机才是好的飞机。这只是他们设计飞机的一种哲学。

          物理从诞生起就是追求数学化(量化),其它很多自然学科很多也是如此。例如把行星运行规律归结为开普勒定律,然后可以归结到牛顿的万有引力定律。如果看看牛顿经典体系那些定律,再看看爱因斯坦的相对论,我想我们不得不承认物理定律可能需要用到更复杂的数学。我们显然不能说更多的数学意味着背离了物理。

          数学不是每一条物理定律的全部,但是大部分定律都包含一些数学公式。如果你看标准模型,有夸克,轻子……等的描述,也有非常复杂的数学(群论等)。超弦用了很多高深的数学,很多玄妙的无法证实的假设,但它的目的还是为了能够精确的描述这个世界。超弦被提出的原因不是因为它很美,恰恰因为他能够比标准模型解释更多的东西。物理学家也认为这还远远不够,需要看看这个理论能不能预言出新的现象,这也是检验真理的一贯方法。超弦离被认可还有很远的距离。现在还是标准模型在当家。理论物力学家常常有奇思怪想,但是不管如何我们应该给他们胡思乱想的权利,只要与实验结果相符合。爱因斯他的相对论提出是不也是有很大争议吗?我个人不喜欢超弦,但是反对超弦的最好方法不是批评它的形式,而是证明他的结果不正确。

          逻辑完美当然不是物理体系,那是数学体系。所以才有那么多人在做实验来验证理论呀。

          • 家园 我不懂物理,但也想问您一声,

            现在的物理中引力还是超距的吗?还是光速的啦?另外看到了所谓引力的载体:Higgs,难道不是中子和中微子吗?我这样的外行您也可不回答。如能回答当然很感谢。

          • 家园 是老而不陈!

            恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

            鲜花已经成功送出。

            此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 先花再看
    • 家园 研究来研究去成了利益集团

      自己给自己发研究经费。

      问题是这个行业里生存既然这么难,为啥还有那麽多人读物理博士?认为自己比别人聪明?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河