西西河

主题:【原创】超弦行业的魔鬼经济学 -- 同人于野

共:💬33 🌺94 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 理论物理也是物理,也是科学

理论物理是物理的一个分支,如前所说物理的目的是找到“物之理”。“有没有用”从来不是物理研究的目的。物理研究的目的是找到一个理论,这个理论能够精确的描述和预测自然现象。可能有搞理论物理的追求美感,但是这不是理论物理评价一个理论的标准,这只是一些人的哲学。就好像有飞机设计师认为好看的飞机才是好的飞机。这只是他们设计飞机的一种哲学。

物理从诞生起就是追求数学化(量化),其它很多自然学科很多也是如此。例如把行星运行规律归结为开普勒定律,然后可以归结到牛顿的万有引力定律。如果看看牛顿经典体系那些定律,再看看爱因斯坦的相对论,我想我们不得不承认物理定律可能需要用到更复杂的数学。我们显然不能说更多的数学意味着背离了物理。

数学不是每一条物理定律的全部,但是大部分定律都包含一些数学公式。如果你看标准模型,有夸克,轻子……等的描述,也有非常复杂的数学(群论等)。超弦用了很多高深的数学,很多玄妙的无法证实的假设,但它的目的还是为了能够精确的描述这个世界。超弦被提出的原因不是因为它很美,恰恰因为他能够比标准模型解释更多的东西。物理学家也认为这还远远不够,需要看看这个理论能不能预言出新的现象,这也是检验真理的一贯方法。超弦离被认可还有很远的距离。现在还是标准模型在当家。理论物力学家常常有奇思怪想,但是不管如何我们应该给他们胡思乱想的权利,只要与实验结果相符合。爱因斯他的相对论提出是不也是有很大争议吗?我个人不喜欢超弦,但是反对超弦的最好方法不是批评它的形式,而是证明他的结果不正确。

逻辑完美当然不是物理体系,那是数学体系。所以才有那么多人在做实验来验证理论呀。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河