西西河

主题:【原创】关于李陵匈奴之战,与赵括兄商榷。 -- 煮酒正熟

共:💬52 🌺64
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 我对李陵态度上并没有偏好或诋毁

      单纯就这一仗而言,李陵最初是要求以偏师配合李广利行动为由单独出兵,可是又拖延了四个月。其中责任我写了,并不一定全在李陵,但是客观上他食言了。至于后援问题,李陵原来计划是要作为李广利的偏师出兵,拖延了四个月,到了遭遇匈奴时距离李广利出兵已经五个月。李广利五月出兵,先胜后败,何时战败并没有明确记载,估计此时已经战败。如果两人能共同出兵,李广利本人就是李陵最有力的后援。自己拖延了,造成被匈奴各个击破,这能怪谁呢。《史记》中记载“陵既至期还,而单于以兵八万围击陵军。陵军五千人,兵矢既尽,士死者过半,而所杀伤匈奴亦万馀人。且引且战,连斗八日,还未到居延百馀里,匈奴遮狭绝道,陵食乏而救兵不到,虏急击招降陵。”如果八日为全部战斗过程,什么援军也来不及了。

      我对李陵的措辞如果老兄认为刻薄,我承认不如老兄那么宽厚。但是老兄又何尝不是把所有的责任都推给汉武帝呢。汉武帝作为西汉的首脑,他考虑的首先是通盘胜败,李广利的三万骑兵和李陵的五千步兵优先考虑谁,不用照顾外戚关系也能明白。李陵此战前后表现,首先声称要作为偏师减轻李广利压力单独出兵,然后拖延了四个月,遭遇匈奴大军战败投降。我在我那篇中已经列举了,对于战败的将军汉武帝时的西汉朝廷并没有实际上严惩,即使李陵本人的家族此后也没有因此坐罪。

      我对李陵军事才能的看法,这是他第一次带兵单独抵抗匈奴,“臣愿以少击众,步兵五千人涉单于庭。”不知道是他为了争取单独出兵的借口还是真实想法。如果是真实想法,很明显暴露出轻敌没有实战经验的弱点(也很容易理解)。他爷爷李广当年同卫青等人四路出兵,各率万骑,遭遇匈奴大军都被活捉了去,他五千步兵怎么可能横行匈奴。其他的方面,出兵时军中还有人私藏他人妻女,虽然战斗间隙被他发现皆斩之。这些随着军事生涯的增加不是不可以改掉的缺点。其他方面,战术上我也认为他做得还不错,只要能回来假以时日还是可造之才。可是他投降匈奴了,一切都成为泡影。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 连最基本的史实都忽视了

        还说自己没有成见?呵呵

        我说的基本史实,指的是你对李陵兵至浚稽山而止的讥讽慢侮。以你一贯的史料研

        究水准,如果是平常心状态下,能连这么最直观最简单的史实都遗漏掉吗?另外,

        老赵自己在其他回贴中也明确无误地说自己对李陵有成见。

        我觉得对某个人物有成见不是大问题,关键问题是不能让自己这个成见严重影响自

        己,以至于在基本事实的认定方面出现明显错误。水平不到,情有可原,因成见而

        遗漏关键性史料,这应该么?明明不是李陵的责任,你却对那段史料视而不见(当然

        不是故意的),而将这个责任硬栽到李陵身上,这还不是失掉平常心吗?

        其他细节问题,容某晚上再复。

    • 家园 好贴

      家天下的时代,哪里谈的上责任和义务,无论哪个阶层当权,就让他们自己去承担吧

    • 家园 同意酒兄,明显的轻侮言辞有失公允。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河