主题：【原创】银色信号之二价格是个宝 (一) -- 老马丁
共:💬135 🌺325 新:
家园 价格决定应该加上对销售渠道的考虑 要是无条件退货的情况下，第一轮高价利润也拿不到啦
家园 终于 “抱歉：意外丢失【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】”
@__@
家园 问题来了 如果低质企业第一轮设高价骗人，第二轮开始降价，那么 他的总利润C=c+(n-1)d这句话不是很认同，低质企业这么做，很可能达不到您所说的利润，有个商誉的问题，购物者给骗了之后，会惩罚性的第二轮不去购买，而且现在信息传播快，会让更多的人不去购买。
高端产品也有办法赚低端客户的钱的，好像叫价格分歧。一个很出名的例子是IBM的某个激光打印机，商用跟家用两个型号的内部结构是一模一样的，差别在家用那个，加多一个芯片，把打印速度降下来。
老马教授这个系列不知会否提到这个话题？
- 复 问题来了
家园 两宝。 载入中
载入中...必要时请刷新页面
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
- 复 问题来了
家园 一些毛利润普遍高的行业 价格本身就不合理，一方面高质低质成本相差不多，另一方面即使是低价产品仍然有相当大的利润空间。
这个时候，同等质量的，高价低价都可以生存。
很多时候人们认为低价就会是低质，实际上这个判断是有问题的。的确存在物美价廉这回事。
这个时候恐怕这个模型就有问题。
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 价廉物美确实存在的 尤其是一个新产品试图打入一个市场时候，大概最有效的方法就是减价。
这一点，搞电脑自己攒机的河友恐怕最有体会。
- 复 问题来了
家园 如果考虑fairness这个因素的话 那么价格的信号作用会更强了。以往的研究里尚未把公平放入考虑。
高端产品也有办法赚低端客户的钱的，好像叫价格分歧。一个很出名的例子是IBM的某个激光打印机，商用跟家用两个型号的内部结构是一模一样的，差别在家用那个，加多一个芯片，把打印速度降下来。同意。这是产品线差异化。电子产品常见。
因为本帖考虑的是质量不确定情况下企业或卖家的行为，所以不会谈到这个问题。
家园 已经不算新闻的号外： 老马丁开始关注尿不湿市场了 重复购买类商品的供应商，如P＆G等，是不是可以用细分市场的办法，在短时间内扰乱价格的质量信号作用？