西西河

主题:【原创】Canon和Nikon的龟兔赛跑 -- 晨枫

共:💬44 🌺49
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】Canon和Nikon的龟兔赛跑

    不知道这两天是什么黄道吉日,Canon和Nikon都推出了下一代的主力战舰。Canon的40D相对于30D的改进要大于30D相对于20D,但和1Ds Mk3相对于Mk2的改进一样,都是循规蹈矩,不出意料。实话说,对于5D没有Mk2,我是很不满意。Canon有点迷失了,没有了技术上创新的动力和方向,在自己的既定路线上龟行。

    Nikon在DSLR的大潮中落后了很长时间,但从D200开始,以崭新的面貌开展绝地反击。D200的人机设计很好,做工很好,CMOS的像素不算太多,但足够了;高ISO的噪声还是不比Canon,但已经赶上来了,Canon开始感到后背的热气,40D就是对D200的反应。相比于对D80的反应30D,Canon这回真是认真对待了。好事!大好事!

    Nikon再接再厉,推出D300和D3。D300相对于D200和40D相对于30D一样,都是较显著的进步。但Nikon的亮点还是在于D3。这是Nikon的第一个全幅DSLR。至此,全福和降幅的优越性就不用再争论了,全幅在DSLR体系中的地位也不用再争论了。今后,降幅只有一个原因:成本。Nikon D3不仅确立了全幅的领导地位,确认了Canon在这个领域的先驱作用,还对全幅本身提出了新的挑战。

    从像素数来说,D300和D3基本上是一样的。如果保持同样的像素密度的话,D3本来应该可以达到D300两倍的像素,但Nikon并没有走这条路。Nikon选择了加固机身,优化对摄影师重要的各种操作细节,而不是盲目增加像素数。换句话说,Nikon着重开发“可用性能”而不是“绝对性能”,这对校正盲目提高像素数的作法有当头棒喝的功效。为此,我们应该向Nikon致敬!

    对于95%的用户来说,最大的放大图像到11x14英寸基本上就到顶了,16x20英寸即使在专业(除广告界外)用户中也差不多是极限了。DSLR的像素数达到8-10MP以上后,进一步提高的收效有限。Canon 1Ds Mk2已经出现lens limited的问题,也就是说,成像质量常常不再取决于CMOS,而是取决于镜头,而且是顶级的L镜头或定焦镜头。在这种情况下,进一步增加像素数没有很大的实际意义。相反,高ISO时的噪声,色彩通道的位数(12还是14位甚至16位),对焦速度和精度,使用的人机界面,等等,就对实际拍出更好的图像有更大的作用。Nikon在取景器里用投影显示人工地平,对校正常见的地平不水平有很大的用处;Nikon还可以在取景器里投影网格,用于在拍摄建筑或几何图形是“横平竖直”,这种简单的功能有很大的实际功效。

    我用Canon EOS器材已经20年了。当年是因为LP不会手动对焦,Canon EOS650比Nikon N2000便宜那么一点点,所以入了Canon的门。很长一段时间里,对Nikon一直是心想神往,尤其是F5,不说别的,那外形设计就是一个经典。但Nikon在那时迷失了方向,Canon超过了Nikon,Nikon低迷了十几年,在专业和业余领域里只是靠着一批死党撑着,才挺到了现在。我对Nikon再也不留恋了。但是,D200使我第一次对Nikon重新动了心,要是我有足够的米的话,D3是我第一个愿意用自己挣来的血汗钱买的Nikon。当然,积攒了那么多年的Canon器材也不是说全换就可以全换的,何况我也没米。

    根据种种访谈,Canon对盲目追求像素数的缺点也很清楚,但在市场营销部门主导的炒作下,渐渐迷失了方向。在这场龟兔赛跑中,Canon领了先,但谁说Nikon不会摇身一变,成为忍者龟呢?Nikon加油!

    关键词(Tags): #Canon(当生)#Nikon(当生)#摄影小札
    • 家园 极限像素可以几倍于实际像素?全屏反锯齿?

      在电脑游戏里面有全屏反锯齿功能,就是把幅小图放大,加细节然后缩小得到的。

      会不会在DC上面也用到类似的技术。

      • 家园 我是不相信无中生有的

        anti-aliasing在利害,不可能把本来没有的像素造出来。电脑游戏可以用这个把戏改善视觉效果,反正动的图像没有太多时间来仔细研究逼真度;禁止图像上玩这个就容易穿帮了。DC上可能有这个,但不能靠这个来提高画质。

    • 家园 其实还是理念不一样造成市场策略的不一样

      尼康前两年在佳能的几个产品的冲击下,有些慌乱,导致市场表现也不佳,但慌乱过后还是坚持了原来的既定方针,就是面对摄影爱好者兼顾潜在的爱好者在中低端市场发力,D200可以说是尼康一个重要的标志产品,其后的D80是横扫中低端市场,然后D40/D40x更是直取入门市场。这几个组合拳反击下来,耐克已经牢牢地把握住了中低端市场,销量和利润也证明了这个策略的正确。而且耐克一贯的传统是中低端的镜头不但价格便宜还能保证一定的质量,也吸引了不少潜在和入门的爱好者。

      反观佳能,在高端市场上遥遥领先,但根本就不重视中低端市场,这一点从中低端市场挤牙膏似的升级就可以看出来,20d--30d--40d说实话是有些糊弄人。而且中低端的镜头也是鸡肋,感觉入了c的门,就得上L头,佳能的策略就是把用户往高端上逼。但现在高烧的人说实话是一部分,大量的入门级的玩家都只是出去拍个旅游照,平时拍拍家庭人像,对于高端都是yy的多,实际行动的少。不过现在市场也给了佳能一个教训看看佳能以后的策略会是怎么样的。

      • 家园 佳能还是领先呢,尼康只是追赶势头不错

        即使不谈产品,营销上Canon还是要好很多,广告多,价格更能吸引消费者,尼康的东西往往做工好一些,但是贵一些。大部分消费者不懂的,他们主要看价格和广告。

      • 家园 我就不懂了

        都说Nikon在中低段市场横扫Canon,打得Canon无还手之力,有数据吗?我只找到2005-06年的市场份额数据,Canon领先很多,但这是两年前的了,或许不说明问题。用dpreview的点击率吧。

        外链出处

        在过去5天内,Canon的综合点击率是36.1%,Nikon是14.7%。按型号的前10名点击率是:

        40D 3.9%

        1Ds Mk3 2.7%

        400D 2.5%

        Panasonic Lumix DMC-FZ-18 2.1%

        1D Mk3 1.9%

        D80 1.8%

        Canon PowerShot SD850IS 1.7%

        Canon PowerShot S5IS 1.6

        D200 1.6%

        D40X 1.6%

        Canon G7位列第十一,也是1.6%,估计是小数点后面多少位的差别。

        dpreview当然不等于市场份额,但考虑到dpreview的影响力,要么买Nikon DSLR的人根本不屑到dpreview查询有关信息,而只有Canon DSLR的人来dpreview,要么这个数据就是还有一定代表性。

        哪位还有更有代表性的数据证明Nikon的销售优势吗?

        至于Nikon占领中低段市场,如果没有在高端市场的引领作用,片面中低端最后可能会落到Pentax和以前Minolta的下场。D3能不能依据改变改变这个局面,还有待观察。我是希望能改变的。

        • 家园 统计有不同的读法,还是dpreview的数据

          佳能早于尼康发布两个机型,当然论坛活跃在上周开始得早一些。dpreview的统计明显有滞后,否则五天内的活跃话题竟然没有D3和D300,这个你能相信吗?连你这个佳能铁丝不是都在关注尼康的新机型?

          你去Canon的三个器材论坛,数数有多少关于尼康的话题。那些可是该统计归于尼康的。

          还有个dpreview数据。论坛的话题和发帖总数:

          Canon Talk...............127,458...961,122

          Canon EOS400D/350D/300D ..113,566...1,142,129

          Canon 40D/30D/20D/10D.....168,498...1,880,383

          Canon 1D/1Ds/5D...........47,489....963,420

          Nikon Talk................85,682....608,610

          Nikon D80/70/50/40........135,007...1,310,689

          Nikon D300/3/200/2/100/1..115,575...1,298,628

          Canon: Nikon talk = 3:2

          Canon: Nikon total post = 3:2

          这个比较准确地体现了尼康佳能的市场份额。这个数据是由这十年积累而来。短期内的变化是体现不到这里的。

          关键词(Tags): #尼康(当生)#佳能(当生)#Canon(当生)#Nikon(当生)
          • 家园 这个3:2的数据应该比较可靠

            老师说,Nikon落到今天这个地步,难辞其咎。Nikon的老的铁杆用户比Canon多多了。20年前如果有这样的数据的话,C:N为1:3我都不会惊讶。很多专业的人脱N入C是因为商业原因,反正可以“报销”,Canon的USM镜头明显强于别人的非USM镜头(Nikon的“经典”80-200/2.8要整整4秒才能从最近对焦到无穷远,和USM的半 秒左右实在不能比),要靠拍照吃饭的,对器材没有“忠诚”可言。但广大业余用户对器材的忠诚远远超过专业用户,曾长期坚守Nikon阵营,但Nikon整整辜负了他们20年,怎么可能不跳槽?楼上说Canon是在赌20:80,希望80%的利润来自20%的用户。Nikon当年就是这样的,结果呢?Canon一定要重走一遍Nikon的老路才知道苦头吗?

        • 家园 这个数据想想也挺有意思的

          2005-2006上半年的时候正是尼康被佳能打得没有回过神的时候,这个数据恰好说明了这一点。

          关于dpreview的点击率,我的一个猜想可能是佳能的市场策略是面对专业市场兼顾高级业余,因此客户群和尼康的有些不一样,体现在网站的点击率上就是知道佳能的人多是对摄影有一些了解的,或者说是一定程度的爱好者,而尼康的潜在客户则是一些可能从来没有摸过单反的用户,从而也不知道所谓的摄影器材网站。从尼康和佳能的机型销量上也可以看到部分这样态势。

        • 家园 呵呵,D40/X是帮尼康拿下第一市场份额的功臣

          1st half 2006: Canon 46.4%, Nikon 31.9%.

          2nd half 2006: Canon 42.9%, Nikon 35.5%.

          [Nikon D40 introduced in December 2006]

          1st half 2007: Nikon 47.5%, Canon 36.5%.

          http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2007/07/nikon-overtakes.html

          一个网站的关注率实在没什么意思,就算在中文世界,所有买相机的人里有多少知道色影无忌的?

          关键词(Tags): #尼康#佳能#市场份额
      • 家园 还是写成尼康吧。

        耐克看着实在是怪,老以为在说鞋子。

    • 家园 晨大这篇,对市场有点看得不重啊

      把CN的产品摆个列阵,D40,400D,D80,40D,D300,1D3,D3,1Ds3,那么除了D3是要和1D3在奥运市场死磕,因此性能上有所针对外,其他的错位排布,非常规律.

      作为厂商,什么是成功的产品?和DSLR市场对应的是DC市场,由于诸大厂商角逐,每款产品的生命周期都短,一年不出新品,那就等同于死刑宣判.这个市场,尼康不算成功者,为什么?因为单靠技术进步是不足够的,产品只能去追逐或开创市场需求.在过去几年里,DSLR市场和DC完全不同,一个产品能卖个3年还不落后,这样的格局,可以保障厂家有充分的时间去开发新的技术,也可以靠技术上的一招鲜吃遍天.但是这样的格局能维持多久呢?技术是会有瓶颈的,D3在11张连拍时不能AF,这个应该是技术问题.但指望SOP永远做不出能11张连拍还能AF的机器也是不现实的.看看现在DSLR的低端,尤其是O的产品,小型化,低价,什么功能尽可能的堆,外加快速的升级换代,和DC市场象吗?我觉得CN都是早已看到这一点,佳能的对策是在DSLR市场DC化之前,能多赚点是一点.肉搏战之前也要吃饱点嘛.尼康的策略是,镜头始终是负担,尤其是中高端用户,几个金圈镜头,基本就套牢了,现在能多圈点N饭是一点,机身的利润低点也可以接受,这个策略当然也合理.但是,如果在第三者插足前就火拼,得利的无疑不会是CN自己,所以他们才会竭力去维持现在错位的格局,40D难道有什么技术限制使它不能在今年2月发表么?因为佳能在观望,看到什么时候就不能再光顾着吃了.尼康在短期内,看来也没有机器可以去冲击5D(D80+FF cmos<5D不构成威胁,D300+FF cmos价格会太冲击D3),这个也应该不是巧合.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河