主题：【原创】Canon和Nikon的龟兔赛跑 -- 晨枫

不知道这两天是什么黄道吉日，Canon和Nikon都推出了下一代的主力战舰。Canon的40D相对于30D的改进要大于30D相对于20D，但和1Ds Mk3相对于Mk2的改进一样，都是循规蹈矩，不出意料。实话说，对于5D没有Mk2，我是很不满意。Canon有点迷失了，没有了技术上创新的动力和方向，在自己的既定路线上龟行。

Nikon在DSLR的大潮中落后了很长时间，但从D200开始，以崭新的面貌开展绝地反击。D200的人机设计很好，做工很好，CMOS的像素不算太多，但足够了；高ISO的噪声还是不比Canon，但已经赶上来了，Canon开始感到后背的热气，40D就是对D200的反应。相比于对D80的反应30D，Canon这回真是认真对待了。好事！大好事！

Nikon再接再厉，推出D300和D3。D300相对于D200和40D相对于30D一样，都是较显著的进步。但Nikon的亮点还是在于D3。这是Nikon的第一个全幅DSLR。至此，全福和降幅的优越性就不用再争论了，全幅在DSLR体系中的地位也不用再争论了。今后，降幅只有一个原因：成本。Nikon D3不仅确立了全幅的领导地位，确认了Canon在这个领域的先驱作用，还对全幅本身提出了新的挑战。

从像素数来说，D300和D3基本上是一样的。如果保持同样的像素密度的话，D3本来应该可以达到D300两倍的像素，但Nikon并没有走这条路。Nikon选择了加固机身，优化对摄影师重要的各种操作细节，而不是盲目增加像素数。换句话说，Nikon着重开发“可用性能”而不是“绝对性能”，这对校正盲目提高像素数的作法有当头棒喝的功效。为此，我们应该向Nikon致敬！

对于95%的用户来说，最大的放大图像到11x14英寸基本上就到顶了，16x20英寸即使在专业（除广告界外）用户中也差不多是极限了。DSLR的像素数达到8-10MP以上后，进一步提高的收效有限。Canon 1Ds Mk2已经出现lens limited的问题，也就是说，成像质量常常不再取决于CMOS，而是取决于镜头，而且是顶级的L镜头或定焦镜头。在这种情况下，进一步增加像素数没有很大的实际意义。相反，高ISO时的噪声，色彩通道的位数（12还是14位甚至16位），对焦速度和精度，使用的人机界面，等等，就对实际拍出更好的图像有更大的作用。Nikon在取景器里用投影显示人工地平，对校正常见的地平不水平有很大的用处；Nikon还可以在取景器里投影网格，用于在拍摄建筑或几何图形是“横平竖直”，这种简单的功能有很大的实际功效。

我用Canon EOS器材已经20年了。当年是因为LP不会手动对焦，Canon EOS650比Nikon N2000便宜那么一点点，所以入了Canon的门。很长一段时间里，对Nikon一直是心想神往，尤其是F5，不说别的，那外形设计就是一个经典。但Nikon在那时迷失了方向，Canon超过了Nikon，Nikon低迷了十几年，在专业和业余领域里只是靠着一批死党撑着，才挺到了现在。我对Nikon再也不留恋了。但是，D200使我第一次对Nikon重新动了心，要是我有足够的米的话，D3是我第一个愿意用自己挣来的血汗钱买的Nikon。当然，积攒了那么多年的Canon器材也不是说全换就可以全换的，何况我也没米。

根据种种访谈，Canon对盲目追求像素数的缺点也很清楚，但在市场营销部门主导的炒作下，渐渐迷失了方向。在这场龟兔赛跑中，Canon领了先，但谁说Nikon不会摇身一变，成为忍者龟呢？Nikon加油！