主题：哈，民间高考改革方案出炉了，教育部表示要考虑 -- 晨枫
家园 还有取消文理分科 这是站着说话不腰疼啊。学生的负担已经够重了，如果文理不分科，上吊算了。
- 复 还有取消文理分科
家园 文理不分科为什么一定意味着负担加重 负担多重取决于竞争激烈程度。美国文理不分科，学生负担重吗？
家园 那你就不要讲分科不分科的问题了 根子出在教育资源不足上，教育资源足了，哪怕全国就考一门，就考个八股取士，学校也有足够的空间来发挥全方位的教育。教育资源不足，改得越复杂，参考项目越多，只能让学生负担越重而已。
眼下的情况显然是取消分科学生会累死(我们那个省曾经搞过大综合，到我们那届取消了，学生老师均额手称庆)，在这个大背景下谈“取消文理分科未必加重学生负担”，未免不切实际了。
家园 MM是江苏的？ 我是浙江的。我那届也曾传过要大综合，把我们吓的半死，后来知道是一场虚惊，那个喜悦啊。
家园 你没当过中国的高三学生吧 高三学生每天平均一门课至少有一张按高考标准出的卷子。按一张卷子需时60分钟计算（很紧了，高考是2小时），高考4门课，语、数、外、文/理综，就是240分钟，4个小时。但综合虽是一门，实际是三门。文综包括史、政、地。理综包括理、化、生。每一门课又有自己的小卷子，按30分钟一张卷子计，就是90分钟。除了卷子，还有各种习题、复习资料、讲义，少说也得花2个小时。
你算算学生一天花在做作业上的时间有多少。如果文理不分科，负担就要加一倍。说去上吊，一点也不夸张啊。
家园 这点恰恰是最难改的 各高校都要从地方拿钱，相应地就得从所在地多招人，谁能和钱过不去呢？
比较可行的改革是改考生的划分，考生父母在哪里工作，给哪里缴税，考生就在哪里考试，享受当地的考试优惠
家园 这样的改革是在把不公平制度化 而中国人是把公平看得最重的，哪怕只是理论上的公平
允许多考几次赞成，目前不也允许么？考后把志愿撤了，或者没有学校录取就可以来年再考
年龄和工作过参加高考不是问题吧，现在都有退休后才加高考的了
多次高考用最高分申请不妥，每年难度不一样啊。用最高的百分排名即可。
家园 中国是个人情社会。 硬指标虽然呆板残酷，可是能最大限度的保证平等。
软指标，没有最软，只有更软，太容易“做”了。
现实不是完美的，太理想化=不实际。
家园 我亲身经历过的事情 一，一个大学同学，高中时参见全国物理竞赛得奖了，保送北大。毫无必要改动以往成绩的情况下他们学校的校长还把他的成绩单给他，让他随便改。二，高中某些课程不是高考课程，但必须要毕业通过。我所在的学校考试后某班学生得意洋洋向另一班吹牛：“监考老师问我们有没有信心，我们说没有，他就出去抽烟了。”对方不屑一顾：“这算什么，我们监考的直接告诉了我们60分的答案！”
现阶段搞软性这那一大堆，想想看会出多少类似的东西吧。