主题：【原创】起源（一）创世记（1） -- 橡树村
家园 从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝； 要找到祖先的骨头，全靠我们自己。。。
家园 【补充】人类究竟是不是非洲起源的呢？ 七八十年前，人们还认为人类是欧洲或者亚洲起源的。
现在呢，普遍认为是非洲起源的。
主要的证据，就是在非洲发现了大量的比较古老的古人类化石。其他地方要少很多。
不过呢，随着更多的化石被发现，人的进化的故事就会改的。
形成化石，并保存几百万年，是有很多的巧合的。目前非洲发现的化石多，只能说明碰巧这些都发现了，不能说其他地方没有。
比如目前一个研究的热点，是在云南，那里的地质结构和石灰岩洞穴，也是非常适合保存化石的。
如果在那里发现了大量的古人类化石，没准人类起源就跑到中国去了。
至少我请教金山大学的一些古人类学家，他们是这么认为的。并且有一些人很积极地参与中国的相关工作。
这个帖子最后提到的Clarke，他每年都会在云南呆上一两个月的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 人类起源一直很复杂，如果不去研究也是上上策 因为一万年后我们也算是古人了
家园 现在好象认为现代人类的直接祖先是约二十万年？前第二次 走出非洲的。以前第一次走出的在最后一次冰期全灭了。
当然也有反对此观点的，认为中国这块地方的人是北京人的后代，但到现在中国这块地方还没发现十万到四万年前这段时间的人类化石。说明有一断档。
家园 的确是这样子的 人类进化的理论是根据新的化石证据的出现慢慢改写的。没有证据，说什么都没用。
- 复 的确是这样子的
家园 现在对多源说的人来说， 最大的希望就是在中国找到那段时间的人类遗址。
但我不知道中国有没有十到四万年之间的温带动物化石，如果有的话北京人灭绝说就不那么可靠。
家园 不知道这个算不算？ 家园 多源说既无证据，也不符合逻辑 以北京人来说，如果它们是黄种人的祖先，其外形和使用的工具相对于它们生存的时间而言存在着重大矛盾，换句话说，以它们的外形和智慧水平所处于的古人类进化阶段来看，根本没有可能在20万年左右这么短的时间内突然完成向黄种人的进化，而在此之前，它们在华北已生存了40余万年，期间并无明显的变化。
经研究发现，全球各大人种的基因差别过于微小，尤其是线粒体DNA和Y染色体DNA，而世界各地文明产生的时间相对于整个人类进化史又可以说是同步的，这都强烈指向单源论，甚至排除了混血的可能，而多源论实在解释不了DNA和人体生理差异性的微小以及文明产生的同步性。
家园 学术圈内应该没有什么人支持多源说了吧？ 非要说中国是人类祖先的也是要把那个单源放在中国就是了。
其实这个学科发展了这么久，证据越来越多，想做很大的改变已经越来越难了。
家园 古人类学研究似乎总不能摆脱一些非学术因素的干扰 虽然没有看到明显的迹象，但是从小的教材到接触到的一些这方面的文献，似乎能感觉到在学术争论的后面有一些民族的，文化上的潜流在较量
家园 没办法的事情 想忽悠钱拿课题，总要给个外行愤青们愿意支持的理由么。而且还容易被媒体炒作。
家园 每一次有人想推翻单源说，结果最终却又对单源说提供了新的证据 首先提出人类单源说的不是生物学家而是以研究语言为主的人类学家，生物学家不信想推翻，因为这在宗教、伦理和种族优越感上都不允许，结果大量研究后却支持了这一说法，反例连一个都没找到。
DNA检测技术实用化了，遗传学家说我们来推翻这个一源说吧，于是找了一个最简单且最稳定的DNA来做研究，这就是线粒体DNA，该项目称为“夏娃计划”。线粒体DNA传女不传男，卵细胞形成时，线粒体DNA直接来自母体的线粒体且不参与减数分裂，故高度稳定。几年的研究，样本采自世界各地，结果却相同，于是遗传学家们不但没有证伪反而又给单源说提供了新的非常有力的证据。
1990S末，几个大国包括中国在内联合搞了一个人类DNA排序工程，有人趁机就又说了，线粒体DNA不是常染色体DNA，结果可能有问题，而且不能说明没有异种雄性DNA进入现代人的DNA中，于是就开始研究只传男不传女的常染色体y染色体，这就是“亚当计划”。又搞了几年，结果出来一看，跟线粒体DNA的检测结果一摸一样，连上推的阶段性变异的历史都差不了几万年。亚当计划的参与者中还有一个持多源说的中国专家，是复旦大学的一个教授，他亲自参与了最终结果的分析，他现在成了一个单源说的坚定支持者。
家园 俺们的金胖胖么 现在申个院士都难得不行。。。
