主题：终于看到了柴玲那段 保存自己，牺牲别人 的高论 -- 宏寺
家园 我好像没看到鱼水深情 几件事情
1.学生搞路障，把大树倒了拦在路上。结果我外婆，满头白发的老太太，走了足足一个多小时才回到家。我当时陪着她老人家走的，一路上都是骂学生缺德的人。至于学潮搞得其他的不方便，我就没听到有人说理解的。
2.学生继续搞垮公交线路，还鼓励大家罢工。结果被工人骂。最后工人组织起来和学生斗，搞坚持生产。
3.当时我表姐读高中，也跑去游行，说是支持大学生。结果被我爸给拽回来。问她为啥参与，本以为她能讲出些名堂出来，结果回答是：听说去游行有橘子水喝。把我爸给气乐了，特地去买了橘子水给她喝。
当年那些学生除了说幼稚还是幼稚，别人对他们同情，也就是因为觉得他们年纪轻，幼稚。说赞同他们想法和作为，搞笑了。
家园 【原创】前期还是挺支持的 那时候，小区来了几个自称是大学生的家伙，我记得居民们送汽水，送吃的，送水果，挺热情。不过现在回想起来那几个男女似乎是附近的中专生冒充的，有诈骗的嫌疑。
家园 你表姐幼稚就不要推论到所有的学生幼稚 当年大学生的起初愿望是求个政治经济昌明，我系里坚持到92年的基本都是系里最优秀的学生，只能说他们对政治太天真。
家园 看清楚论点在发彪 我说这三件事情是为了说明观点。我的论点是当时没什么鱼水情，我见过的老百姓对于学运的态度是厌恶（因为搞破坏，严重影响生活）或者好玩（凑热闹）
至于后来我下结论说学生幼稚，你不也同意了么？天真和幼稚区别不大阿
- 复 看清楚论点在发彪
家园 用户和厌恶是同时的，当时电视也是有群众送水送吃的 最初是天真的想“打倒官倒”，毕竟那是的学生还不懂政治，只想求上面换掉一些腐败官爷。
说幼稚是你写的你表姐为了汽水喝，要知道89后ZF已经开始抓人了，但我系那几个精英(他们的学科成绩的确很优秀，按现在的话说是读书读傻了)依然围着心中的理想放弃了自己的前程。
家园 拥护和厌恶要看阶段 前期倒确实有人拥护.但是后期,我至少没有看到一个人为学生砍树做路障辩护.直到现在我都不明白他们这样做有什么意义.
家园 我是当年学运参与者，在上海。市民开始时支持，但是 后来学生运动被利用，作出很多坏事情，如你所说的，阻断交通等，影响了市民生活，才被反对。
学生是幼稚，是乌合之众，我全同意。但是年轻人的热情和善良愿望不应该被否定。
当然国外的敌对分子起了很坏的作用。
家园 没有意义？如果没有那次，恐怕把ZF宠得更深 没有那次民众也许依然相信ZF会给一切
那件事影响了太多方方面面，不能用你现在的“有意义”的思想能理解的，如果仅仅为了意义，这个时代早就完蛋了。