主题：【原创】民族·大国·兼贺新春 -- 浮云
家园 其实还是那个问题 我们为什么要成为浮云所讲的那种“大国”或者“强国”？
莫非是因为浮云网友的帖子放上了赞美的词汇，这个国家就应该去这样行为？
家园 你谈问题，不能走极端 美国为没为这个世界做事情，你随便找个媒体，查查国际新闻就好。
我说了，各个大国中，美国是做的最好的。这个是与以前比。
美国在援助弱小国家、主持国际正义、人道援助、民主价值、保护环境、文化交流推广方面，做的不够多，也常夹有私货，但确实做了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 煮酒批浮云兄盲目骂美，浮云兄于是盲目捧美了 煮酒终于上钩了。张嘴就说俺盲目骂美，等发现证据齐全，他吐出话收不回去，自己梦自己圆了个不亦乐乎。可笑死我了。美国在援助弱小国家、主持国际正义、人道援助、民主价值、保护环境、文化交流推广方面，做的不够多，也常夹有私货，但确实做了。莫忘了，瓦斯是横扫派，哈哈。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 还是你有耐心扒拉出这些帖子来。呵呵。为你的工作，献花 另外，鄙视俺的懒惰。
家园 昨天有人骂我盲目骂美，今天有人骂我盲目捧美 一篇贴被转到二类版。一转身，又一篇贴被转到三类版。
看样子我是该反省一下了。俺有没有必要再费尽口舌？
家园 按理说，加拿大人是最反美的。 呵呵。
家园 没有永远的敌人，也没有永远的朋友。 这话不是我说的，俺没这水平
下边这句话是我说：
有永远的贴标签。
而且左右上下正反轮着贴。
啪！得，又一张
家园 咦。我记得是你论证的观点啊？ 又不是你说的了？俺记错了？
不管如何，你也知道
没有永远的敌人，也没有永远的朋友。可是你有意把群众往两个极端上引（比如，你捉弄煮酒），然后看他们观点打架，这样不太厚道啊。跟贴标签有一比。呵呵。那个谁说过“那个谁比谁傻多少呢？”家园 我捉弄煮酒？我正替他点钱呢。 那钱是他把我卖了的现款。
我能把群众引到极端上去，还是两个！谢谢马哥。这是俺混了这么多年，得到的其高无比的评价。俺浮云不绝后也要空前了。人类横空出世以来，还没有能同时把群众引到两个极端上去的呢……
浮云就算阴谋到家，写文章的谋篇布局达到顶点——就能凭几篇贴子，把群众弄到什么方向去……俺照照境子去，俺是不是该重新选择一下生活方式啊。
再小声说两件事：第一件，麻烦您把煮酒的旧贴新文都翻出来看看，研究一下他是个什么人，有过那些经历，学过什么技能，接触过什么信仰。看看他是不是能让人捉弄的主儿。
第二件：有什么样人民就有什么样政府、没有永远的敌人也没有永远的朋友……这些话，全是在江湖上打一辈子滚的老大们，用他们和别人的血战前行总结出来的思想精华。
这些话真的很高明，可真不是俺说的。俺摘那桃干嘛。
家园 呵呵。不要谢我，俺也很荣幸啊。 我能把群众引到极端上去，还是两个！谢谢马哥。这是俺混了这么多年，得到的其高无比的评价。俺浮云不绝后也要空前了。人类横空出世以来，还没有能同时把群众引到两个极端上去的呢……没想到，俺的这么一说。浮云兄竟然能在人类横空出世的这些年前无古人一把。俺的说，你可真有才啊。俺也佩服自己一把，俺能看到你的才并赞美你。哈哈。
好象你有帖说煮酒一会赞你挺美，一会自打自己说你反美的吧。俺懒，不扒啦链接了。好象你也很自豪的说你只不过一支小文就弄的煮酒自相矛盾，甚是高兴的吧？！记不清了，记错拉不算哈。
你跟煮酒关系很好，从煮酒为你打不平，俺就知道。所以，不要耍老酒还是必要的哈。
家园 我们说一个国家，不能说它好，它于是就好了 这些算不算是逻辑上的矛盾？
美国的权利，实际掌握在一批金融寡头手中，选举出来的所谓保守党或民主党，没有太本质的区别。美国在援助弱小国家、主持国际正义、人道援助、民主价值、保护环境、文化交流推广方面，做的不够多，也常夹有私货，但确实做了。浮云兄不如直接给金融寡头烧高香好了。
我没有妖魔化美国或者你所言的这些“大国”的动机，我想瓦斯兄也没有。但倘若你认为你所列举出来的这些行为就满足了你前面所提及的“淡定、自信、包容”这一大国标准，尤其是在国际事务中。那它们还真不如满清王朝呢。
尽管我始终不明白，为什么中国就应该要成为像浮云兄所言的“大国”、“强国”，但如此的大国，强国，实在不当也罢。
家园 这些是逻辑矛盾？俺不太理解。 美国的权利，实际掌握在一批金融寡头手中这与
美国在援助弱小国家、主持国际正义、人道援助、民主价值、保护环境、文化交流推广方面，做的不够多，也常夹有私货，但确实做了。有逻辑矛盾？俺不明白。
家园 大国，哪个是那么好当的？ 当年，美国提出门罗主义，被视为殖民主义和霸权思维。今天，俺不得不承认，这里面包含着弱国国民理解不了的信心、胸怀和责任。墨西哥是不可能提出门罗主义的。大国，是那么好当的？
在英国和阿根廷为马岛主权打起来的时候，门罗主义跑到哪里去了呢？
谁都不好当吧？
家园 您又上这儿和我扛来了 美国在英阿争端中，明显倾向英国，最后干脆放弃所谓中立，直接支持了英国。
在两个盟友中，倾向有实力的盟友，这是美国也是国际政治的潜规则。这和门罗主义不冲突啊。门罗主义重要，可北约更重要。北约重要，英美关系更重要。