主题：关于彭雪枫 -- 浣溪沙

有关彭雪枫的问题，是大概念里的一个小末节。只有在厘清这个大概念的前题下，才能客观的研究彭雪枫。

这个大概念就是：共产党之终得天下，与抗日战争的历史关系。

大概念里有几个子项：

一、八年抗战中，共产党的地盘和武装是如何壮大的。

二、毛泽东的军事战略，是抗战第一还是壮大自己第一。

三、国共合作，在八年抗战中到底是什么形式？从法理到实践。

四、国共双方，到底有那些具体的磨擦，整体是怎么回事，具体又是怎么回事。

五、蒋介石在八年抗战中，是如何处理反共与抗日的。

六、国共磨擦，有多少是意识形态，多少是政治利益集团的争夺。

七、美苏在国共磨擦中扮演的角色。

八、国内各地降日集团的具体情况。

九、国共各方各层次，与日本军政各方来往的情况。

十、毛泽东彭德怀在百团大战事件矛盾的个案研究。

历史研究不存在假设，所以我们没有必要去研究没有日本侵华，中国会否成共产党天下。类似的问题还有，如果蒋介石张学良不丢弃东北，中国会不会陷于八年全面抗战。这种问题，没有意义。

有关上述探讨，浮云多少有些预设前题，毕竟接触的东西有限。有心的朋友，可以考虑一下，这个课题如何更客观一些。

那边，把砖放下，你得让我说完话是不？

浮云个人认为，今天无论在世界的什么角落，就算摆到月球上，抗战史、国共关系史的客观研究条件尚不具备。

比如戴晴的文章，戴晴本人与中共高层或多或少有一些关系，她本人也有官方身份，发表的文章既与饭碗有关又与政治前途分不开，而她也确实介入了一些现实活动。戴晴发表的东西不仅有个人感情（这个不可避免）和倾向（一字寓褒贬正常），甚至有具体的目的（目的本身不评价）。在这样的情况下，戴的玩意儿很难视为研究性的历史学术文章。

本贴纯属无聊灌水。为免烦恼，浮云不展开讨论，也不介入争论。跑路……

用花样滑冰的评分来打比方，是否是抗日先烈属于技术评分范畴，是较客观的；而是否是抗日名将属于艺术评分范畴，比较主观。

我认为抗日先烈应当是牺牲于对日军作战中，或者是牺牲于对真正的伪军的作战中，这里之所以要强调真正的伪军，是因为我觉得cp的宣传时常玩一些技巧，如果不称之为伎俩的话，一只部队是不是伪军应当看其所作所为，而不是由cp说了算的。另外牺牲于对日伪斗争中的地下工作人员当然也是抗日先烈。（加这句是为了把话尽量说全面些，免得有人抬杠打岔跑题。）

而彭雪枫是阵亡于一场于顽军的战斗中，看看，连cp自己都没说这场战斗是打伪军。所以我认为彭雪枫不是抗日先烈，硬要说他是抗日先烈，就像在花样滑冰比赛中非把个二周跳说成是三周跳一样，典型的指鹿为马。

如果说彭雪枫将军是抗日英雄，乃至抗日名将，那我不反对，虽然我本人认为他只是个抗日军人，他所有的抗日业绩是他处在他的职位上理所当然应当做的，跟我心里的抗日名将，例如孙立人、张灵甫、张自忠、戴安澜、彭德怀、左权等相比，彭雪枫的抗战业绩是比不上这些人的。