主题：【原创】韩国的教授就没有对历史进行歪曲吗？ -- 松阿察

今天读了一篇韩国报纸。对韩国的某些历史言论真是非常气愤。

原文：中国东北工程影响下形成的历史学界4种新认识外链出处

以前看到过一些讨论韩国人歪曲历史的帖子。但总觉得那只不过是某些人一时兴起YY而已，这种人各国都有。毕竟YY也是一种人权，只要自己关起门来爽一下，也是一种可以理解的心理宣泄。但如果干这种事，还非要在他人面前宣扬一番，未免就显得丑陋了。

这篇文章的主体是批驳中国的东北工程对韩国历史的歪曲，申述东亚的多元文化起源论。按说这也是一种可以探讨的历史观点。但期间流露出一种观点，即把东亚史上的东夷民族与古朝鲜划了等号。比如以下的几句话：

“韩国国内学术界提出，有必要将东夷族看作是从辽河文明（古朝鲜）出发的东夷系统。”

“对东夷族的这种综合性观点，自然而然地引发中国史的解体。如果将同是东夷系列的契丹族创立的辽，女真族创立的金和清、蒙古族创立的元等帝国的历史全部纳入中国史的范畴，就会与高句丽与渤海历史的独立性主张相冲突。”

“梨花学术院客座教授申勇河（音译）主张说，这样的共同点不仅是匈奴、维吾尔等北戎，还应该扩大为连接到土耳其、保加利亚、匈牙利、芬兰、爱沙尼亚的“古朝鲜文明圈”看待。”

“申勇河提出了夫余族的一部分往西移居到巴尔干半岛，往东移居到日本列岛的可能性。”

古东夷民族的支脉众多，是谁允许某些韩国教授将之冠以“古朝鲜文明圈”的名头。而且为了支持高句丽与渤海在历史上的独立论，这些人还企图把辽、金、元、清诸朝从中国历史上肢解出来，划到自己的帐下呐。真是狂妄！

民族不是天生就有的，而是在人类文明很靠后的时候才出现的。本民族的历史应该是从民族形成的那一时期算起。怎么能因为历史上自己的祖先与某些外民族有文化和血缘上的联系，就把人家的历史算在自己名下呢？众所周知，人类共同的祖先来自非洲，他们是不是要论证非洲人也是“古朝鲜文明”的一部分呢？

刊登此文的东亚日报，在韩国也算是历史悠久、颇俱影响力的报纸了。怎么能允许这种逻辑不通的文章发表出来。

• 关键：一切历史都是现代史。