主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

初期的动乱原因在于老干部被打倒，“靠边站”了，导致权力真空，所以各单位都自然分成了两派，互相攻击，文攻武卫。

革委会一成立，每个单位就算有了一个官方的领导机构，因此各单位的两派斗争也就无法继续下去了。虽然双方还都互不服气，但谁也不可能继续号称自己这派是革命派而对方是反革命派了。

但是，文革之所以是“十年动乱”，主要是接班人问题没有解决，乱源在中央。邓复出后恢复秩序很得人心，四届人大也起用了一批被打倒的老干部。老干部的复出实际上侵犯了文革中起家的“少壮派”的利益，因此少壮派要反击。而少壮派是靠文革起家的，反击的手段只能是文革中“政治挂帅”的手段，也就是“发动群众的大批判”。所谓的“发动群众”，其实就是强迫地方学习政治文件、表态、选立场。这样就把中央的权力斗争之风刮向了全国，再次干扰了勉强开始恢复正常的社会秩序。当然这种干扰和文革初期的大规模动乱是不可同日而语的，它没能造成大规模的破坏，只是迫使社会一直处在不停的政治动荡之中，人们无心做任何有意义的事情。这就是文革中后期的情形，和初期的造反完全是两回事了。

由此可见，中国只要一出现权力真空，就必然会导致动乱，文革初期如此，“风波”时也是如此。权力真空的范围越大，导致的动乱也就越大。未来颜色革命如果真在中国发生，那必然会是一场规模超过文革的浩劫。