主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
- 复 ...
家园 新加坡是在东7区，区位优势不明显 - -- 系统屏蔽 --。
家园 是人民币的离岸交易 还有所谓的新华指数
- 复 ...
家园 台湾的呢？有没有被排挤？ - 复 ...
家园 我猜你这个大放水在10月 在nova2000意淫的国内市场里面，一共有两次机会，一个是儿童节行情，一个是11月的大行情，这两个行情的预测在4月17日后，劳动节前。
不过，nova2000只能看到发生的时间和结果，不知道会以什么形式引出
有人说nova2000说的很多内容和葡萄说的很多内容很像，同时nova2000也需要乐善值，
于是nova2000昨天花了一些时间来拜读葡萄的文字，得出的结论是，葡萄有一些渠道来验证自己的想法，nova2000显然是不会有的，nova2000只有在结果出来后才能知道前面的预测是否正确，这也是nova2000一直强调自己的预测只符合概率论^_^
现在来说一下对大放水的看法。
央行的小川同学虽然一直按照nova2000的预测在做，但是无论做什么事情都是慢半拍，无论是提准的幅度还是打压价格投机上面（比如5、6、7三个月的提准幅度都比nova2000预测的少了一半，直到8月底才一次性补齐；还有用票证方式的价格管控nova2000是七月提出的，小川同学八月才开始做，而且好像只做了非常少的城市）
也许。。
这些都是为了让以前高喊市场能够解决一切的人真正的来解决一次，而不在重复利益归市场，责任归市长的循环（以前都是这样的循环：不出事的时候，一些人让国家靠边站，放松监管，让市场发挥作用，否则就大肆攻击国家和央行；出了事之后，又要求国家和央行马上介入解决，否则继续大肆攻击国家和央行，同时大肆攻击他们以前放松监管的行为）
这样，这类人就会完全被抛弃，于是所有人才能抛弃幻想，统一认识，共同努力开始建设nova2000的童话世界^_^
家园 诺娃能从政治、经济、社会、文化几个方面描绘下 你的童话世界吗？
家园 看一下上证指数，你第一个预测时间完败啊 上证20110422年内最高，到目前为止已经开始跌了20%。而你预测时间点4.17恰恰是转向前。儿童节行情就是大跌。不知你预测的大行情是不是空头市场。
家园 怎么会是完败？ 4月17日的预测在天涯，预测后面市场会暴跌，尔后4月18日市场又上涨了一天，随后下跌，可以参考这里：
http://www.here4news.com/article/3477924
儿童节行情预测时间是在5月31日上午，同时预测了行情结束的时间在6月14日，预测的当时市场在下跌，下午就涨上去了，6月15日后市场连续下跌4天，这些时间都在天涯微博里面放着：http://my.tianya.cn/8073820
nova2000离开天涯微博是在6月19日
后来到了西西河
在6月24日（北京时间6月25日）发布了第一篇立论文章：温总理最近的讲话说明市场暴跌即将开始：
http://www.here4news.com/article/3474630
然后在这个帖子后面的修改里面（因为发帖需要钱，一开始钱很少，帖子都是采用不断修改的方式的，最后一次修改是在6月30日）
给出了6月25日总退场的明确含义和3个原则
然后在7月9日给出了多头的大坟场的预言：
http://www.here4news.com/article/3491197
国内市场在7月18日创出自儿童节行情后的新高后下跌直至今日O(∩_∩)O
家园 总算把葡萄一年内的文字都看完了，好累啊 家园 现在看完20个月以内的了^_^ 家园 文字都删了，怎么看啊 家园 葡萄留下了足够多的内容 nova2000认为他留下了足够多的信息，至于删除的那些可以从其他人的回复内容中得到，显然每个人的回复必然只会回复他们感兴趣的内容，这样从一般看来，这些回复者的内容如果都看成葡萄内容的一部分，那必然会出现自相矛盾的地方，这也是很多人认为被删除的必定无法恢复的一个原因。不过，如果换一个角度来看，如果结合每一个回复者所占的立场（查看他们以前的发言）应该就不难发现他们对葡萄的内容做了怎样的取舍，于是nova2000能够恢复葡萄删除的内容^_^
还有一个重要的地方，葡萄异常没有意识的留下了足够的线索，也就是说葡萄不会删除一个致命的影响思维连贯的帖子，被删除的那些帖子可以在其他地方找到或者清晰或者模糊的倒影，如果真的存在这么一个关键的帖子，那么他们总是能够及其幸运被葡萄很随意的忘记从而躲过被删除的厄运，，至少阅读到现在还没有发现阅读产生断裂的地方^_^
最后，葡萄本身并没有超过哲学的范畴，也就意味着研究葡萄可以看作是研究市场里面的人
比如从某个时段来说，有的时候葡萄很有耐心，喜欢长篇大论的说很多，有的时候就会不那么耐心，喜欢给个链接
一般来说，你如何判断被删除的是长篇还是一句话或者是一个中篇呢？送花数是一个指标，被修改数是另外一个指标
一篇文章一旦被删除，那么对于葡萄本人来说，如果有人提到了相关问题就无法使用引用了，就必定要复述那些被删除的内容
在这里nova2000得到了一个与恢复帖子重要的内容，就是葡萄自己承认所有自己的帖子都有一些渠道来验证，因此葡萄帖子的正确率和渠道的正确率形成一种正相关，换句话来说，从时间点上来看葡萄帖子里面提供的各种可能随着渠道提供的各种可能在不断变化，这样在某一段时间内会取得一种暂态的稳定。在这些暂态的稳定中总有帖子是幸存的，总会找到或者清晰或者模糊的倒影，于是当葡萄在以后不得已要复述前面删除内容的时候，你就会很容易知道他大致复述的是那些被删除的了
注意，时间异常重要，正因为葡萄需要从外部渠道获得必要的信息来支持自己的观点，势必造成他的思维会产生波动，nova2000将从波动中的暂态稳定恢复被删除部分。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)