主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
家园 理想主义和现实主义结合吧 如北约利比亚之友会议明显是利比亚战后列强利益均沾的会议，中国派观察员，也要利益均沾一份，这没有什么不好意思的。中国的政策是互利双赢，虽然也是列强之一，但是是非洲最友善的列强。国际政治格局和国际经济运行机制是西方列强制定的，中国只能在这个规则下勉为其强，如今发展中国家是资本主义革命（工业化），而不是社会主义革命（苏联解体了，没有社会主义革命了），中国只能和发展中国家的资产阶级联合，进行国际新民主主义革命。国际新民主主义革命的目标是打破西方对资本的垄断，实现全球的统一市场，消除南北格局的国际二元经济格局，所以说，中国成为列强之一是进步，共产党领导的列强。待西方无法垄断国际资本的时候，待中国能够主导国际资本流动的时候，中国才能支持发展中国家人民自愿自觉地进行社会主义革命。中国的新民主主义革命还没完成，原因是全球化使得中国无法独善其身地实现社会主义革命，要待到中国主导国际资本（人民币结算国际贸易，期货和现货市场搬到中国口岸）以后，中国才能开始真正意义上的社会主义革命，才可能支持发展中国家自愿自觉的社会主义革命。现阶段中国只能成为列强之一，在国际经济政治中占一席地。无论利比亚、伊拉克还是阿富汗，中国必然要争取战后利益均沾。欧美现在而在中国的目标之一就是不让中国成为列强之一，不让中国得到南方资源和市场。
资本没有国界，所以叫国际资本。以前说“国际垄断资本”，其真实含义是美国垄断国际资本。打破美国对国际资本的垄断以后，就是中国垄断国际资本。国际资本有天然垄断性，你不垄断，别人就垄断，所谓“天无二日”。一种硬通货结算国际贸易亦然是交易成本最低的全球市场经济体系。这个国际资本要有中国共产党代表中国人民来领导，这是国际新民主主义革命的目标。
关键词(Tags): #金融货币浅谈，家园 我觉得唵啊吽兄还是雾里看花朦胧美吧 我觉得唵啊吽兄还是雾里看花朦胧美吧，外交不过是内政的延伸，中国的主要矛盾不在国外，而在萧墙之内。国际政治中国自保有余，资源能源和销售市场还是基本有保障的，做大蛋糕不是主要矛盾，主要矛盾在于如何分蛋糕，马克思在《资本论》中指出：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费。”
事实上，全世界资产阶级已经联合起来了，即使中国抓住机会取代美国成为世界12.5亿人口级别经济体带动全世界资本主义经济大循环的龙头，只要不解决贫富阶级分化的问题，无非是把国内矛盾国际化，最终必将在全世界范围内的阶级斗争中走向新的一轮周期律。
家园 中国不是列强 最多像春秋时期的楚。什么时候中国加入八国集团了、参加国际空间站了、可以买北约的武器了才是列强。
家园 这里就涉及一个判断 今天（2011年），“列强”（我指的是八国集团，尽管意大利加拿大能否算列强我表示极度怀疑）能否阻止中国的进一步发展。
我的观点是：从绝对力量看，似乎可以；但是列强没有这样的政治动力和自我牺牲精神。
家园 高铁 猜,如果不能独立自主,宁愿放弃等待再一次机会.这就是土共,这就是中国人在一百多年的磨难中植入基因里的本能.不管是谁,也不管拿什么来换,这是不可妥协的.
家园 权利的层层寻租在目前的人类社会组织结构中无解 这个判断是建立在“人类社会是科层结构”这个基础上的。而以政治强人作为工业化原动力的社会从其创立伊始，或者说战略确定的那一刻，就必然带有这样的印痕。如果说我们建国30年，改开30年，一直是在绕圈子。那么造成这样的周期律的原因，无怪乎政治强人的推动——权利的集中——工业化的推进——政治强人的消失——权利的寻租——政治强人的再度出现……这样的不断轮回。而我们的制造业的成本必然在不断的权利寻租中水涨船高。但这却并不是由现行体制所决定的，你不可能一面享受着法币扩张带来的经济繁荣，一面又要求社会成本维持在30年前的水平。想想那些扩张出的信用在没有社会埋单的情况下会变成什么。而几乎目前所有的工业化国家都是从这个阶段走出来的。然后大家不约而同的走上了材料工业和精密机械的制造。凭借着比较优势和资本溢出，寻找可靠的小弟承揽下游制造流程。我们就是做小弟出来的，现在的局面是当初我们和美国的必然选择。与此对应的就是美国的上一个小弟——日本。社会成本的上涨淹没了制造业所能带来的红利。不再愿意承揽下游流程时被上家强行歼灭也就成了它必然的命运。那么我们呢？内部挖潜，继续做下游流程么？直到被社会成本上涨所淹没，然后去工业化？或者把这样的结果归结为现行体制问题？所以我说内生没有出路。我们不否定文革的历史地位，但即使再文化大革命一次，然后还是向内发展的话。也无非是又一次而已。
如果说美国身上从没有表现出如此强烈的循环特质，那原因不过是美国不是由政治强人推动而进入工业化的。他现在所遭遇到的困境也必然是美国所独有。可以说正是由于中国的深度工业化，造成美国的社会成本也跟着中国在陡然增长。一方面中国提供的“廉价”商品成本越来越高。另一方面高端的工业已经在和美国相关产业短兵相接。很多人认为美国的产业出现空心化是过度消费和追求享乐所导致的，只要再从新振作起来也一定会迅速回到制造业霸主地位。然而我认为美国不可能重新进入低端制造业，巨大的能源消耗和社会成本使这样的产业在美国难以生存——没有优厚的利润又没有政治强人的临门一脚，形不成产业链。
我们未来的应手是什么？我的回答虽然不一定对，但很直接。先行打击有可能出现的，可以让列强进行产业转移的国家或者地区。换句话说，再次输出革命已经成为了一条必然的选择。在其他地区无法形成产业链的情况下。逼迫美国转让高技术产业，以换取美国能现有信用继续得到廉价的下游产品。
家园 最后这个观点有些意思 正好和现在东南亚和印度的局势可以联系起来看。
家园 葡萄此文总结的极好，西河所谓大牛的牛文，我只记得这一篇。 家园 主导权，定价权到手之前蔑视欧美白人，与股市上被诱多类似 触目可及“未富先骄”。
还是那句话，一切皆有可能。
还有忙总的，支撑中国向前的力量不在主席台，不在百富榜，而在于几亿疯狂追求财富的屁民。
而在我看我们工业化，继续维持现有体制。最可能结果就是，在全民炒股炒房过程中，在不断上升的工资水平和租金水平中，我们逐步失去中低端出口优势。然后在资产泡沫破灭的过程中，各段产业链困于债务链条而无力跟上列强霸权主导下得产业升级换代扩大再生产的节奏。因此导致，中高端产业链冲击的不力。在经济停滞一段时间后，在泡沫破灭带来的债务问题中，我们逐步把以劳动力为向导的全工业链条优势让给或者部分让给新兴市场国家。这个风险化解可能需要一点运气。毕竟房地产透支了未来30年的消费基础，就像疯狂上涨的NASDAQ至今未能突破2001年的高点一样。中国拿什么来支撑未来20年的进步？普通百姓还能付出多少代价？国内资源环境还能承载多少？
看看日本人二战前的虚妄，真不知道现在有什么值得高兴的。
家园 这篇可别再删了