主题：反过来看：为什么中国没有发展出自己的扩张性排他性的宗教来? -- 故园湾里
家园 这个是我们文化的长处啊 家园 我倒觉得，大部分宗教都不是排他性的 排他性的宗教无非基督教，伊斯兰教，和犹太教这样的所谓一神教。基督教和伊斯兰教又是从犹太教发展而来的。所以可以说只有犹太教是排他性的。所以呢，奇怪的不是中国为什么会不出现这种宗教，而是闪含族的人为什么发展出这种宗教。
家园 穷乡恶水出刁民，他们那个生存环境一自由思考肯定精神崩溃
家园 基督教在欧洲压倒一切，和历史背景有关。 罗马帝国崩溃，日尔曼人大迁徙到原罗马人的地盘上。
但是他们一来人口并没有太大优势，所以把"原住民"杀光不现实;其次，他们自己又分成很多部落，之间要打，就需要借助"原住民"的力量。
而那些罗马遗民，不仅仅把罗马的教皇(一开始还只是罗马主教)视为精神领袖，而且在现实上，也紧密地团结在各地的主教周围。
所以，日尔曼部落的酋长们，要想合作，就要和主教们合作，和基督教合作。教士在当时，是唯一能写会算的阶层，酋长们又多了一个合作的理由。
合作不是不要钱的，酋长们允许教会的直属土地，农奴的存在。
法兰克部落合作最彻底，最后几乎一统江湖。
其后欧洲君权的长期衰弱，此消彼涨，教会的实力很强。
最重要的，贵族阶层和教会上层完全融合，贵族家的老二，往往出家当和尚，日后当主教----这在当时不是苦差事。
直到法国大革命前，哥哥是侯爵，弟弟是主教，还很正常。
所以基督教有了扩张和排他的实力基础，很多大和尚，拿着禅仗，翻身上马，就是十字军中的猛将。
中国，有那个王朝，没有宗教支持就存活不了?红楼梦里也没有传统:贾赦袭爵，贾政去碧云寺出家。。。。。
家园 还好没有宗教 没有这种宗教对于中国来说实在是大幸
西方中世纪的黑暗且不说，若不是万幸的有了一群天才发起了启蒙运动，欧洲的蒙昧是很可怕。
穆斯林国家现在很多还是政教合一，可怜的是他们没机会搞一场穆斯林世界的启蒙运动，所以直到现在那些穆斯林国家的生存状态还是让人堪忧。
中国人应该庆幸~若是我们有了某种**的宗教，却没那么幸运遇上启蒙运动，那么现在……不敢想象阿
家园 得宝就多说一句：其实多数国家都没有发展出扩张排他的一神教 基督教、犹太、YSL是同源的，佛教多神不排他
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 因为皇帝老儿最大嘛！ 皇帝叫天子，奉天承运，老天在人间的代理人啊。管你排他不排他，一神还是多神，统统都要打倒！敢和皇帝争！
家园 有一定的合理性，不过得换个角度！ 中国的宗教发展一直是依赖于国家行政权力之下的，不是宗教软弱，而是除了个别短暂时期以外，中国历来行政权力都是极其强大的，而且是具有高度中央集权的形式。中国的宗教势力都是受到管理的，佛教传入中国算是早的，但直至目前所有的佛教活动场所都叫寺，寺的最初是行政办公场所，你要传播佛教，可以，俺们来提供地点，就这儿别乱跑。再则，大家对《水浒》中的武松在孙二娘的黑店里那段还有印象不，孙二娘给武松弄了套行头以外，还有一样东西——度牒，那就是国家颁发的佛教从业人员许可证。在中国自古以来，庙不是随便盖的，和尚不是随便干的，都要国家同意。
相比之下，不妨看看西方宗教的发家史，甚至是佛教在印度的经历，都是国家政权、各路诸侯权力的夹缝中成长出来的，自然受到行政权力的约束也少得多，甚至还能为人所用，成为一股政治力量！
