主题：【原创】说点我知到的蓄洪区的情况吧 -- 钢铁雄心
家园 去年大旱都出来叫是三峡的过，今年重庆风调雨顺的怎么都不出来说好了 家园 重庆风调雨顺？你从哪儿听说的？ 这段时间水是多了点了，成山洪暴发了，树还没长起来又被破坏了。
而且气温还是不同寻常的高。
重庆常发秋旱，
不到九月份说那些还为时过早。
家园 等到大涝出现又有人会出来叫的。 家园 我早就说过：等到大涝出现又有人会出来叫的。 看，才没几天。是习惯性还是。。。。。。。。。。
家园 不管大涝还是大旱，都是大灾，谁看见自己的家乡遭灾都会着急 兄台这种幸灾乐祸的口气不大好吧？
家园 在没有如何专业论证的情况下，将旱涝归罪于三峡工程 我觉得不妥。
家园 好一个“别有用心” 首先，当地老百姓对三峡工程本来就存在不满情绪，随着时间的推移不满越来越大，您最好去那里看看，调查调查大家不满到了什么程度，为何会不满，不要在那里自个想象什么“反动势力的挑拨”。淹了那么多地，那么多名胜古迹，新城区规划一团糟，移民款落实根本不到位……这些都是眼前的东西，凭什么我就要支持三峡工程呢？那是孙中山的梦想，不是我的梦想
在不满情绪的出现基础上，百年难遇的大旱这样的大灾（重庆传统上有火炉之称，可并不干，您能体会那种恐慌的感觉么？？），有人要怀疑三峡工程毫不奇怪，天气系统本来是个复杂系统，三峡工程对于环境的影响这种科学问题去论证研究就行了，问题是，在那段时间三峡工程一边倒的被国家媒体渲染，谁敢去，谁会去花大力气投入去“系统的研究这些问题”？没有一点舆论环境，怎么让人去研究？您难道连怀疑都不允许人有，非要大家一起唱赞歌么？
并不是“什么事情都要归结到三峡工程”，最重要的，还是对于恶化的环境，我们应该怎么做，是研究对策，而不只是指责。
此外，什么叫别有用心？就算还没有“系统的论证”，那么让人去系统的研究不就行了？凭什么马上就指责“别有用心”？还有什么“叫”都是很坏的用词，最好慎用。谢谢。无论如何，您这个帽子我是担当不起的，原样奉还。
家园 不要把你的不满说成是库区人民的不满 水利部部长汪恕诚昨天表示：三峡电站是世界上最大的，但是三峡水库并不是最大的，全世界那么多的大水库对当地的气候条件都没有造成影响，为什么说三峡水库造成影响了呢？此前，中国气象局曾表示，这种极端的干旱高温事件，不是中国重庆、四川特有的地区现象，而是一个全球现象。
这个回答你还不满意？
随着时间的推移不满越来越大明显是你的杜撰，请给出实例。
库区150万人民的迁移是有损失的，但他们的贡献得到的将是不再有像
1998年那样的惨剧，这是肯定了。以150万库区移民换来一亿江汉平原人民财产的安全，这就是三峡工程的意义。
1998年长江大洪水共夺走了 1500多人的生命，231万人受灾。这个道理他们理解，你不是库区的居民，口口声声说你不满，不要把你的不满说成是库区人民的不满。
家园 再来看长江流域历次大洪水 1870年（清同治九年）长江流域大洪水是以上游干流来水为主的特大洪水，上游于流重庆至宜昌河段出现了数百年来最高洪水位，至今仍保持历史最高值的记录。宜昌站洪峰流量达100500立方米每秒，30天最大洪量1650亿立方米，是自1153年（宋绍兴二十三年）以来的最大洪水。同年，长江中游洞庭湖和汉江也发 生了较大洪水，洪水在宜昌至汉口之间大量决口分洪，圩堤普遍溃决，荆江大堤虽未决口，但监利以下荆江北岸堤防多处溃决，江汉平原与洞庭湖区一片汪洋，南岸松滋县庞家湾黄家埠溃堤，形成了今日的松滋河分流入洞庭湖的通道。在湖泊洼地滞蓄情况下，汉口站实测洪峰水位27.36m，洪峰流量 66000立方米每秒。1931年气候反常，长时间的降雨，造成全国性的大水灾。其中长江中下游和淮河流域的湖南、湖北、江西、浙江、安徽、江苏、山东、河南八省灾情最重，是20世纪受灾范围最广、灾情最重的一年。该年长江流域汛期提前，中游两湖的湘江和赣江4月份就出现了全年最大洪水，上游氓江发生大洪水，干流寸滩站洪峰流量63600立方米每秒，宜昌站洪峰流量64600立方米每秒，沙市站最高水位 43.85m，枝城站最大流量接近70000立方米每秒。7月中旬，汉口站水位达26.93m时，丹水池堤防决口，汉口市区被淹。上游大洪水来临以后，在沿江沿湖多处决口分洪的情况下，汉口站洪峰水位28.28m，洪峰流量59900立方米每秒。汉口以上最大60天洪量为3302亿立方米，略小于1954 年。如果没有河湖溃口调蓄洪水，汉口站最大流量将达113000立方米，大大超过河道泄洪能力。
1954年长江发生了全流域性大洪水，长江中下游洪水与川水遭遇。该年长江中下游地区雨季提前到来，洪水发生也比一般年份早，洞庭湖、鄱阳湖水系于4月份即进入汛期，长江中下游干流高水位持续时间长，汉口至南京江段水位自6月25日起全线超过警戒水位，超警历时一般在100天～135天，中下游洪水位全线突破当时的历史最高值。该年长江上游宜昌站最大洪峰流量66800立方米每秒，在荆江采取分洪措施后，沙市最高水位仍达44.67m；中游汉口站最高水位29.73m，超过1931年的最高水位，相应流量76100立方米每秒；下游大通站最高水位16.64m，相应流量92600立方米每秒。最大30天洪量，1954年分洪溃口水量达1023亿立方米。
只有1870年是上游为主的洪水，而其余几次均在中下游。修三峡，略可缓解上游来水（这个功能也可以通过支流的小水库实现）。但是三峡工程对中下游洪水无能为力。所以为了防洪，搞这么个东西，没什么意义。不如修建支流水库，疏浚下游河道，退垦还湖。既有生态效应，又可以有经济效益，也不用这么大规模移民，干这种劳民伤财的事情。
家园 你又来断章取义了。 多年的实测资料表明，无论哪种类型的洪水，宜昌以上即长江上游的洪水来量都占长江中下游洪水的主要部分。我特地将这段加成红字，你偏偏躲开这段。
长江流域180万平方公里，宜昌以上是100万平方公里，中国的雨区是东西向的，同长江流域平行，这是长江上游的洪水来量都占长江中下游洪水的主要部分的原因。
家园 你看贴不仔细 我说过了，上游水量的控制可以靠支流水库来控制，没有必要建立三峡这种巨型工程。
再者，长江上游地区就是长江一条江？
造成长江中下游洪水灾害的洪水主要有以下三种类型：一是全流域型洪水，由全流域范围内持续暴雨而形成，如1931年、1954年、1998年洪水；二是上游型洪水，由金沙江、岷江、沱江、嘉陵江、乌江及三峡区间上段的持续暴雨而形成，如1788年、1860年、1870年洪水；三是中下游型洪水，由三峡区间下段、清江、汉江、澧水的持续暴雨而形成，如1935年洪水。如果在岷江、沱江、嘉陵江、乌江、三峡库区中的大宁河等等支流上建水库，甚至这些支流的支流上建小型水库。积少成多，一样可以完成控制洪水。甚至可以通过灵活地调度，把各区间段的洪峰错开。
你自己拿着个98年洪水的例子，就要牺牲150万人的利益来拯救“江汉的1亿人”，还认为是唯一的办法。嗬嗬，言犹在耳。