西西河

主题:【原创】砸了自己饭碗的中国工程师 -- 萨苏

共:💬78 🌺390
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 你这个从几何题上计算是对的,但在工程上就不一样了。

          第一,冲片不能紧挨着,两片之间要留几毫米的边,否则紧挨着的地方会变形。不知你见过没八十年代前用冲片下脚料做的暖瓶壳,剩下的下脚料是网状的。

          等二,原料很少是2RxN的整数的(这个R包括余料),如原料宽度=2Rx4.9,排齐也只能打4排,错开就肯定能打5排。他这个原料是方形的,能错开就说明宽度大于2Rx4。估算一下,2Rx4.5就能4改5,16片变成2 0片。

      • 家园 你的计算是正确的,不过8.9R不错开的也是只能打4排孔

        老萨的描述是宽度够打4排孔,也就是说>=8r, <10r,并没有说严格=8r。只要材料的宽度>=8.9r,就满足打5排孔的条件了。

        所以萨苏的描述应该也不算错,只是文字描述没有数学语言精确而已。

      • 家园 纯数学,而不是工艺学

        实际上各个圆之间不是正好相切的,肯定有冗余量

    • 家园 具体到管理上,从萨这个例子也许能够看到

      这个企业没有持续改进和变更管理。

      如果有的话,也没什么好争的,走流程就是了。

      识人用人也是个问题。西方人喜欢在用人之前搞个心理测试,看看这个人是个什么性格脾气,适合什么样的职业和工作岗位。有很多人不理解这样的做法。拿林工这个例子说,林也许适合做一个规则制定者,而不是追随者。

      这样的人比较极端的,从来不愿意做重复性的工作,给他的任务他一定要玩出以前没玩过的花样来,他才能有成就感。这是一根黄瓜要琢磨出n种吃法来的主。

      在另一个极端的,就是十分稳定,从不出错。干什么活都能干得又快又好,教给他什么都能做得分毫不差,毫不走样。

      这就好象千里马是好马,能负重的马也是好马一样。

      中国人里面这两样人才都不缺。

      缺的是伯乐。

      • 家园 嚯,居然骗到几朵花。真捧我。那就再多说两句

        林工解决的这个问题,是一个经典的“下料问题”,在学科上属于运筹学(Operation Research)。复杂的下料问题,需要建立数学模型的,什么线性规划啦、整数规划啦等等等等。这活儿需要专业技能和工具,一般的公司养不了这样的专家,有问题都是花钱请人做。林工白送一个这日本老板都不要,脑筋轴得可以。

        前帖提到变更管理,这个在项目中可能用得比较多,在工厂生产领域可能对工业工程熟悉一些。不过从这个老板的表现来看,不论是持续改进还是变更管理还是工业工程,他是通通地不知道地干活

        真希望这样的日本老板越多越好呀

    • 家园
    • 家园 这个越权的问题实在比较讨厌阿

      束缚手脚。不过有建议也是应该考虑渠道的,不然出岔子就麻烦了

    • 家园 老林的做法确实有问题。

      在现代工业生产管理中,与操作工直接接触的管理人员,通常都是用一个个操作规程去要求工人。每一个完整的操作行为里,有安全要求考虑,有质量管理考虑,有技术可行性考虑,甚至还有工会岗位合同的考虑。一个操作规程的改变,往往要经过这一道道内部审查通过以后才能实施。一般来说,这个操作规程是保护所有在职人员的。比如说,如果一个工程师随意改变了一个操作规程,出了质量问题时,他是否有能力承担?如果一个工程师随意改变了一个操作规程,出了生产安全问题时,他是否有能力承担?

      在俺工作的公司里,每年会有外面来的人检查每个工厂里的操作规程执行情况。会找工人谈,会找工程师谈,还会找工长们谈。谈的目的就是了解生产过程的每一个环节,是否都按照操作规程办了。质量管理证件就是通过这些过程得到的。

      说一个更离谱的例子。在一个有工会组织的工厂里,操作工按岗位要求采完生产样品后,打开身边的水龙头洗了手(如果操作规程这样要求了),洗完后就转身走了,没关水龙头。事情碰巧,地漏堵了,地上到处是水,导致地板打滑。这时候,有一工程师或生产管理人员,碰巧出现在现场,发现这个问题,他该怎么处理? 这是工业管理培训时的一个事例。通过了,你就可以上岗了。没通过,那就接着培训。

      俺出去看看。

      • 家园 工人也有问题

        如果是有正规的质量体系,生产线上该有生产记录(Batch Record)的。上面写着一张铝板切四排,那个工人就敢自作主张切五排,说明该公司培训很不到位。工头发火也是应该的。老林搞技术的不清楚很正常,大头该给他解释解释。

        • 家园 老林的工作态度确实有问题

          1)对工作,他有太多的OWNERSHIP感觉。做他的同事和领导,很难。

          2)对工作,他投入太多的PERSONAL的情感。做他的同事和领导,很不舒服。

          3)他没有COMMUNICATION SKILL。做他的同事和领导,总得让着他。

          4)他的工作语言,含有明显的有意INSULT他人的趋向。如果反过来,是老林的老板这样对老林说话,老林是可以上法庭,告得老板脱裤子求饶。

          老林要是在俺这里做,俺不会乐意跟他一起工作,因为他不是一个好的TEAMPLAYER。俺不得不,让他先做一些不跟人打交道的事(比如说试验室工作),并送他学一些必要的SKILLS,很操心。最简单,最明智,最容易的解决方案是,开除他,让所有同事松口气。

          萨苏兄的文章确实反映了,文化差异会导致无意识的隔阂与仇恨。俺过几天新起个贴子,咱们一起讨论。

      • 家园 哦, 我可能会这么干

        立即呼叫相关的人员. 既然是工厂, 那他们是有负责环境的人和流程的. 找到人, 说明情况后要求他们立刻来人处理. 然后... 可能会在现场留一段时间, 确保没人会滑倒. 如果过了五分钟还没人出现, 再呼叫相关人员, 告知我自己有事要离开. 水龙头我是不会主动关的, 谁知道你开着是什么意思, 或许是要通通水龙头也难说.

      • 家园 大公司里程序确实是非常重要的

        不过一般公司也会有一些变通的方法,尤其是竞争很激烈的行业。因为竞争很激烈时,如果太死扣程序会很麻烦,但对大公司来说,尤其是部门间合作,程序确实非常重要。

        • 家园 非常同意。

          对大公司来说,尤其是部门间合作,程序确实非常重要。

          任何大的组织机构,都必须确立分工合作的机制,才能够正常运行,尊重其他人和其他部门的职权,是让其他人和其他部门尊重你的职权的前提。实现分工合作机制的代价就是降低灵活性。

          其实古代中国人早就认识到了这一点,例如史记说,“每吴中有大繇役及丧,项梁常为主办,阴以兵法部勒宾客及子弟,以是知其能。”,其中的“阴以兵法部勒宾客及子弟”就是确立分工合作机制,当然兵法里还有指挥服从的机制,没有用分工合作、指挥服从机制组织起来的人群,就是乌合之众了。

        • 家园 僵化的程序基本上是大公司的主要死亡因素
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河