西西河

主题:95式看来还是会成为共军的主力步枪 -- 晨枫

共:💬95 🌺36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
              • 家园 低烈度

                你自己定义的。狙击步枪的活。难道说全威力步枪弹的狙击距离是800~1000米的,就不准人家打600米的目标?官僚阿。

                • 家园 我说了,不可能人人用狙击。用不起,士兵也没有那个技术水平

                  我说全威力步枪弹的狙击距离是800~1000米的意思是说它用在600米左右上是体现不出优势的。600米上普通全威力步枪就可以对付了。不必用全威力狙击步枪。

                  • 家园 我得继续紧逼不放

                    啥叫“全威力步枪弹的狙击距离是800~1000米的意思是说它用在600米左右上是体现不出优势的”?跟啥枪比没有优势了?难道多装备几支枪就能体现出优势了?

                    你的意思:敌人从小黑窝逃出来了,用手枪;逃出100米外了,小口径;300米了,赶紧拿背上的中间威力弹步枪;600米了,赶紧再换全威力弹步枪;800米了,招呼戈壁的聚集抢手;1000米了,没戏了,上炮兵,或者那个12.7狙击步枪手。这么闹,敌人可不能多,都背枪了,子弹没带多少。

                    • 家园 “使用全威力步枪弹的狙击步枪的价值体现在600米外”

                      这句话好象是朵英贤的一篇文章里说的饿。基本上就是这个意思。什么叫“价值体现”呢,就是说别的弹都不如它,这就是“价值体现”。

                      子弹擅长的威力距离:5.45~5.8这些小口径子弹在0~400米;M43在0~600;全威力弹在0~800。

                      在西藏,新疆这些地形开阔的地区进行低强度冲突的话,步兵班都使用全威力弹步枪与只有一只全威力狙击步枪相比,明显前者的战斗力更加强一些。这就是全威力弹步枪的装备意义。

                      • 家园 不能这样烤炉

                        其他子弹不如他,并不一定表示有装备价值。你还要烤炉后勤沙的问题。再说,600米外它行,600米以内也不会差阿。你总不能给每个射击距离段都装备最优化的枪吧,肯定要想办法兼顾的。

                        边疆那些地方,还是狙击步枪好。反正低烈度,最多两把枪就能挡住了。你还是要防止近距离的遭遇战,那个本身也是伤亡最大的时候。何苦来每人背脊八强呢。

                        • 家园 你没有明白我的意思

                          我的意思是划区配备不同的枪械。

                          给新疆这样的地区,配备5.8毫米口径的步枪,明显远距离威力不足。因此应该全部换成全威力步枪。这样才是发挥班组战斗力的根本方式。

      • 家园 特种部队装备多样化没有问题

        普通部队装备不是不可以多样化,但要同时考虑后勤的因素。各个军虽然都有“专业”,但战时不是不可以互换或混编的,这就有一个利弊平衡的问题了。

        新的中间威力弹的步枪不大可能大规模列装,如果需要中等威力弹的步枪的话,81就很不错,没有必要重新设计,局部改装就可以满足这种niche的需要。

        全威力弹的自动步枪更不可能,连发控制问题没有解决之前,全威力弹的自动步枪只能是一个空白。我的一个同事以前是加拿大的militia,打L1A1,自己好玩偷偷改装全自动,一梭子下来,肩膀几天抬不起来。

        中国的地方是大,但美军的作战地域更大,依然是一枪通天下,这是做梦还是现实?美国不会受国力或技术限制无法装备多种步枪,美军对士兵生命的重视决不低于共军。

        • 家园 具体情况具体分析

          不是说在一只部队中实现多种装备,而是按作战地域给不同的部队配上合适的枪械。基本可以看成按军区来划分。

          新的中间威力步枪的问题可以再商量。我认为中间威力步枪弹肯定是要被淘汰的。但是其顽强的生命力决定了一时又不可能被彻底淘汰。因此,在有条件(有钱)的情况下搞只新枪装备民兵和警察单位,还是有积极意义的。如果新枪能拥有好的功能扩展能力和精度,那用来装备执法单位的话,比小口径枪要好很多。

          全威力弹的自动步枪是绝对有必要的。当然,射击方式选择的功能肯定是要有的。关键是在开阔地形上,除了全威力弹外,其他子弹威力都太面。在低烈度冲突中,大到边境摩擦,小反走私,反分裂分子,反偷猎.....全威力步枪的应用前景是很广阔的。

          至于美军的例子,现在美军搞的正是两弹制5.56和7.62AUTO。以后说是要统一到6.8,但是按照美国人搞装备的习惯,不到6.8真的量产,并且真发给部队用个几年......还是很难说的事情。

          • 家园 冒着被铁西瓜砸扁的危险,再抬一杠

            如果中间威力弹要被淘汰,现在再开发全新的中间威力弹的枪就没有必要的。如果81的使用寿命撑不到那天(估计没有问题),那将95或者03改口径会不会更快捷?另外,为什么执法部门用中间威力弹呢?执法部门主要对付没有装甲防护的犯罪分子,小口径不是更合适吗?

            在开阔地使用全威力弹的场合恐怕不应该是步兵单抗了,何况步兵也有机枪和狙击步枪。

            美军的7.62只用在机枪和狙击步枪,没有用在单兵的突击步枪的吧?6.8的前景到底怎样,确实不好说,说不定6.5更有希望。不过军方对新口径的兴趣远没有民间大,所以真如老兄所言……还是很难说的事情。

            • 家园 舍不得砸啊~~

              小口径对付有防护的目标更加有优势。对上无防护的目标反而有些施展不开。尤其是在比较近的距离上,由于初速太快,对目标的杀伤力和停止作用都远不如M43。执法部门用的枪性能最好是中庸,满足需要就可以,M43弹正好很中庸。

              西北的部队在步兵班里用上了轻型的88通用机枪和85狙,这本身就说明了部队对远距离火力还是有需要的由于不是真有“大用场”,无法体现出这个“需要”到底有多迫切,所以现在的配置只能说是一种表象。只能证明部队是认为有必要让基本作战单位拥有600米以上的射击能力而已。而给每个步兵配上全威力步枪弹,我是以应付低强度战斗为目标的想法。

              美国现在似乎又把不少M14改头换面装备部队了饿。前几天在照片上看到在阿富汗有用改了战术鱼骨的M14的美军。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河