西西河

主题:【口水】it公司的一点点人事 -- 风北客

共:💬60 🌺69
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
          • 家园 这个非老师,总秘可不是谁都可以做,还能做的长久的

            你不知道hp原来的老大,就是总秘出身么?

            而且这个集团,说起来也是很大名头的。至于她的心理我倒是比较理解,成功人士接触太多了,就想找个安静的依靠。只是一个满世界跑的人,还找个整天加班的工程师,这个。。。。。。

            • 家园 (点头点头)

              那是那是,找错对象了。。。

              我一关系不错的姐姐原来是上市公司正董秘,女的。听她说过不少,总结了一下,就是成功人士不是那么好做的。。。

              咿,不对呀,满世界跑的人,找个整天加班的工程师不是正好么?这样工程师心理也平衡啊。。。。

              不好意思,我是乐观主义者。。。

              看电影去了,回聊。

              • 家园 这种见不到的老婆,还不如网上挂个小mm实在

                而且,你以为谁的肩膀都那么坚强的?别看99%的it工程师的梦想都是找个富婆,真正机会来了,没几个乐意的。

                • 家园 前段时间还试图撮合一个这样的组合。

                  难度太大,两者可以说没有任何共同点。

                  虽然这个做研发的背景不错,美国回来的PHD,全球知名大企业张江研发中心做research。

                  但是性格,言谈,个人仪表上真的差距很大。

    • 家园 我的感觉:A和B

      B太书生气了,生生地给荒废了。也怨不得别人,自己都对自己不负责,怎么能指望别人呢。感觉有点自暴自弃的感觉,也许是在名校强手如林的几年失去了自信吧。这样的人我见过好几个。

      对于A,老兄提供的资料太少。感觉比较有想法,对于自己的职业规划很有一套。另外,不觉得A有多成功,现在的软件开发大部分没有太多的挑战性,踏实肯干,人不太笨,作到象A那样不算太难。他能够去外企拿到不错的薪水,也许是他比较善于把握机遇罢了,或者遇到了贵人。

      关于C, 你说的混战是怎么回事?

      没觉得C对B做的有什么不对的地方,他的看法也许并不是决定因数。

      老兄也不必感慨。在国内(当然国外也一样)打工,技术不是第一位的,能搞人际关系才是万能的。

      • 家园 真是梦求呀

        河里的牛人多,不用拿牛人的标准来评价我们这些小百姓。

        1.所谓的踏实苦干,连我自己都做不到,何况浮躁的it业的大部分新人。以A的起点,做到A这样的几十分之一都不到了。

        我也接触了一些海归,本科毕业,工作1,2年出去读了硕士再回来那种,好些还不如A。我从来没说过他成功,只是说他现在找到了一个好的起点,可以有一份长期稳定又有发展的工作,不用加班,可以有时间找寻自己生活和建立自己的家庭,这比什么都重要。

        2. B确实有他性格和心理上的问题,但是因为他年纪小,现在从头开始未来也还是有机会。

        3. C么,呵呵,只能说比较适合国内现在的大部分软件公司吧。

        # 作为pm 不懂的利用手中的有限资源。 现在项目都可以说是death march,利用好现有资源是pm首先要考虑的事。开人虽然不是他提议的,但是决定权他肯定有,如果只是为了迎合自己和领导喜好就开掉可用的人,实在算不的精明。B私底下曾经跟我说过,一般C分配给他的工作,大概只需要不到一半时间就可以完成,而项目里有些新人要好几天才能做完。这间接可以说明B在项目里还是有相当利用价值的,当然也说明C不懂评估和追踪工作。

        # 做为pm不靠自己的能力和行为去赢得下属尊重,以为欺上瞒下,紧跟领导是不变法则。 什么我真的不知道你被开了的之类,要有职业道德之类愚弄自己和别人的智商的废话,说了又有什么用。这种行为说好听点叫心眼坏,说不好听点就是一弱智。

        • 家园 B没有问题的

          不过是在你们公司最初几天credit没建好。要我是他,发现已经screw up了,就不会混了,立马跳槽止损,重新来过。换家公司从头来过,头三月若能Impress老板,基本还是很有前途的。

        • 家园 A和C

          我不是什么牛人,就一穷打工的,呵呵

          之所以我对A不以为然,是因为他只是做了他该做的,敬业而已。但是你说他对于做技术没有太大兴趣,这就决定了他在技术上不会有太大成就,也许就是去甲方耍嘴皮子。真没有什么可以称道的,至少在加拿大这边大部分都是这样的人。也就是国内浮躁的大氛围下显得比较突出罢了。

          至于C么,这样的人我在国内的时候见过不少,很典型的PM。项目成功与否对他们来说真的不重要。成功了升官发财,感觉不行了就到清华找个学生高手搞定,真失败了也是手下不行或者别的原因。反正领导啥也不懂,好糊弄。这样的环境下,B又不是高手,当然没必要给好脸色了。

          这个就是做Consulting和做产品的不同。前者主要取决于和甲方的关系,属于攻关范畴。后者是拿到市场上竞争的,主要是技术和市场的能力体现。

          • A和C
            家园 呵呵,这个在组织行为学里面

            就是高效的项目经理和成功的项目经理之间的区别,高效的项目经理主要精力用在组内的协调,成功地项目经理主要精力用在对上层的networking

            • 家园 猪才呀,呵呵

              这个network可不止单单针对项目以外的,做的差的,就是所谓瞒上期下,做的好,那就是里外奉园。这里头学问可大了。学的不好,那是引火烧身。不过不管那种经理,要想不失手自宫,一定要会点nb的东西,所谓关系和拳头都要硬,否则老板只会把你做狗使,少不得被调的那天。

              想当年,堂堂一个上市公司经理里面,敢穿着短裤拖板上班的,哪也就独我一个呀,哈哈。

              • 家园 店大欺客,客大欺店

                无招胜有招。

                不是规范本身,而是如何对规范做解释,才能保证项目的成功。

          • A和C
            家园 但是你得承认C的确有天赋,而且最有前途

            不要说对这样的人很鄙视,那只能说明你自己还没有成熟。B这样的人如果没有遇到伯乐还不是自生自灭,这样的人遍地都是。A这样的人没有什么悬念,有他不多,少他不缺,在上级的眼里是个随时可以替换的角色。

            • 家园 教书的?《厚黑学》看多了?

              对手下人搞起厚黑来,无论东方还是西方,无论规范不规范,也无论黑道白道,都不可能长久的。

              要做老大(PM),就要有担当,有什么事替手下担着,为手下人着想,才能聚起一帮人为你好好干事。

              • 家园 文不对题,怎么西西河也有这种贴了

                什么厚不厚黑的,做人这点常识都没有,以为当领导都是自己爹妈吧,没事还撒个娇什么的。B这个料到哪也是姥姥不痛舅舅不爱的。C那是有眼力见。 有些人总把自己当个葱,这是在职场大忌。好言指点几道迷津,当别人是教书的?你是新出来混得吧 。。。呵呵,还有的你学的呢。

            • 家园 那我就是您说的不成熟的人吧,我承认,反正我不太喜欢这类人
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河