主题：【原创】美元和白条 -- guillaume
家园 【原创】美元和白条 有人说美元像毒品，我觉得更像白条。中国人辛辛苦苦工作换来了一堆白条。不换还不行，明年开春没化肥还不好种地了。
美国人现在霸着一堆化肥，想要吗？可以，拿美元来。美元哪里来，拿你打的粮食来换。粮食交了还只能打白条，要换化肥，农药什么的还得批计划。你觉得黑？想干的人多的去了。不乐意地都不让承包了。
所以，拿着一万多亿的白条也别太当回事，我们要的是资源，白条换不回来的。投资黑石什么的也就是表个态：看，我都借钱给你小舅子开当铺了，以后你生产的化肥可要优先分我一点。中国人讲究人脉，美人我想也不例外。其实赚了跌了意义不大，不过是多了少了两张白条。如果有人批评我拿全国人民的血汗打水漂，不是我赚的不心疼。首先我虚心接受，确实如此；其次申辩一下，不是我干的；最后希望他拿出更大的努力来督促美国人以后平分化肥。
之所以还继续打粮食换白条，那是还得和霸着矿的人忽悠：你看，我手里都一堆白条了，总得给我换点化肥把，要不农药也成（估计tg 是这么琢磨的）。谁要是脚的我交了这么多这么多粮食，所以我应该换多少多少化肥，那也太小看那村霸了。当然口号要这么喊。
回到来年化肥的问题上，向村霸买是肯定吃亏了。有人提议加入村霸一伙。让我们设想一下，邻村王二毛刚交了粮回家，在村口刚好撞见他老爹，于是就诉苦：
——爹，你看又换回一张白条。明年的化肥钱哪来呀？最可恨村长他儿子，什么也不干，雇了一帮人霸着村里的化肥厂。我们辛辛苦苦一年，还不如隔壁龟二郎，跟着村长他儿子，整天在村里吃香的喝辣的。爹，我看我们以后也别种地了，加入他们一伙算了。
听到二毛想加入黑社会，我想他老子的反应肯定会很激动。首先一定会举出加入黑社会都干的是缺德事，一定会断子绝孙。其次举出二毛他爷爷也是读书人，也算是书香门第，只是到他这一代家道中落了，只要好好读书，二毛一定会光宗耀祖。最后指出都加入黑社会了，那地谁来种啊。
以我有限的知识，对中国经济的看法也不会比二毛的老子高明。所以加入美国人一伙儿我看绝不是长久之计。就算现在和村长儿子虚与委蛇一下，将来该打倒还是要打到的，所谓天网恢恢。手中的白条怎么办？化肥是别抱太大指望了，但古人千金买骨的故事还是有借鉴意义的。它们当然是美国人忽悠我们的罪证，但如果能用来建立我们自己的信用，那那么多国人的血汗我看就不能算白流。千万不能为了一时传销的利益而损害自己长久的信誉。所以看到对非洲兄弟的债务的免除，看到葡萄兄介绍中国在坦苏的作为，还是觉得前途不能算一抹黑。所以如果按葡萄兄所说美国下半年要对那大块头邻居动手，我反而觉的中国应帮他一把，不让美日他们得逞。原因还是为了自己的信誉，如果和自己的仇人都能不计前嫌，那我们就能站在道德的制高点上，埋葬霉菌就是顺理成章的事了。其实和那邻居也不见得有何深仇大恨，不过是自留地的一些纠纷罢了。 而和美日那绝对是敌我矛盾。
有空还是搞一个村民自卫队。听说这两天正在家里操练呢。
关键词(Tags): #白条，家园 【文摘】大多数经济学家都是骗子 大多数经济学家都是骗子，不同的是有的有文化，有的没有文化。仅此而已。
有文化的骗子善于使用墨菲定律，把简单的欺诈复杂化、学术化，就是把坏心包藏在科学的光环之下来欺诈你。比如，明明是不花钱往自个家里搬国有的资产（侵吞）可人家摇身一变为“MBO”，不明白了吧，要的就是你的不明白，堂而皇之，公而也就私之了。
没文化的骗子善于忽悠，就是说绕，夹七夹八的把你搞晕为止。比如，你说房子太贵了你买不起，他就告诉你GDP今年增长了10％，你说最近矿山总是出事，他就告诉你“谁要你生在中国”。呵呵，晕晕乎乎之间你或恍然大悟或一撅不振。最后下场就是被人绕进买了老赵的那根拐，完事。
总之，他是骗子的，你是傻子。
正文一:西方的骗子是怎么骗的?
西方有米国，没当骗子之前是强盗，没当强盗之前是穷棒子。生为穷棒子之时，相信勤劳致富，可辛辛苦苦干了一年，发现表兄弟出去抢上一票够自己干一辈子的。于是先愤恨后眼红，跟着做强盗。江湖在变，一天看英雄片看到一句话“现在的社会靠的是用脑不是打打杀杀”于是改做骗子。
怎么才能当好一个合格的骗子呢？
经济学有二个基本的公式是任何一个合格的骗子所必须认真领会和掌握的。
公式一：资产＝负债＋所有者权益
通俗而言，这个公式说明白了一件事情，就是资产的来源有二个渠道，一是自己的，一是借来的。但不论是自己的还是借来的，都是资产，都是你所能控制和使用的。明白这一点的重要意义在于，要想富，得会借。
比如，你有10万，是你自己的全部资产，你所能控制和使用的资源就只有10万了，这点钱，只能维持温饱，不够买车也不够买房。要有车有房子，你还得想办法去挣个90万。于是，你努力工作，年薪5万，18年不吃不喝才能攒够100万，奔向小康。很明显，抱着这个念头，你成不了先富一代，只能沦落为穷人。
所以，骗子走的是另外一条路，同样是100万的目标，骗子的想法就是如何能借到90万。借到手了，只要不还，这有车有房的好日子就能享受了。一句话，就资产而言，是先富裕起来了。
实话实说，现在的富人，其资产又有多少又是真正属于其自己的呢。因此，对资产需要看重的是控制权和使用权。而不是所有权。
资本主义的经济学家折腾了几百年，终于明白了这个道理。富裕不是靠劳动来的，甚至不是靠利润积累的，富裕是靠借钱借出来的。
米国人于是开始借钱过日子了，靠武力建立出米元的强势地位，说白了，就是要你必须承认他的钞票好使，好到1：8或者1：80的程度。你给产品米国，米国给你钞票。然后，为了使得你手中的米钞不会贬值，再要求你把米钞再借给他。然后再用米钞来买你的产品。这样一来，想不富裕也就成了一件难事。（格林斯潘推行了长期的低利率政策，就是要把米国人民逼上这一条借钱过小康的富裕之路。所以米国人现在的储蓄率为负数）
骗子需要找到一条骗的技巧，这个技巧说穿了就是这么简单。但有技巧不代表就能骗到钱，所以还需要欺骗的对象，欺骗的对象越傻，钱越好骗。
于是骗子开始制造傻子。西方的骗子先把骗术包装，以科学和民主把骗术包装成经济学后就开始灌输给了东方的精英。东方的精英看了包装后狂喜之下先忘记了自己姓什么，（传统文化）然后再吞下一点西方资本筵席的剩饭（分一点利益）之后，成了一知半解的经济学家。开始在东方大量复制傻子（教育产业化）。人家说全球经济应该一体化，我们就说加入WTO是时代的需要。人家说产品应该多出口，我们就把自家变成一个大工厂，拼命的生产再出口创外汇。
自身的资源化为花花绿绿的票子后，傻子开始有点发呆了。这票子该怎么用。1亿条裤子换来了一亿的钞票，可是再买西方的裤子，人家贴个牌子这裤子就不是裤子成了时装，一条抵你一百条。太贵，买不起吧。买飞机，这玩意也忒贵，每公斤（包括马桶）1万米元，如此买下去，也非穷不可。所以，东方的傻子觉得米元来之不易，用之心痛。决定留着。西方的骗子于是说，我给你利息，你借给我吧。傻子于是感觉遇到了好人，流着感激的眼泪借给了西方的骗子。苦难开始恶性循环了。把钱借出去，出让了货币的使用权，自己没得用了，没得用了，自己的发展能力必然减弱了。越弱就只能越出卖体力，越出卖体力就越无力发展。越无力发展就越弱，而一味的弱下去必然就软了。
正文二:东方的傻子为什么傻？
东方的傻子为什么犯傻，是因为东方的傻子没明白经济学的第二条公式
利润＝收入－费用。东方的傻子看了这条公式，理解为，钱应该是通过增加收入，减少费用得来的。于是东方的傻子拼命的多出口，增加收入，玩命的减少费用（降低工资，减少必要的设施，甚至是安全设施）来赢取利润。
什么是利润，利润应该是钱，但钱是什么，傻子傻就傻这里了。钱只是一张张的纸，钱背后所代表的资源的占用和消耗的权利才是实质。傻子只要钱，要更多的钱，而忘记了生产的本意是满足人民群众的不断增长的物质和精神需要（这也解释了为什么只有GDP而没有实质性的生活质量的增长）。所以，傻子把钱借出去生钱。把自己的产品卖出去换钱。可惜，富裕不是在于你生产了多少，而是在于你消费了多少。生产了，你享用不到，所以依然贫困，纸上富贵必定不是真实的富贵。这么简单的道理，傻子就是不明白。（当然，傻子中的精英是享受到了高消费，所以一点也没觉得自己傻）
傻子还不明白一个道理，借钱应该借给谁？傻子以为钱应该借给有钱有势的财主，因为财主财大气粗，肯定还得起啊。但是，傻子又忘记了，这财主不还钱的话，自己二手空空，财主武装到了牙齿。可奈之以何？傻子再傻这时大概也不会相信可以诉讼以法律来讨回银子吧。法律是维护谁的利益的？况且，钞票只是一张纸，真想要，人家多印刷几张就是。你拽一大把在手里，有劲吗？
西方的骗子越骗越富，东方的傻子越傻越穷。道理就这么简单
家园 这是戏说版的 兄所言确有卓见，但把经济学家都打倒看来还得仔细讨论。
我写的这篇文章是戏文，内行的人一看就知道肯定没有搞过经济的。确实本人专业和经济八杆子打不到一块去，也从没相关行业的从业经验。那有人问为什么你就敢发到强人如林的河里来呢？
这是因为多年来一直有一个疑问，常常看到报纸上说美国经济不景气，于是又出台什么什么政策来刺激消费。于是心里就纳闷了，经济不景气了，多消费就行了，这也太简单了吧？生产不出来东西好理解，用还怕用不出去吗 ?经济危机时资本家倒牛奶虽然听说过，但那好像是上个世纪的事了。譬如说一家人家过日子，多积累点总没有什么坏处把，但如果多用一点那很快就会遇到家庭内部的经济危机了吧？
许多年前拿这个问题问一个学经济的朋友，她回答说不知道。但后来看看很多经济学家也是这么出主意的，要什么扩大内需什么的。但心里总存着一个疙瘩。直到多年以后的最近，看了河里很多大虾的雄文，才好像有点晃过神来。原来消费刺激经济发展是有条件的，就是你生活在一个拥有无限的资源的星球上，就比如打星际的时候的死亡地图，你只要不断的消费来招募你的军队就可以了，有人说，哇，那太爽了，以后可以想造多少航母酒糟多少了。但在现实生活中这当然是不可能的，但别急，还有第二个办法，那就是保证你总能找到足够的资源，如果不是你的，就把它抢回来（比如用航母编队）或骗回来（比如印美元）。于是再想想经济学家出的主意，刺激内需，发展消费经济，原来那个经济学家想学别人把矿抢回来，那明明是一个政治学家或军事学家吗，为什么要学别人说自己是经济学家。什么，你说那个经济学家是个爱好和平的，提倡公平买卖要把矿买回来的？？？我倒。这里我想提出一个大胆的假设，靠买卖是诞生不了一个资本主义强国的。抛开了资源问题来提倡消费经济，我想即使不是别有用心也是有误导别人的嫌疑。
这里要说说西方人的治学。他们有时候就是为理论而理论。我一开始就不理解。你这理论看不见摸不着，对我最后要达到的效果一点帮助都没有，拿来有什么用呢？但后来却总是感觉，没有理论的东西最后感觉总是缺少一点什么（此处省去理想，次序，乌托邦等等让人发酸的若干字眼）。而且理论本生的美妙有时候会让人迷糊的（当然需要一定的境界，本人还没达到o(∩_∩)o）。比如道生一，一生二，多么简洁有力。但拿理论来指导实践特别是关系国计民生的大事需要谨慎，谨慎，谨慎。所以对大经济学家我是很佩服的，对办实事的人我也是佩服的，但如果有人拿着别人的理论总结来提倡什么消费经济，或是什么出口拉动经济，我就想问问他有什么条件吗？难道无条件成立？我想判断一个好的经济学家或坏的经济学家的标准不在于他主张什么，有没有效果，而在于他把前提都搞清了吗？
所以在这里我敢于暴露自己对于经济学的无知（并不是对经济），以一个正常人（自封的）的朴素的判断，来发表一些看法。如果能得到那位的指正，那对我的思维也有帮助；如对人有所启发，那是皆大欢喜了。
家园 写的不错，花 家园 透彻，应该给精华呀 说穿了，说明白了。
斑竹应该把这个文章好好宣传一下。
经济学就是这么回事
家园 嘘。。。
家园 现在正在买资源，买黄金白银呢！ 这不，美国那边马上行动起来，把资源、黄金的价格弄得高高的，让你不能大肆购买。人家过来人，当年大英帝国可是这个方面的行家，收购了多少黄金啊！
家园 二毛爹：地种的还不够多 要把全村的地都种了，吃剩下的存地窖里，快打快收快抢，不给鬼子留一粒粮。地主饿了，嘿嘿，贫农家也没余粮啊。拿金子来换？先把白条兑了，金银啥的俺还看不上，更别说化肥了，让地主家水嫩精灵的小姐来俺家做个小吧
家园 人家有军力，有信用，还能维持好多年。 等他们军力下降（科研能力的下降为基础），信用破产之后，就有他们瞧的了。不过这个过程还不是那么容易，可能这次伊拉克战争是个开始，伊朗战争（如果他们贸然出兵的话）是个转折点。
家园 我看他们不敢贸然出兵波斯。 我看他们不敢贸然出兵波斯。
