- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说 -- laska
家园 【原创】对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说 对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说
你不能否认的一个事实是，在之前的很长一段时间内，通过各种途径关于股市风险的提醒，关于将会开展的调控，甚至包括上调印花税本身的吹风，以及包括上调利息、存款准备金这样的实际调控手段，都是有的，是在间接温和调控未见成效的前提下，才进行的这次印花税上调－－3000点在一个月时间内就窜了4000点，连ST的股票都能连拉几个涨停，这种完全忽视公司价值的股市够吓人了。这个事实我想你不能否认。
一万句空洞的说教，抵不过一次实实在在的体验。政府并不想把股市搞垮，风险教育的目的我看是达到了。
如果这次仅仅印花税上调两个百分点就把股市打的一蹶不振，说明任何其他的风吹草动都会把股市打垮，如果那些股民真正相信自己手里的股票值得持有，也没有必要恐慌性地逃跑，跑了的，恰恰说明其对自己手里的股票价值并无太大信心，要挤出去的，就是这批投机的人；
如果这次印花税没有导致股市崩溃，这正说明政府调控的目的达到了，啤酒倒得太快，杯子里只会是酒少泡多，就要倒的慢一点，让泡沫消掉，才能继续倒啤酒；
如果经过这次调控股市仍然是非理性地疯长，这更能证明这次调控的必要性，我支持出台更严厉的调控政策。
至于所谓政府捅了老百姓一刀云云，呵呵，如果你愿意，我想你可以把你从去年以来的盈亏情况展示一下，我相信算总帐包括你在内的大部分人还是赚的。所谓“出血”，不过是少赚一点罢了。端起碗吃肉，放下筷子骂娘，这本就是势利的小市民的劣根性，如果说这次有什么失误，只怕就在于对这种劣根性的变态膨胀估计不足。
昨天我问过你，如果同样是这样一次“辟谣”后的“半夜鸡叫”，但出台的政策是调低了印花税率，或者其他某个利好政策让你又疯赚了一把，你会谴责财政部“欺骗”你么？你会出于你崇高的对“诚信”的信仰，把你赚到的钱退回去么？
你说我拿不存在的假设当事实，那么，政府一直在说要调控，但一段时期以来并没有实质性的调控举措，你谴责过政府的“失信”么？
我不否认确实流传着对政府的愤怒，但其中很大一部分恰是如那位“上海律师”宣伟华这种本该保持应有理性，但却让疯狂和贪婪蒙住了自己的眼和心的人，他们本该用自己的理性来中和小市民的势利，但却为了一己私利而“起哄架秧子”，甚至不惜歪曲事实，把“不置可否”的表态硬说成子虚乌有的“辟谣”。
民心，民心，政府固然要民心，但也没有必要去向股民献媚。股民不过一亿，这个国家却有13亿人。由着股市一路疯长上去，固然可以让今天这些小市民们不必 “愤怒”，但哪天一下子跨下来，这些小市民同样不会念及今日“不调整”的好，到那个时候，恐怕包括你在内，又会愤怒的谴责政府为什么不及早调控了。只怕，到那个时候，愤怒的人会更多。
股市不仅是股市，政府要负责的也不仅是股市。
政府要对股市负责，但只对股市负责的政府是不负责任的政府。
前面我说你只忠义自己的钱袋，也只忠义于自己的钱袋，你问我忠义于什么，我的回答是，我忠义于我的国家，我为政府辩护，是因为我认为做的对，当然，我不一定对，但你也不一定对。我们可以不同，但不必为了一己之利去冲动。
我不做股票，但我也不眼红别人从股票中赚钱，我们应该做的，是中和，而不是煽动，垮了，你赚到的钱也不过是废纸一堆，你可以出国，但我还要留在这个国家；乱了，大家一起死，只怕也没这个福分去享受自己赚到的钱吧。
元宝推荐：铁手,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 拿着工资上网还送花，不错 家园 兄弟，有点过了 别人亏了钱，那还不能骂几句娘？平时走在大街丢个100多块都不爽。。。大部分人也就是牢骚一阵就完了。
有句话叫愿赌服输。
你这么板着脸教训人，实在是有点众人皆醉我独醒的那种不太好的感觉。。。
家园 楼市一样是个大泡沫，怎么不见真的作为？ 无非是利益所系罢了，什么为国为民，全是空谈了
家园 尤其是新一代股民比较娇气，需要教育 经过多年的磨合，包括血与火的洗礼，牛与熊的更迭，ZF和老一代股民已经达成了相当程度的默契，老股民心态也比较成熟，有调控信号能明白，想冒险搏一把的同时也愿赌服输。
新股民无知无畏，一付谁也挡不住老子赚钱的架势。没经历过大的风波，不知道国家机器的强力。很多人自认是市场经济的一代，对政府调控很不以为然。这些人需要经历几次波折才能成熟，或者直接到国外接受再教育。
有趣地是，有网上文章直批‘80后’股民如何如何，立刻遭到痛击，一个是大家还在悲痛中，另一个是，如果说80后在股民里只是一部分，在网上80后可是绝对的主力啊！
家园 搞笑了 这个不是欺骗是啥？国内股市的调控从来就没步调一致过，这个不是政府的责任么？
你自己不做股票，不是此道中人，就不要多说了。
家园 宏观调控就是要超出理性预期 对于金融市场的调控在于出其不意。美联储的利率变化也从来没有对外宣布“我要变了，都看好了”。很多政策只有在预期之外才能有效（有经济学基础的可以参考菲利普斯曲线的移动）。但同时也应该在意料之中，如果政府在白天宣布要改变印花税，又能怎么样呢？该跌不是一样要跌？即使宣布一年后改变印花税，在万众参与的环境下，理性预期一样会让股市大幅度缩水。原因就在于一个过度投机市场对于signal的反应是非常敏感的，所以印花税只不过是最后一根稻草罢了。
最后一点：这样的迅速政策会使大机构和散户具有同样的信息优势，小股民们应该笑一笑。反正我看到政府的半夜鸡叫就觉得这是个一刀切的政策，没人能钻空子，打时间差
家园 这次政府的行为显得精明而不高明 我这边大户室周一就有人很确切地放消息说周三要大跌，只是未说原因。回头看有人说起社保基金限期退出的事，应该是政府有关部门自己做老鼠仓了。韩志国的博客里看到一个笑话，蛮有意思：“一个散户在河边漫步，中国证监会的官员走过去警示说，站在河边很危险，掉进河里后果自负。散户不服：我站在河边关你什么事？并继续往前走了一小步。证监会拉出了财政部的官员并上去猛地踹了散户一脚，散户应声落水。看着河中冒出的气泡，证监会的官员得意地说：叫你小心你不听，这下出事了吧？”
