主题：【原创】简复A兄：我看毛泽东 -- 煮酒正熟

A兄在这一贴里罗列了毛泽东的一些为政劣迹：

再请道长指点一下:

以A兄所列那几条来看，毛放在古代，也属残暴杀伐之君。我这么说吧，以善待士人和百姓的标准来衡量，历代开国之君里(除掉两个异族君主)，撇开主观动机只论客观效果，毛的杀戮和祸乱可比肩赢政和朱元璋；刘邦、李世民对士人重臣虽有杀戮但仍比毛宽厚，且刘、李对百姓并无屠毒祸乱；毛也不如冤杀岳武穆的赵构；毛更远远无法与以仁德宽厚著称的刘秀、司马炎和赵匡胤相比。按这个标准来衡量，毛大概是中国历朝历代最坏最烂的君主之一了！

但毛一生的作为，对民族的净价值是正面的，更重要的是其价值和意义都是划时代的！毛的许多做法，带有明显的“罪在当代，功在千秋”的味道 (比如：以暴力革命推翻现政府这种激进手段迅速完成了国家民族力量的整合，以压榨农民为手段 迅速完成了基本工业化，果于与世界三大国开战 以迅速确立大国地位和威慑力量，等等)。

从这个角度来讲，真正堪与毛泽东比肩的君主人物，只有赢政和清初诸帝 --- 赢政奠定了中华统一的历史大格局，清帝则奠定了现代中华民族图谋世界强国大国地位所不可缺少的疆域和人口资源。而赢政接手秦国之时，那是一手猛牌硬牌。清初诸帝之中，只有努尔哈赤的牌点与毛泽东相若，而努尔哈赤一生却始终无法踏足关内一步，其作为不过是留给子孙一手硬牌而已；皇太极继续把牌点做大做硬，最终才在多尔衮手中实现了混元宇内。而毛接手中共时手里是副怎样的小牌烂牌~

所以，从对民族的历史价值这个角度来看，毛泽东高于赢政，而与清初三帝(两帝加一摄帝) 大致仿佛 (以一敌三！)；但从原始资本来看毛最微薄，所以毛泽东之才具 实千古第一人！这一点，无论是爱之者 恨之者，恐怕都难以否认。

简单来说，毛对其所在时代的士人和民众而言，具有巨大的伤害作用，但对于国家民族而言，整体上的作用是正面的 (之所以说整体上，是因为毛的失误曾给国家带来不必要的牺牲和风险，如对苏关系)。对于这样一个作用和意义颇为矛盾复杂的历史伟人，我们究竟该如何看待呢？

我以为，我们如何看待秦始皇和清朝的，就如何看待毛泽东。

很多人历数清朝前期的杀戮和暴政，以及终其一朝对汉民族的矮化和奴化，对中华文明的阉割 以及对文明内核的损害。但一个不容否认的事实是：没有满清，就没有今天辐缘辽阔的国土、雄厚的战略纵深，以及近乎无限的人口资源；没有满清，今天的中国也许只有三个法国那么大，战略态势捉襟见肘，很难与强邻日本印度争胜而成为世界级大国。

对毛泽东我也是类似的看法。毛泽东的政策失误的确造成了千万人民的非正常死亡，他的政策倾向也直接导致了数亿农民数十年挣扎在贫困线上的可悲命运，他基于理想和权欲所发动的文革运动更是令无数国家的栋梁之材死于非命、令举国陷于祸乱，并且严重戕害了我们的民族文明。但是，不可否认的是，毛一手完成了民族力量的整合，重塑了民族自信心自豪感，极大地强化了民族凝聚力，更迅速完成了国家的基本工业化。没有毛泽东，很难想象今天的中国人会有如此强大的自信和自豪，以及如此强悍的精神力量，也很难想象今天的中国能够拥有一个较为完整的现代工业体系以及先进强大的国防体系。

关于毛泽东与蒋介石的比较，容某稍后再叙。