主题：举报，老萝卜骂我是狗 -- 风北客
家园 举报，老萝卜骂我是狗 他发给我的短信，不知道怎么引用，某人老羞成怒了。
看贴不仔细，对情况不了解，还一个劲地用现在套过去，你到底对80届知道多少？算了，烦得慌，懒得理你。哪边凉快哪边带着去吧。看在你打了这么多字的份上，也算半条好狗。不跟你的贴，发个短消息给你，免得难看。去吧。
俺也有举报的这一天呀，哈哈。
家园 【注意】对南京老萝卜的处理决定 上星期五风北客举报时即已发短信向南京老萝卜询问,但周末两天都没有见他答复,其间他曾在观点时事继续发言,可见给他的短信他应该是能看到的.星期天晚上再次发短信,并说明了监察人员的身份,希望他确认(或者否认)他所发的短信内容,但又一整天过去,仍没有答复.故默认风北客所言属实,并考虑到南京老萝卜对此事件没有有效配合管理层的调查,决定限制他发言权三天.
家园 家有家法,河有河规 犯规了就要罚.认认真真,郑重其事的处理.
观点看法各人都可以不同,但不能出口伤人.
说其他的没意义.
家园 啊呀，卖糕的，多大的事啊，至于吗？ 天使这个通告赶得上中央文件的口气了。可是人家事主都说了举报是闹着玩的，犯得着为了一两个字的冒犯如此郑重其事吗？
整体上看老萝卜还是很有修养的，在不断遭到攻击，“轮子”“民运”帽子满天飞的情况下，文字一直很平和。有人指出他说了一个“靠”，他还专门道了歉。
凡事不可过分，水至清则无鱼。
家园 【提醒】举报功能不可滥用 不是对楼主和“曾经”说的，而是对楼下对“曾经”的帖子进行了一系列举报的河友说的。“曲解网友”不能构成举报理由，违反河规才能举报！
* 2.1.1 具有人身攻击意味，污言秽语、涉嫌挑拨这里提醒一下，希望举报时要慎重，否则后果可能会比较严重。* 2.1.2 非法成人内容，及可能涉及违法的内容
* 2.1.3 恶意灌水影响版面，及违反专版专用原则
* 2.1.4 其他网站的是非，及可能涉及影响个人名誉
* 2.1.5 威胁到网站在国内外生存
* 2.1.6 引发“仇恨”对立，引发种族、地域矛盾等
另外，我对“曾经”这里一系列帖子的回应：
版主无法判定每个河友都有唾面自干的“大气”，对于人身攻击者，除非被攻击的河友主动声明不需追究（或者干脆不公开短信），否则版主只能依照河规处理。
大气和宽容，特别是善待新人和观点与河里主流意见相左的人，是西西河成熟和壮大的阶梯。至少，别让人产生欺生或仗势欺人的感觉还是容易做到的吧。西西河有一个很好的基础和潜质，我们没有理由不对它要求高一点，让它更上一层楼。“大气和宽容”是对观点的，对漫骂和粗口，西西河绝不容忍！想在西西河“随地吐痰”者，我们不欢迎！最后，对于一个认真执法的女版主，您这个评价算不算得上“大气和宽容”呢，希望您扪心自问。多谢！
成天热衷于抓小辫子，在鸡零狗碎上纠缠，那是自己跟自己过不去。执法必严不是都要搞成抓随地吐痰的老大妈那样。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 法律是公平的，任何人都可以举报他人攻击老萝卜的言行 如果感觉受到冒犯的人不去投诉，管理人员恐怕难以细查到每个帖子是否违规。这就需要所有觉得自己受到攻击的人主动提出投诉。如果老萝卜或他人觉得老萝卜受到伤害，一定要去举报。
如果不去举报，就是弃权了。你很难要求管理员去仔细阅读每一个帖子的。
老萝卜攻击他人受处分，不影响到他要求管理员处理攻击他的人，老萝卜的投诉权利始终没有被取消。
家园 曾经兄说 老萝卜面对多人多贴攻击 始终保持平和，这个比较贴谱儿，但您说天使通告口气如何如何，俺就不同意了。
这事儿是个两难。我觉得斑竹也只好这么处理。那些攻击老萝卜的河友，说白了属于道德有过失但没触犯法律，因为他们的言论属于擦边儿，除了删贴，不好深罚；而老萝卜则属于其情可悯 其过当罚，因为他的做法已经不是擦边儿，而是实实在在违反了河规了。
这次让我不快的是，(其实也是基于近一段时间的泡河经历)，我发现总有些河友动辄就给人扣帽子贴标签儿，夹枪带棒挖苦人。个别人一个正经原创也没有，可每次一发现某言论被几个河友反对，就马上跟风讽刺挖苦，语气极不友好，气氛急转直下。对这种人这种言论，斑竹除了删贴很难做进一步处罚 (因为情节擦边)；但这种言论对河里气氛的损害却是实实在在的。这种事恐怕只能靠我们普通河友据理力争了。只要看到他冒一次头就狠狠敲打一次，让他感到丢脸、气闷，以后就老实了。
所以希望曾经兄表把矛头对准斑竹。我们一起对付那些讽刺挖苦河友的人吧~
- 复 曾经兄说
家园 花谢老酒回复.说得在理. 不过版主是公众人物,对他们要求高一点应该不过分吧..
最近的确感觉删贴处理之类的事有点滥,有些没事找事,自己跟自己过不去的意思,所以直话直说了.不揣粗陋,胆大妄言,在下也是诚惶诚恐,绝对没有专门跟版主作对的意思.
违规举报的事也是这样,过于苛刻,有人就专拿这个起哄.我觉得这件事上强调严格执法不如注重平等和温和来得有用.希望版主们不是以警察或纪委的面目出现,这样事情可能会好办得多.
风北客这次的举报其实是很有风度的.他很有理,却没有"义愤填膺",没有穷追猛打,点到之后,一笑了之.这样的态度,值得赞扬.随后的郑重其事地"处理",就显得没多大必要了.至少在语气手法上,很有斟酌余地.
煮酒老兄说得对,维护坛内气氛,抵制那些跟风挖苦专业户,我们每个人都责无旁贷.酒老大是河里前辈,了解的懂得的东西都比我们多,以后还望多指点.
- 复 曾经兄说
家园 觉得老酒偏执了 当然，虽然你的确也是被伤得够狠
所以希望曾经兄表把矛头对准斑竹。我们一起对付那些讽刺挖苦河友的人吧如何对付？用“革命”的讽刺挖苦，去打击“反革命”的讽刺挖苦？？
论坛就是小社会，自然是什么人都有。居庸在河里一般都是你好我好大家好，打打球做做饭。很少发有争议的原创帖子，自然没有体会老酒等朋友的郁闷心情。
作为旁观者，我觉得见怪不怪，其乱自败。遇到胡搅乱缠砸场子的，不理就是。老萨曾经说的好“我没有为您解释的义务和心情”。如果放下身段和那种人肉帛相向，拳脚相加，反而是低了自己身份。
一朵花上，语妄，得罪。
- 复 觉得老酒偏执了
家园 误会误会 俺的“对付”不是要跟那种人针尖儿对麦芒，你攻击我 我也打回头。而是口气严厉地直斥其非，比如下面俺的这个回贴：
取这个名字时正在写三国演义的武评
本来就是游戏之文，压根儿就没想过论当世英雄或历史。是你强行将“煮酒正熟”四字与历史和论当世英雄相联系起来的。
请问：我写武评时取这四个字，有什么不妥？这样随意拿他人的网名做文章，有意思么？还为自己辩白主观动机不是要辱人？一个杀人犯杀了人以后说我主观动机是跟他闹著玩儿呢~ 这是什么逻辑？？
另外您的胡扯还请您自己享用吧。现在我很怀疑你究竟懂不懂“就事论事”的意思。
(不给链接了，省得那位认为我在公开恶心他。) 用这种口气给他狠狠顶回去，对方要么恼羞成怒开始攻击升级，那自有斑竹处罚他，要么放弃。无论哪种情况，他都会记取一个教训 --- 随意羞辱他人，只会自取其辱。
如果每个人都能恰当把握自己的愤怒情绪，让回击言辞有理而又有力，同时又不违规，即有节，我想，随口攻击他人的现象会越来越少。
家园 当天使真难 上次没说明自己版主身份，就出来查是否抄袭，被某位才子悲情了一把
这次正正经经的出来宣布处分，又被称为
天使这个通告赶得上中央文件的口气不要搞成抓随地吐痰的老大妈好不好算了，来，往箭尖上挂朵花吧.....
家园 没有规矩，不成方圆。 就事论事，老萝卜这个短信确实不好。
家园 不要搞成抓随地吐痰的老大妈好不好？ 当然我不是说您。
西西河需要一点大气，尤其是对待新人。成天热衷于抓小辫子，在鸡零狗碎上纠缠，那是自己跟自己过不去。执法必严不是都要搞成抓随地吐痰的老大妈那样。
何况论坛只是论坛，海纳百川才是正路.想办成朋友间的afternoon tea,貌似不太可能，除非自绝门路。你好我好大家好固然很好，却只能是理想目标，不该是先决条件。在公众场合发言，谁都无法要求别人个个对你毕恭毕敬。保持活力和追求文明之间该有个度，尽管这也许很难。
更何况，在老萝卜帖子的讨论过程中，老萝卜的风度一直是很好的，多少扣帽子抓辫子讽刺攻击，他都不屑一顾，只是很平和地阐述自己的观点，相比之下，他的对手很多都做不到。这让人也联想起曾经的司徒卡，言论虽有荒谬之处，却能保持理性和彬彬有礼，而且他并不肤浅。这样的人如果能留在西西河，不谈改变他的观念，哪怕只是作为相互了解的一个窗口，让西西河成为扩展他的视野，弥补他历史知识的偏向的一个渠道，也是很有价值的。说大点，也可算为反台独作一点些微然而实在的贡献，可惜的是，不少人意气风发而脑筋生锈，用文革大批判的手法，欲置人于死地而后快，就差明说“这不是你待的地方，快滚吧”了。我不知道司徒的离开有多少缘于这个，但我知道，大气和宽容，特别是善待新人和观点与河里主流意见相左的人，是西西河成熟和壮大的阶梯。至少，别让人产生欺生或仗势欺人的感觉还是容易做到的吧。西西河有一个很好的基础和潜质，我们没有理由不对它要求高一点，让它更上一层楼。
呵呵，又扯远了。想砸砖的尽管来，我这就买钢盔和凯夫拉去......